שחרורו המוקדם של אברושמי בוטל בפעם השניה

מה זה?

(נכתב בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/10/02 10:45)

כל החושד בכשרים אין לו חלק בעולם הבא

מי שזוכר (יום שישי, 25/10/2002 שעה 13:48)
בתשובה לדב אנשלוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ואני כמובן משוכנע עד עמקי נשמתי שכל דבריך נובעים מנימוקים משפטיים טהורים ונקיים וללא כל קשר לדעותיך בכל דבר ועניין.

והיה מחננו טהור

_new_

משפטיים ?

דב אנשלוביץ (יום ראשון, 27/10/2002 שעה 14:42)
בתשובה למי שזוכר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כיוון שאיני משפטן נימוקיי אינם משפטיים, לא ''משפטיים טהורים'' ולא משפטיים אחרים.
''חוק יגאל עמיר'' אינו סוגיה משפטית אלא סוגיה שבה עוסקים המחוקקים שהם נבחרי ציבור, ולא משפטנים מקצועיים.
כאחד מבוחריהם של אותם מחוקקים אני מביע את דעתי.

זה למען הבהירות, אבל אני מבין שתגובתך היא תגובה צינית שבאה לרמוז על כך שרחמיי נחמרים על יגאל עמיר בתוקף היותו מישהו שבא ממחנה הימין.
ובכן, להשקפתי אין למחשבה כזאת כל בסיס. לדעתי ביצע יגאל עמיר מעשה פשע חמור ובלתי מוצדק מכל זוית ראיה.
מלבד החטא המוסרי גם מנקודת השקפה ימנית גרם יגאל עמיר לימין ולמדינה נזק עצום, כפי שאסביר להלן.
ברור שהרצח הזה גרם לנפילה עצומה בתמיכה הציבורית בימין. כך הראו בפרוש הסקרים. לולא הרצח הזה ייתכן שהימין היה זוכה בבחירות ברוב מאד גדול ולא ברוב הזעום שזכה לו נתניהו, ונתניהו היה יכול ללכת לבחירות בסיסמאות של התנגדות ולא תמיכה בהסכמי אוסלו ולזכות ברוב גדול.
אז אולי היה אפשר לשים קץ לטרגדיה הזאת שנקראת אוסלו, ולא היינו מדרדרים לתהום הזאת שבתוכה אנו מצויים.

_new_

ראיתי את תשובתך, ונזכרתי בסעיף 17

מי שזוכר (יום ראשון, 27/10/2002 שעה 20:23)
בתשובה לדב אנשלוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בקובץ האמירות הערביות על השקר, בהודעתו השלישית של יוסי.

_new_

לא מצאתי את ההודעה שעליה דברת,

דב אנשלוביץ (יום ראשון, 27/10/2002 שעה 21:34)
בתשובה למי שזוכר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אך יש לי תחושת בטן שזה גם לא כל כך משנה.

_new_

סליחה, טעות שלי, התכוונתי למספר 25

מי שזוכר (יום ראשון, 27/10/2002 שעה 21:57)
בתשובה לדב אנשלוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

קח לינק

קישורים:
קרא את 25: תגובה 15701

_new_

הבנתי

דב אנשלוביץ (יום שני, 28/10/2002 שעה 8:46)
בתשובה למי שזוכר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

או קי. רשמתי לפניי שתחושתך היא שאני משקר, אם כי אין לך הוכחות לכך. אין לי מה לעשות עם זה חוץ מאשר להכחיש שדבריי נאמרים בגלל מניעים זרים.
הסברת שהסיבה לתחושה הזאת היא ההגזמה שבדבריי.
את זה לא כל כך הבנתי.
אילו מדבריי מוגזמים ?

ואגב, יכולתי אף אני לומר שאני חושב שאתה אינך כן בדבריך ושהם נאמרים ממניעים זרים. אבל אפילו הייתי חושב כך, כל עוד איני יכול להוכיח זאת, לא הייתי רואה טעם באמירתם. את זה תמיד אפשר להגיד.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.