  
  
  
|
 |
|
||
  איווט לא צריך את פואד כדי להישאר בשטח. פואד צריך את איווט |
|||
|
|||
1. האם קראת את דבריו של ליברמן באו''ם בטרם אתה מגיב? 2. האם כל תוקפיו הפוליטיים קראו את דבריו? האם אתה יכול להצביע על האמירה של ליברמן שהכעיסה את פואד והניע אותו לבקש שיפטרו אותו? האם כשפואד היה שר בממשלה, כולל שר הביטחון, הוא הרגיש שלו מותר לדבר דברים שניגוד לדעת ראש הממשלה או המדיניות הפורמלית של הממשלה? למה שברק יפרוש ויפגע במעמדו במפלגה, בעיקר לאחר שנודע שהתחנן לפני אולמרט להצטרף לקדימה? 3. האם יתכן שדבריו של ליברמן היו מתואמים עם נתניהו וברק מתוך רצונם להדגיש את הפערים בפוליטיקה הפנימית הישראלית כדי לנער לחצים עתידיים על הסכמות הממשלה שהושגו כבר עם הממשל האמריקאי? סמן ''קיצוני ימני'' בממשלה יחייב התייחסות פחות אגרסיבית של הממשל לממשלה. 4. שיחות השלום עם הפלסטינים לא יתחדשו בשום מקרה. אתה בודאי מתכוון לחידוש שיחות הגישוש להמשך נסיגת ישראל מיו''ש. לידיעתך, אין בין זה לבין השלום כלום. 5. לדעתי עדיף היה ששטייניץ ימונה לשר החוץ וליברמן לשר האוצר. אולי באופן כזה השניים היו תורמים יותר מעצמם לתפקידם. אבל המצב הנוכחי ישנה חלוקת תפקידים בין ליברמן האחראי על הקשרים עם המדינות החשובות פחות ובין נתניהו וברק שאחראיים על קשרי החוץ עם המדינות החשובות: ארה''ב, מערב אירופה ורוסיה. נקודת המפגש של השלושה היא רוסיה בשל קשריו של ליברמן עם המילייה הרוסית, אבל גם שם נתניהו וברק משתמשים בו רק לחימום הקהל. נתניהו וברק טסים למוסקבה, לעיתים בבהילות, והצליחו לייצר קישרי אמון אינטימיים עם הצמרת המדינית והצבאים שרק חלקים ממנה נחשפים לציבור. לכן, מנהיגי מדינות ושרי חוץ מכל העולם נותנים כבוד לליברמן כמתחייב מתפקידו אבל את התכל'ס הם עושים מול נתניהו וברק. אני לא צריך להזכיר שבגלל אופי הקשרים עם ארה''ב משרד הבטחון תמיד היה הצינור המרכזי לליבון סוגיות מדיניות וביטחוניות בין שתי המדינות. 6. מה בדיוק הזוי במדיניותו של ליברמן ובדבריו כפי שנשא אותם באו''ם? מה מוזר בדרישתו להזיז גבולות ולא להזיז אנשים? הרי קל יותר מבחינה אנושית וכלכלית להזיז גבולות. לא שאני חסיד של הדרך בא הוא הולך, אבל אני בהחלט חושב שעמדתו זו הגונה והגיונית יותר מאלה התומכים בנסיגת ישראל לגבולות 67' עם 'תיקונים קלים' שבהם יצורפו גושי התנחלויות לישראל ויועבדו שטחים בהיקף דומה לפלסטינים. אז אחרי שהסכמת על העקרון של החלפת שטחים (אם פינוי חלק מהמתנחלים), למה מה שמציע ליברמן הוא דבר הזוי? הוא בדיוק כמוך מדבר על תיקוני גבול ונסיגה מחלק מההתנחלויות, בעיקר המבודדות. הוא רק מציע דבר אחר, שהשטחים שיועברו לפלסטינים יכללו בתוכם גם תושבים פלסטינים. מה בדיוק לא טוב או לא מוסרי בזה? הבעיה שלך שאתה תוקף את ליברמן בלי לומר ובלי להסביר מה בדיוק מפריע לך בעמדותיו? במקום זאת אתה מפלגי ליחסי ביבי-ליבי(רמן), בן גוריון ואנשיו, בגין, שרון, מלחמת לבנון, 'ממשל לבנוני ימני נוצרי', חזבאללה, אש''פ בלבנון, דברים שלא נוגעים לעניין כלל. 7. אם העבודה תפרוש מהקואליציה סביר שהיא גם תתפלג ולפחות ברק יעדיף להישאר שר הביטחון לפי קריאת ''הנרגשת'' של ביבי שיחזור על מעשה בגין-דיין. 'העבודה' תהיה גאה מאוד בעצמה אבל תשב באופוזיציה בצד בשקט בתקווה שהבוחר הישראלי יתן לה יותר אמון בקלפי בעוד כשלוש שנים, נדמה לי, ויהיה לחבריה מאוד משעמם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הישראלים מוכיחים עד כמה זה נוח להיות שלומיאלים |
|||
|
|||
ולהמשיך במשחקי האהבה בלי לממש את עצם העניין. כנראה שזה נוח גם לערבים. אז במקום לאונן שלום, צריך להתנתק האחד מהשני, ולא שהיהודים יתנתקו ממולדתם. יש להניח לפלסטינים לממש את חזונם למדינה פלסטינית בירדן, כשארה''ב תומכת ומסייעת להם לייצב שם משטר נאמן ואיתן. ואז יבוא שלום על הארץ. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הישראלים מוכיחים עד כמה זה נוח להיות שלומיאלים |
|||
|
|||
חזרתם לשלב ההזיות? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי