![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
חוק נכסי הנפקדים הוא חוק דרקוני לחלוטין. בזמנו היה דיון בקולמוסנט אודותיו | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
ליהודים מותר לדרוש נכסים שנלקחו מהם בכל העולם וישנם אפילו אנשים שמוכנים לטפל בכך עבורם. זה בסדר ומקובל בעינינו. אבל אצלנו, כמובן, יש נימוק המחץ. בשנים האחרונות עושים שימוש בחוק הזה כדי להפקיע קניין פרטי. קוראים לזה ''נפקדות טכנית'' (דיון 3571). | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
טענתך שגויה משום שאתה מנסה להשוות בין שני הפכים. יהודים בכל העולם נרדפו, נשדדו ונרצחו לא בגלל שפעלו נגד המדינות בהן חיו, להיפך, הם היו מאזרחיה הנאמנים ביותר של המדינות בהן הם חיו. המדינות האירופאית ככלל בגדו ביהודים והפרו כל חוק, משפט, צדק ומוסר. ערבים אינם נרדפים, נשדדים ונרצחים ע''י היהודים. ערבים רודפים, שודדים ורוצחים יהודים. המדינה היהודית מקבלת את הערבי כשווה, אבל הערבי ככלל אינו רואה את היהודי כשווה לו ולוחם להשמיד את המדינה הלא-אסלאמית החצופה שמזהמת לו את המזרח התיכון האסלאמי. לכן, מאחר שהערבים פתחו במלחמה נגד ישראל הצעירה, ומאחר שמלחמתם לא תמה והיא נמשכת בכל עוזה, יש לנהוג בקשיחות ע''פ דין באוייב ולראות בו אוייב גם היום. לכן התנהגותה של ישראל כלפי ערביי ישראל מסורית וחוקית למהדרין. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
כרגיל, הפרשנות שלך מולידה טענות מופרכות: א. טענתי אינה שגויה משום שהיא ציינה עובדות נכונות. ב. אינני ''... מנסה להשוות...'' ואינני עוסק בתירוצים. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אתה עשית את ההשוואה וטענת (ציטוט): ''ליהודים מותר לדרוש נכסים שנלקחו מהם בכל העולם וישנם אפילו אנשים שמוכנים לטפל בכך עבורם. זה בסדר ומקובל בעינינו. אבל אצלנו, כמובן, יש נימוק המחץ.'' | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
ההודעה שלי ציינה עובדות נכונות. הפרשנות שלך שגויה - מופרכת. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אתה לא ביטאת עובדות, אלא את דעתך בלבד. ישנן עובדות משפטיות שמעידות שדעתך טועה. מכאן שטענתך מופרכת. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
הצבעתי על עובדות לא הראית שהן לא נכונות. לכן טענותיך ממשיכות להיות מופרכות. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
תראה, מאחר שאתה ממחזר את עצמך אני מעדיף כבר להימנע מלנסות ולהסביר לך..... את מה שאתה מתעקש לא להבין. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אוסף הטענות המופרכות שלך, איתן אדיר, ממשיך לגדול. עלה והצלח! | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
החוק הוא חוק! ראשית,הוא ניתן לביטול. שנית הוא ניתן לשינוי לפי השינויים שחלו במשך השנים. ''דרקוני'' הוא תיאור שלך המביע,כנראה, את עמדתך כלפי החוק. מטרת החוקים, בין היתר, לאפשר חיים תקינים המדינה. אם לא היה חוק ''נכסי נפקדים'' כנראה שהחיים בארץ היו בלתי נסבלים. דמה בנפשך מה יקרה אם כל הגרמנים שגורשו אחרי מלחמת העולם השניה מארצות מזרח אירופה יבקשו לחזור ולקבל ''בעין'' את רכושם. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
חוק דראקוני- הוא חוק דורסני , גם חוק ההתנתקות דראקוני, וגם רבים מחוקי המס דראקונים. עמדתי היא כמובן שחוק נכסי נפקדים, היה חיוני ביותר, למרות היותו דראקוני ולא אנושי. ולגבי הגרמנים שגורשו, הם כבר מזמן שוקמו במערב גרמניה, חיים חיים טובים ונעימים, ורובם לא רוצים לחזור לסילזיה או לפרוסיה המזרחית. | |||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |