  
  
  
|
 |
|
||
  בקיצור אתה אינך יודע וזאת האמת! |
|||
|
|||
מספיק לי שהצהרותיך אינן מקור מוסמך. טענתך, ''אין סעיף בחוק האוסר על פיטורין או המגן על עובד מפני פיטורין'', אינה מוסמכת. מאחר שממילא לא הראית כל ביסוס למסקנתך היא מופרכת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בקיצור אתה אינך יודע וזאת האמת! |
|||
|
|||
להראות ''אין'' בלתי אפשרי . בקשתי שתראה ''יש'' נתקלת בטענות קש והתחמקות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור אתה אינך יודע וזאת האמת! |
|||
|
|||
אין זה מתפקידי להוציא אותך מהבורות אליהם אתה נכנס ברצון. אם להראות ''אין'' זה בלתי אפשרי הרי שטענת ה''אין'' (''אין סעיף בחוק האוסר על פיטורין או המגן על עובד מפני פיטורין'') שלך היא מופרכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור אתה אינך יודע וזאת האמת! |
|||
|
|||
טענת ''אין'' תהייה מופרכת כאשר יוצג ''יש'' . עד אז היא תקפה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור אתה אינך יודע וזאת האמת! |
|||
|
|||
לא אריה: א. זאת הטענה שלך. ב. היא מופרכת על פי דבריך ''להראות 'אין' בלתי אפשרי''. ג. כתבת טענה ואחר כך כתבת שהיא מופרכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור אתה אינך יודע וזאת האמת! |
|||
|
|||
אתה הופך את היוצרות . טענת ''אין'' עומדת עד שמוצג ''יש'' . בכל אופן , לא הצגת חוק שמונע פיטורין כעקרון כללי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי אין הגנה בפני פיטורין |
|||
|
|||
אף אם הם שרירותיים. אי אפשר לחייב החזרת עובד למקום עבודתו אבל ניתן לחייב את המעסיק לפצות אותו וניתן להעניש את המעסיק אם פעל בצורה לא הוגנת וכו'. (למעט מקומות עבודה ציבוריים כפי שכבר הסברתי קודם) | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי