כלכלת סין בדרך לפיסגה

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 18/08/10 18:40)

איך אתה יודע?

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 9:06)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אחרי שכתבתי ''על מנת שהתמג לנפש בסין יהיה כמו בארהב כלומר 43.000 $ נחוץ שהתמג הסיני כולו יהיה פי 4.3 מזה האמריקאי !''
מוצדק שאכתוב ''מצריך משאבים שאין על כדור הארץ''.
ידיעות על מצב העתודות העולמי מטפטפות בעיתונות . מוזכר המלאי הפוחת של נפט , ירידה באיכות עפרות המחצבים , הקטנת זמינות מים שפירים , מחסור בקרקע חקלאית בגלל אירוזיה , המלחה ומידבור ועד כדי השמדת יערות בברזיל , אינדונזיה ועוד ,
יותר מזה לא נחוץ בתגובה לא אקדמית .

_new_

בקיצור אתה אינך יודע!

דוד סיון (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 12:14)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. ההודעה שלך היא אסמכתא שאינך יודע.
ב. מותר לך לקבוע עמדה על פי טיפטופים לא מוסמכים בתקשורת.
ג. הטענה על ''המלאי הפוחת של נפט'' היא כבר בת יותר ממאה שנה. אבל אתה יכול להסתמך עליה.
ד. אתה יכול כדרכך להתעלם מההערות שלי בהודעה הקודמת.

זו לא פעם ראשונה שאתה מבטל במחי יד הערות רלוונטיות לדעות שאתה מביע.

_new_

בקיצור אתה אינך יודע!

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 13:21)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה שאתה קורא ''במחי יד'' הוא שאני אינני עוסק בסקירות אקדמיות . אני מתייחס לידיעות המופיעות בעיתונות ובערוצי המדע הפופולרי .
זכותך לקרוא לזה ''אינך יודע'' . אלא שאתה מתעלם מכך שכאן זה מדור תגובות עממי פחות או יותר ולא כתב עת מדעי . כך גם אתה יוצא צודק אם מופיע אי דיוק בנושא כל שהוא שנכתבה בו אמירה מכלילה אפילו אם בכללותו הכתוב נכון .

למשל ''לכל אדם שתי עיניים'' שזו אמירה שיקרית באופן מוחלט אך נכונה במובן הרחב .

ולכן
כשאתה כותב לי ''אינך יודע'' זה באופן מוחלט שקר .

_new_