  
  
  
|
 |
|
||
  הימין הקיצוני מנסה להנהיג סטאליניזם |
|||
|
|||
מטבעות הלשון שלך מתאימות רק לכתיבתך. לא מדובר באקדמאים נאורים שרוצים לקדם את רמת הלימודים ולהביא שלום על הארץ, אלא פשוט כאלה שרוצים לפגוע בהתנהלות האוניברסיטאות מסיבות פוליטיות השמורות איתם. זו חציית קו שבין הבעת דיעה והפגנה לבין החרמה ותליית תג צהוב על האקדמיה הישראלית. אסור לנו לתת לפרופסורים, ככל שיהיו אנשי מקצוע למופת, לעבור ולחרוג מכללי הויכוח הפוליטיים ובודאי האקדמאיים, ולקרוא לחרם על עצמם ועל מעסיקם כאשר עמדותיהם הקיצוניות והשוליות לא מתקבלות ע\\''י הציבור והמדינה. אני שלא כמוך, בכלל לא דיברתי על ליבת העשייה האקדמאית והטיית עבודות המחקר של פרופסורים, בעיקר בסוציוליוגיה ומדעי המדינה, לפי השקפת העולם הפוליטית של הכותב או \\''החוקר\\''. זה בכלל לא רלוונטי לענייננו וזוהי שאלה אקדמאית פנימית שרק האקדמיה יכולה לטפל בה בכלים שלה. כאן מדובר לא מדובר על חופש אקדמאי, אלא חופש פעולה פוליטית מעשית להחרים ולחסל את הארגון שמעסיק אותך ומשלם לך כסף. אין לזה שום קשר לאקדמיה. זו כבר לא הבעת דיעה בויכוח להשגת ניצחון פוליטי, אלא חריגה מכללי המשחק ומעבר למעשה שעיקרו להחריב את \\'מגרש המשחקים\\' בו הפסדת ובכך להענישו או להכריחו להודות שהמפסיד האנטי-ציוני הוא בעצם זה שניצח. מרוב ייאושם ותיסכולם הורסים אנשי השמאל האנטי-ציוני את כללי המשחק ואת מגרש המשחקים במקום להיאבק על דעתם בדרך לגיטימית, וזה לא מתאים לאיש אקדמיה נאור ורחב אופקים. אין בחוק סעיפים ספציפיים נגד אנשי אקדמיה שפועלים להחרים מעשית את האוניברסיטה שמשלמת להם, אבל יש חוקים אחרים שבפרשנות מרחיבה יכולים לתת מענה לדרישה המשפטית שתגבה כל החלטה של אוניברסיטה לפטר מרצה כזה, עם הגנה משפטית עליה. כמובן שזה עדיין לא עמד לבירור משפטי ויתכן שלא כדאי להגיע לבירור כזה עם חצי חוק בידיים, ולכן ראוי לנהל כרגע מאבק פוליטי, מוסרי, ציבורי נגד התופעה הזאת. תגובת \\''אם תרצו\\'' היא תגובה סבירה של פניה לתורמים ציונים מן היישוב שלא יודעים בעצם לאיפה חלק מכספם הולך. אני משער שלחץ כספי חיצוני על האוניברסיטאות ייאלץ את הנהלותיהם לנקוט בדרכים הגיוניות וסבירות להכרית את ההתנהגות הבלתי אתית ובלתי אקדמאית של קומץ אוכלי חינם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הימין הקיצוני מנסה להנהיג סטאליניזם |
|||
|
|||
בהחלט מדובר בנסיון לסתום פיות ולפגוע בחופש האקדמי. השימוש באמצעים דמגוגיים כמו הכללות גורפות הוא מעשה לא ראוי. זה בדיוק מה שעושים אנשי אם תרצו: כתבו מסמך פוליטי מוטה וקראו לו מחקר וכאשר באה הביקורת שינו טיפה את הגישה אבל עדין בכוונתם להנהיג על האקדמיה קריטריונים פוליטיים. מאבק פוליטי הוא בהחלט דבר ראוי אבל לא כזה שהדמגוגיה וסתימת פיות הם הכלים העיקריים. עם כוונות כאלה ברור שמדובר בהגבלת החופש האקדמי וחופש הביטוי. לכן אלה כלים ומעשים לא ראויים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה בפקולטות לסוציוליוגיה בתל אביב ובבאר שבע |
|||
|
|||
כל הסילבוס http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1184817.html בנוי רק על כותבים והוגים שמאלניים - מרקסיסטיים? למה אין ספרות הדוגלת בערכים קפיטליסטיים, וליברליים? בחומר הלימוד עצמו וכמובן בהרצאות עצמן יש הטייה קיצונית לטובת העמדות הפוסט-ציוניות (מילה נייטראלית לאנטי-ציונות). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי