|
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |||
|
|||
גם אם הנתון הזה נכון אינך יכול לטעון שאחד (גודל שטח) גורם לשני (גודל אוכלוסיה). טענתי ואני ממשיך לטעון שאין לטענה הזאת כל תועלת. אין בה תועלת כי היא אינה אומרת דבר על כושר הנשיאה ויכולת הקיום. אבל אפשר כמובן למצוא נתונים שסותרים גם את הטענה הזאת (http://www.mongabay.com/igapo/world_statistics_by_ar...): 1. שטחה של הודו 3.29 מיליון קמ''ר ומספר תושביה 1.148 מיליארד. 2. שטחה של ארה''ב 9.6 מיליון קמ''ר ומספר תושביה 303.8 מיליון. 3. שטחה של ונצואלה הוא 912 אלף קמ''ר, ויש בה 26.4 מיליון תושבים. 4. שטחה של פקיסטן 803.9 אלף קמ''ר ומספר תושביה 167.6 מיליון. 5. שטחה של סין 9.6 מיליון קמ''ר ומספר תושביה 1.33 מיליארד. 6. יש עוד לא מעט דוגמאות שסותרות את טענתך. לפי התיאוריה שלך בארה''ב צריכים להיות יותר תושבים מאשר בהודו; לפי התיאוריה שלך בסין צריכים להיות הרבה יותר תושבים מאשר בהודו; לפי התיאוריה שלך בונצואלה היו צריכים להיות לא פחות תושבים מאשר יש בפקיסטן. אבל המדגם שהצגתי לכאורה סותר את התיאוריה הזאת. עדין אם תיקח את כל הארצות ברשימה יתכן ותוכל להראות שיש קורלציה בין גודל שטחה של הארץ ומספר תושביה. אבל, שוב, זה לא מספיק כדי לטעון שגודל השטח גורם לגידול האוכלוסיה. כדי לקבוע זאת אתה צריך להציג הסבר ואחר כך גם להראות שזה כך באמצעות שיטות סטטיסטיות. בנתיים לא עשית זאת. לעומת זאת הצעתי כיוון שנותן תוצאה יותר משמעותית - שימוש במדד שהוא למעשה מדד של כושר נשיאה: מדד הצפיפות הריאלית שמודד מס' תושבים ליחידת שטח הניתנת לעיבוד באותה הארץ (תגובה 152445). מדוע הוא יותר טוב? כי הוא מנטרל את גודל המדבריות ואת השטחים ההרריים ועוד. | |||
_new_ |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |||
|
|||
לכל חריגה יש סיבה והסבר . 1 - הודו בעלת תרבות קדומה מפותחת עד לסף של עוני נרחב . הגידול בזמינות המזון לאוכלוסיה העניה הקפיץ את האוכלוסיה ב-40 השנים האחרונות . 2 - ארהב נמצאת בתהליך של גידול מתמיד . את מה שהאמריקאים לא מולידים מוסיפים מהגרים לטיניים בעיקר . תהליך זה לא הסתיים . 3 - אינני מכיר את הדמוגרפיה והגיאוגרפיה של ונצואלה . מה שברור הוא שהאוכלוסיה הישנה נעלמה ברובה וכעת מתחדשת כמו בכל דרם אמריקה . 4 - פקיסטן דומה להודו ולמעשה חלק מהודו המקורית , כולל בנגלדש . האוכלוסיה שם הגיעה קרוב לקצה . אספקת מזון ומים תגדיל את האוכלוסיה , כמו בהודו . 5 - סין ופקיסטן דווקה דומות , במכפלה של 10 . לפי אותו מקור - כל המדינות ששטחן קטן מישראל גם אוכלוסייתן קטנה יותר . הנה המדינות שאוכלוסייתן גדולה יותר . ליד השטח שומה האוכלוסיה במיליונים - במדינות המעניינות . בנין- 112.620 ------ 6.5 טג'יקיסטן - 143.100 האיטי - 27.750 ----------- 6.9 שוויץ - 41.293 ----------- 7.2 רואנדה - 26.340 ---------- 7.3 סומליה - 637.660 גינאה- 245.560 בולגריה - 110.910 -------- 7.7 ארביג'ן - 86.600 --------- 7.7 אוסטריה - 82.850 --------- 8.1 בוליביה - 1.098.581 ר' דומיניקנית - 48.730 ----8.5 צ'אד - 1.284.000 שודיה - 449.964 תוניסיה - 163.610 זמביה -752.610 פורטוגל - 92.390 --------- 10.0 הונגריה - 93.030 --------- 10.1 צ'כיה - 78.860 ----------- 10.2 סנגל - 196.190 בלרוס - 207.600 בלגיה - 30.510 ----------- 10.2 מלאווי - 118.480 --------- 10.5 יוון - 131.940 ----------- 10.6 יוגוסלביה - 102.350 ------ 10.6 ניז'ר - 1.267.000 מאלי - 1.240.000 קובה - 110.861 ----------- 11.2 בורקינה-פאסו - 274.200 קמבודיה - 181.040 זימבאבואה - 390.580 גואטאמלה - 108.890 אקודור - 283.600 אנגולה - 1.246.700 קמרון - 475.440 צ'ילה - 756.950 מדגסקר - 587.040 הולנד - 41.530 ----------- 15.9 חוף-השנהב - 322.400 קזחסטן - 2.717.300 סוריה - 185-180 תימן - 527.970 מוזמביק - 801.590 אוסטרליה - 7.666.800 גאנה - 238.540 סרילנקה - 65.610 ---------- 19.4 | |||
_new_ |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |||
|
|||
מעכנינות ביוחד שוויץ הולנד ובלגיה . ארצות אירופיות שהן חקלאיות ומתועשות . הן דומות לנו בגודל אך גדולות יותר באוכלוסיה ובשטח ! לזה אוסיף כי חצי ישראל היא מדבר . | |||
_new_ |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |||
|
|||
1. הטענה על הקשר הסיבתי בין גודל המדינה ומספר תושביה לא נתמכת על ידי הנתונים. 2. הטענה שלך ביחס לישראל (''לא תמצא מדינה שלה אוכלוסיה גדולה מזו של ישראל ושטחה קטן מישראל'') לא אומרת דבר על הקשר הסיבתי. 3. יש לא מעט (למעלה מ-20) מדינות ששטחן גדול משל ישראל אבל יש בהן פחות תושבים. העובדה הזאת היא עדות שיש בעיה עם הטענה שלך ביחס לקשר הסיבתי. 4. משמעות שני הסעיפים האחרונים היא שאפשר למצוא בהם תמיכה לשתי תיאוריות מנוגדות ביחס לקשר בין גודל שטח וגודל אוכלוסיה. ברור מכך שגם טענה על קשר סיבתי בין שני המשתנים האלה היא בעייתית מאד. 5. העובדה שלכל חריגה אתה נאלץ להציג הסבר אומרת דרשני: הטענה לקשר סיבתי חסרת ביסוס. השוואה בין ארצות לפי נתוני גודל שטח ומספר תושבים לא משמעותית - היא אינה מידע ליצירת הכללה משמעותית. לעומת זאת אם תיצור מהם מדד של צפיפות תקבל מידע הרבה יותר משמעותי וחשוב. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |