  
  
  
|
 |
|
||
  רק לסופרים מותר |
|||
|
|||
כאשר ספרות משרתת פוליטיקה בדרך בוטה וברורה, מדוע הביקורת על כך פחות ''אוביקטיבית''? מה לעשות - אנחנו חיים פוליטיקה, זה מצרך קיומי בשבילנו, סופרים כקוראים כמבקרים. מר אורן הוכיח כבר שהוא מסוגל גם לנתח ספר כעומד בפני עצמו, בלי קשר לרמיזות הפוליטיות הגסות השזורות בו. מכיון שכך, מותר לו גם להעיר על דעותיו בנושא מגמת הספר, ומותר לו לנקוט עמדות ימניות, שבודאי אינן גרועות מהאחרות. טול קורה: האם הדעות שאתה מבטא במאמריך, הפוליטיים או הכלכליים, ניטראליות? כבר קרה לך לא פעם, ששעבדת את היכלת המקצועית שלך להשקפת עולם מוגבלת ומעוותת. הערותיך בנושא גולשות לעתים לקטנוניות וסטיה מן הענין, ומציגות אותך כקנאי אדוק לדוגמה מסוימת, שאין לו טיעונים טובים יותר לתמוך בה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה מעוות את המציאות |
|||
|
|||
1. הנושא שהעליתי אינו קשור לאובייקטיביות. 2. הנושא שהעליתי אינו קשור למותר או אסור. 3. מכאן שלמעשה שתי הפיסקאות שלך לא מתייחסות לדברים שכתבתי כאן. 4. טענה מופרכת: ''כבר קרה לך לא פעם, ששעבדת את היכלת המקצועית שלך להשקפת עולם מוגבלת ומעוותת''. זה לא קרה!!! 5. טענה מופרכת: ''... מציגות אותך כקנאי אדוק לדוגמה מסויימת,...'' ----- בסה''כ הצגת כאן אוסף של טענות לא רלוונטיות (ביחס לדברים שכתבתי כאן) וטענות מופרכות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לש''ת |
|||
|
|||
בעיקר 4 ו-5 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכשלת! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לש''ת |
|||
|
|||
בעיקר 4 ו-5 והודעתך האחרונה הזאתי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כרגיל צורח את כשלונותיך! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כרגיל צורח את כשלונותיך! |
|||
|
|||
ניסיתי רק להסביר לצרחן. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי