  
  
  
|
 |
|
||
  גם הימין מת |
|||
|
|||
עקבתי אחרי הדיונים ההם והשאלה אליך היא מה רע בו ובדוחות שלו? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה די ברור |
|||
|
|||
בן אדם שעושה ''טעויות'' בהתייחסות לספרו של רילאנדי יתכן שהוא ''טועה'' במקרים נוספים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה די ברור |
|||
|
|||
הוא התייחס לתוכן של הספר האם התוכן לא מקובל עליך? כתב אותו אידיוט? כל אחד טועה במקרים אחרים, גם אני ואפילו אתה אבל זו אינה טענה שיש לה משקל וגם אינה מדעית אם אתה חושב שיש טעות באיזה מקום - נסה לאתר אותה זה כמו לומר שאולמרט פושע ואשם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההתייחסות היא לדברים שכותב יוחאי סלע |
|||
|
|||
מהמעט שעשיתי לבדוק השתכנעתי שרינאלדי היה מלומד מכובד וכך כתבתי בעבר. הכותרת של הספר אכן אומרת שהספר מסתמך על מקורות ישנים. עיון בספר מראה שהמקורות ברובם הם ספרי קודש (תנ''ך, ברית החדשה וכו') וקצת מקורות יותר מאוחרים (מתקופה הרומאית). מכאן שכל מה שנכתב בספר לא מתייחס לתקופת חייו של רינאלדי. אין לי מספיק נסיון כדי להחליט בדבר תוכן ואיכות הספר וגם לא השקעתי מספיק זמן לשם כך. אבל ברור לגמרי שסלע לא בדק את הספר אלא הסתמך על מקורות משניים ש''טעו''. סלע גם לא חיפש את עצתם של אנשים שמכירים את הספר באמת. לא סתם שמתי את הביטוי טעות במרכאות. די לחכימא ברמיזה. אין לי בעיה עם מי שטועה כאשר הוא מחפש תשובה לשאלה מחקרית. הרי הכרה בטעות היא חלק מתהליך הלמידה. הבעיה עם סלע שהוא לא חיפש, אבל השתמש... ב''טעות'' כי היא התאימה לאג'נדה. זה היה הנושא של ההודעה שכתב אריק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה די ברור |
|||
|
|||
חוץ מזה בשאלה שלי מה רע בו ובדוחות שלו התכוונתי לגיאוגרף | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה די ברור |
|||
|
|||
מבחינה לוגית הטיעון הזה אינו תקף . אילו היה תקף הרי ''בן אדם שעושה ''טעויות'' בחשבון יתכן שהוא ''טועה'' במקרים נוספים'' היה תקף אף הוא . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטיעון שלך מופרך! |
|||
|
|||
זו גם עדות שלא הבנת את הדברים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטיעון שלך מופרך! |
|||
|
|||
שמענו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטיעון שלך מופרך! |
|||
|
|||
זה בגלל שלא שמעת כראוי... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי