  
  
  
|
 |
|
||
  היית ונשארת ==> חסר הבנה . |
|||
|
|||
מיכה הביא לכאן הגדרה של הפאשיזם מהויקיפדיה . הניסוח שם רחוק ממבנה קלאסי של הגדרה . הוא יותר בבחינת אוסף סממנים שיש לדעת אחדים בפאשיזם . לפי החומר הזה אני אינני פאשיסט ולהלן הסיבות - 1 - אינני חסיד ''אידאולוגיה ושיטת ממשל לאומנית וטוטליטרית שנוצרה באיטליה, בתקופה שבין מלחמת העולם הראשונה למלחמת העולם השנייה, בהנהגתו של בניטו מוסוליני.'' 2 - אינני חסיד של ''הרעיון הקורפורטיבי. הארגון החברתי צריך להיות מבוסס על תאגידים (קורפורציות) של גורמים מקצועיים אשר ייצגו כל גורם בשלטון.'' 3 - אני נגד ''תפקיד הממשלה הוא . . . ההצדקה לקיום הדיקטטורה הפשיסטית'' 4 - גם לזה אינני מסכים ''סמכותו של המנהיג אינה מוגבלת מכיוון שהוא מעצב את האידאולוגיה של המדינה, שלטונו יחיד וטוטליטרי. המנהיג ניצב מעל לכל, והעם חייב להאמין בו ולציית לו.'' 5 - וגם לזה אני מתנגד ''המפלגה הפשיסטית היא היחידה המותרת ואליה שייכים כולם'' 6 - ועוד התנגדות ''המלחמה היא הגילוי הנעלה ביותר של האדם ומייצגת ערכים חיוביים ככוח, גבורה, הקרבה וכדומה - הפשיזם אינו מאמין בשלום. מדינה שאינה נאבקת תתנוון ותיכחד. מלחמה שומרת על חוסן וכוח ומבטאת גבורה, עוצמה ואומץ.'' אז מה כן ? כמה סעיפים שמיכה טען שאינם חלק מהפאשיזם וכי זו הגדרה שלי א - לדעתי ''אי שוויון בין בני האדם - הפשיזם גורס כי לא כל בני האדם נולדו שווים . . . זאת בניגוד לדמוקרטיה, שבה נחשבים כל בני האדם, באשר הם, כשווים ובעלי זכויות שוות '' ב - לדעתי ''קיימים רצון לאומי ומטרות לאומיות שהמדינה דואגת לקיומם. לפיכך יש למדינה ערך מוסף מעל לערכם של הפרטים המרכיבים אותה.'' ג - המלחמה והשלום הם אופציות ויש לבחור בכל מיקרה בנפרד במתאים מבניהם לטובת העם . כפי שניתן לראות מהסעיפים 1-6 אני לא מתאים להגדרת ''פאשיסט'' . כפי שניתן לראות מהסעיפים א-ג ההתנהגות של כל הקבוצות בביוספירה היא לפי סעיפים אלה . טענה זו כתבתי פעמים רבות ואני צודק . אתה לעומת זאת טועה בכתיבתך הרבה . הציטוטים נלקחו מהויקיפדיה . אם תרצה להראות אחרת הבא הגדרות אחרות . | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי