שיחה בסניף הדואר

מה זה?

(נכתב בתשובה להמסביר לצרחן, 19/01/10 9:10)

(יום שלישי, 19/01/2010 שעה 9:52)
בתשובה להמסביר לצרחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

העובדה שהכותב המכנה עצמו
'יפתח הגלעדי', וזה המכנה עצמו
'המסביר לצרחן',

שניהם משבשים את המילה
המוכרת 'קונדום' (מלשון condom),
וכותבים 'קונדונים'
ו'קונדון', באותו האופן,

מצביעה על האפשרות של
היותם כותב אחד, שגדל כנראה
במגזר בו השיבוש
הלשוני הזה נפוץ
(דוברי היידיש?).

_new_

עמיש, כבר הסברתי לך שהצרחן עליך

גלעד היפתחי (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 13:37)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

והוא רצה לרמוז לך זאת. לכן הוא גם הכניס את ה''קונדונים'' שלך במרכאות, כדי שתבין, והבנת. לכן תגובתך הנמהרת רק חושפת אותך.

כדי להזכיר לאלה שיודעים וליידע את אלה שלא ידעו עד כה, אני נותן לכם לינק לרשימתך מנערותך המאוחרת:

קטע קט:

http://www.blabla4u.com/sites/blabla4u/ShowMessage-e...

''מייד לאחר קבלתי לעבודה נלקחתי לסיור במפעל ונתגלו לי כמה דברים שלא ידעתי עליהם ולא כלום.

הדבר הראשון שמשך את תשומת לבי היתה העובדה כי המילה ''קנדון'' או ''קנדונים'' היא בל תִּרָאה ובל תִּשָמע ובכלל אין דבר כזה. המוצרים נקראו בפשטות בשם ''סחורה''. סחורה פה, סחורה שם, אילו הייתי מעז לבטא את השם המפורש הייתי מן הסתם מוצא את עצמי מחוץ לדלת, הגברת גוטמן לא היתה סובלת את זה אפילו לשניה אחת. ''

רק אל תגיד עלי שאני גם עמיש..... :-)

_new_

(יום שלישי, 19/01/2010 שעה 13:52)
בתשובה לגלעד היפתחי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם אכן האיזכור של 'קונדון' היה מכוון
לעמיש, הרי שהנחת(ם) שכל מי שמשתתף
בפורום בקי בכל מה שעמיש כתב. וזה ממש
לא המקרה.

עדיין, יש גם באיזכור מסוים זה של המונח
כדי לתמוך במסקנה שאתה והצרחן חד הם,
ביחוד לאור בקיאותך בהלך רוחו וכוונותיו.

_new_