  
  
  
|
 |
|
||
  תן לי להסביר לך...... |
|||
|
|||
יגאל גרנות צודק והוא מביא ציטוטים והוכחות לדבריו שזנד טועה, מסלף, מסתיר ומשנה דברים כדי לצאת גדול מעצמו! אני מקווה שהסברתי לך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תן לי להסביר לך...... |
|||
|
|||
נא להפנים: רוב המחקרים הגנטים המנסים להוכיח את האחידות הגנטית של יהודי העולם נערכו עם קבוצות-דגם זעירות וערכן המדעי שואף לאפס. זה שטוען שיהודי פולני קרוב יותר ליהודי תימני מאשר לפולני נוצרי אינו יודע על מה הוא מדבר. מותר ליגאל גרנות למתוח ביקורת על ספרו של זאנד, כמו שלכל בור ועם הארץ מותר למתוח ביקורת על תורת הייחסות של אלברט איינשטיין. כמובן שביקורת כזו מראה דבר אחד בלבד: את עליבותו של המבקר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ובקשר לגן הכהנים |
|||
|
|||
מחקרים שניסו לשכפל את תוצאות המחקר של סקורצקי עם מדגם גדול יותר, נכשלו. סקורצקי השתמש במדגם שכלל 100 כהנים, בזמן שהמינימום הנדרש כדי לקבל תוצאות סטטיסטיות ברות-שימוש הוא 1050. בנוסף, הסתבר שסקורצקי השתמש במספר מוטעה בחישוב המוטציה/דור לפיו הגיע למסקנה שראשון הכהנים חי לפני כ-3000 שנים. תיקון הנוסחה מראה שראשון הכהנים חי לפני כאלף שנים, ושלא יותר מ-50% מהכהנים החיים היום הם נצריו.הקוד הגנטי שסקורצקי משייך לכהנים (האפלוטייפ) מופיע בתדירות גבוהה בהרבה קבוצות מזרח תיכוניות, כולל לבנונים ותימנים-מוסלמים. לדעתי, גן הכהנים מזכיר את הסיפור על קוד התנ''ך (שגם הוא התחיל בטכניון) ושנראה סקסי, עד שהתחילו לבדוק אותו בקפדנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חושב, אריק, שהגזמת |
|||
|
|||
העובדות שאנחנו כולנו יודעים הן שיגאל גרנות קרא את הספר של זנד לפרטי פרטים. אני גם ראיתי ושמעתי אותו בתהליך הכתיבה לפני שפורסם המאמר. מכאן ברור שהוא מכיר את הספר טוב מאד. יותר חשוב בגלל הכשרתו האקדמאית כביולוג מבין גם את עניין הגנטיקה טוב יותר מרבים. לכן לנסות להשוות אותו לבור שמותח ביקורת על תורת היחסות הוא נסיון לא מכובד - מוגזם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי