פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לtelavivsanur@gmail.com, 07/12/09 7:55)
אתה ממשיך לנסוע בכיוון שגוי!
דוד סיון (יום שני, 07/12/2009 שעה 8:25)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדיון התחיל במאמר על טבריה ולכן הטענות שלך לגבי ירושלים
כלל לא רלוונטיות - ששת הפיסקאות האחרונות לא רלוונטיות.

אבל גם הפיסקאות הקודמות הן ביטוי לפיספוס גדול.

אלה גם אלה הן המשך להודעות קודמות שלך בהן אתה חולק על
הכתוב מבלי להציג עובדה או נתון כלשהו שיתמוך בעמדתך.
למרות המלל הרב וביטויים של ביקורת אינך מצליח להפריך את
עמדת הכותבת.

שרון דוקא קלע לאופי הרדוד של טענותיך: הוא משתמש בשפה
יותר בוטה ותיאוריות עוד יותר מופרכות (אדם הגון משקר).
_new_ הוספת תגובה



דוד הוא המטעה כאן, אפילו בדברים קטנים
מיכאל שרון (יום שני, 07/12/2009 שעה 10:30)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כתבתי ''אדם הגון לכאורה'' ולא ''אדם הגון''. אך תרבות השקר לא הישאירה מתום בדוד.

דוד שוב מטעה כאשר הוא אומר שמציאת פגמים מתודולוגיים (למשל בהבאת טעון כוללני הנימצא כוזב), חייבת להציג נתונים. דוד התבלבל לכאורה בין הסקת מסקנות מנתונים ובין הבאת נתונים. למה לכאורה? קשה להניח שהאיש עד כדי כך אינו מבחין בין ימינו לשמאלו במתודולגיה של מחקר.
_new_ הוספת תגובה



חזרת לדמגוגיה ולשקרים
דוד סיון (יום שני, 07/12/2009 שעה 15:48)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שכתבת היה (תגובה 142812): ''כפי שעולה כאן. אדם יכול לכאורה להיות הגון, ועדיין לשקר''.

מה שאני כתבתי על זה היה (תגובה 142824): ''הוא משתמש בשפה יותר בוטה ותיאוריות עוד יותר מופרכות (אדם הגון משקר). המשמעות של דברי שהתיאוריה שמשתמעת מהקטע הזה, שכיניתי 'אדם הגון משקר', היא מופרכת. התחלת בתיאוריה מופרכת אבל המשכת הלאה ולמעשה טענת שרבקה משקרת בהסתמכות על תיאוריה מופרכת קבעת ''... בעמדתך כתועמלן שקר'' ועוד כהנה האשמות שקר..

אם היית טורח להציג בעזרת נתונים או מובאות מהמאמר אפשר היה לחשוב שיש משהו בדבריך. אבל אתה כרגיל מעדיף לארגן לנפח בלונים והשמצות על אוויר, על כלום.

בגישה שלך יש:
א. תיאוריה מופרכת שהיא בעצמה פגם מתוגולוגי חמור,
ב. לא הצגת עובדות או נתונים רלוונטיים.

לכן הטענה שמישהו משקר על סמך תיאוריה מופרכת ללא שום נתון רלוונטי היא פגם מתודולוגי כפול. מי שכמוך נוהג בצורה פגומה ודאי שלא מבחין בין אמת ושקר או מבין במתודולוגיה של מחקר. מצד שני צריך לציין שהמתודולוגיה הפגומה הזאת נקראת גם דמגוגיה.  
_new_ הוספת תגובה



אין קשר בין דבריך המעורפלים לבין המציאות
מיכאל שרון (יום שני, 07/12/2009 שעה 16:10)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה למשל כותב:

''בגישה שלך יש:
א. תיאוריה מופרכת שהיא בעצמה פגם מתוגולוגי חמור''...

אם אינך סתם מקשקש במקלדתך להנאתך, אז אמור בבהירות:

1) מהי התאורייה שלי
2) במה בדיוק היא מופרכת.
_new_ הוספת תגובה



הפוסל, מיכאל מ. שרון, במומו פוסל
דוד סיון (יום שני, 07/12/2009 שעה 18:34)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''אם אינך סתם מקשקש במקלדתך להנאתך,...''
רצוי שתקרא את הדברים עליהם אתה מגיב.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי