פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לסתם אחד, 29/10/09 18:39)
מאחורי האבחנה שלך מסתתרת החמה
אלברט שבות (יום שישי, 30/10/2009 שעה 20:35)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אריב עירן שלום,

אנחנו מדברים על היחס בין דעה למעשה. הערתי הראשונה בפתיל הזה הצביעה בין שורותיה על המשמעות הפוליטית של רצח רבין; מה ביקש רוצח רבין להגיד ברצח הזה?

תשובה: הוא ביקש לסתום את הפה של רבין ולכבול את ידיו. במילים אחרות, הוא ביקש לנטרל את רבין החושב והעושה.

אין זה סוד שחלק מן האנשים שגינה את רצח רבין לא היה שותף לדרך רבין ודעותיו, לכן סביר שבסוד ליבו בירך על המעשה המוגמר, כי קיווה שהסתלקות רבין תסלק עימה את התהליך המסוכן של הסכם אוסלו... לחתך האנושי הזה - ואם היה ניתן לי לחדור אל תת המודע שלו ולנהל עימו דו-שיח - הייתי אומר: תהליך החשיבה שלך הינו לקוי מיסודו, כי אסור לדעתי ''לנטרל'' דעה שונה משלי בשום דרך שהיא; כן יש להתמודד עם הדעה ולנסות לשנות אותה בכל המישורים, אפילו במישור המעשי, לעשות מהפך למשל, להשפיע על הכנסת, לשנות את הרכב הכנסת, להפיל את שילטון רבין דרך דעת הקהל, התקשורת, הכנסת... כל הדרכים כשרות להתמודד עם דעות רבין ודרכו, עד שמגיעים לשיטת הניטרול; לניטרול הדעה או בעל הדעה - חד הוא, כאן הוא הקו האדום.

אגב, אני מחדד שוב את זאת, השמאל הישראלי גילה זה מזמן את מתיקות החטא בפריצת הקו האדום הזה ועשה בו שימוש יעיל ושיטתי, לכן אני חושב שיגאל עמיר בגילגולו הנוכחי הוא שמאלני דוגרי אך טיפש.

שבת שלום / אלברט
_new_ הוספת תגובה



אריה עירן!
אלברט שבות (יום שישי, 30/10/2009 שעה 20:46)
בתשובה לאלברט שבות
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נפלה טעות בהקלדת שימך בהודעה הקודמת, הסליחה איתך.

אלברט
_new_ הוספת תגובה



לאלברט , בוקר טוב של שבת .
סתם אחד (שבת, 31/10/2009 שעה 10:41)
בתשובה לאלברט שבות
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נכון הוא שניטרול או כפי שמקובל רצח של בעל דיעה נחשב דבר פסול מבחינה מוסרית ואתית .
אך האמנם זה באמת כך ? האם זה ''חוק'' כללי כפי שכתב פעם ע.קאנט ?
ובכלל האם רק בדיעה מדובר או גם במעשה ממש ?
לא אעשה רדוקטיו אד היטלרום , זה סותם את הדיון .
אבל מה דעתך על פול פוט כדוגמא ? הוא היה בעל דיעה שלא נחוצים אינטלקטואלים בקמבודיה . פול פוט לא הסתפק בדיעה , הוא גם פעל לביצוע ! 1.700.000 בני אדם שילמו בחייהם עבור ''דעתו'' .
לכן -
מחשבה היא מחשבה ודיעה היא דיעה . לא כאן המוקש . אצל מנהיגים בכלל וראשי מדינות במיוחד יש גם יכולת ביצועית .
יצחק רבין לא היה דומה לפול פוט , אבל הוא היה ראש ממשלה והוא עשה כמה צעדים שהעידו כי בכוונתו לבצע את תוכנית אוסלו .
בזה לא די . הוא גם אנס וכופף והשחית את המערכת הפוליטית , כדי שיוכל לבצע דבר מה חמור ביותר אשר יותר ממחצית היהודים בישראל התנגדו לו . לא סתם התנגדו , אלא סברו שזה מסכן את קיום המדינה . ואם אתה רואה לנכון לפעול בדרכים של שיכנוע ופוליטיקה ובחירות זכור בבקשה תמיד - רבין התעלם מהדמוקרטיה למעשה ושמר אותה רק פורמאלית . דרך זו הייתה חסומה .

יצחק רבין התנהג אז כמו בולדוזר אחר , בחוסר התחשבות מוחלט . הוא לא נרצח בגלל דעתו . הוא נרצח בגלל מעשיו!
יוסי שריד ויוסי בילין ושולמית אלוני ואורי אבנרי הם רק חלק מההנהגה הפוליטית הישראלית שהיו בדעה אחת איתו והם לא נרצחו .
יצחק רבין נרצח בגלל מעשיו ויכולת הביצוע שלו !

אריה עירן .
_new_ הוספת תגובה



אם אפשר לחזור אל נושא המאמר...
אלברט שבות (יום שני, 02/11/2009 שעה 2:51)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תגיד אריה, האם אתה חושב שעלינו לדון בקיום אלוהים?
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי