  
  
  
|
 |
|
||
  דוד - אתה מבולבל. ומנסה לסבך דברים פשוטים בלהטוטי מילים |
|||
|
|||
לא הכל קומבינות, דוד. 1) אתה משתמש באחוז 1.15 החל מ-1650. הדבר מהווה התעלמות מבחילה מדברי לפיה הגידול החל ב-1750 בזמן עידן הנאורות. לא 100 שנה קודם לכן. לא מאה שנה קודם לכן. ניתקלתי בטריקים מבחילים אלה של התעלמות מעיקר הדברים אצל פקידים שמנסים לרמות. 2) למה אתה מתחיל את החישוב מ-1650 תוך התעלמות מדברי שמדובר בתהליך החל מ-1750? יפה לזרוק חול בעיניים? 3) אחרי שחשפנו את נוכלות דוד שניבהל, כשראה שהטבלה שהבאתי לא רק מדגימה שצדקתי, אלה שהתוצאות אף תומכות עוד יותר בדברי, נביא תוצאות אלה: 4) בין 1750 ל-1860, גדלה אוכלוסיית היהודים באירופה תוך 100 שנה ב-4 מליון איש. ארבעה מליון איש! ב-400% ! ב-100 השנה קודם להתעשרות היהודים וכוחם, וסיפוח הגויים תודות לעושר זה, 100 שנה קודם לכך, גדלה האוכלוסיה היהודית ב-100 שנה רק בשמינית מזה, שמינית מזה!!! רק בחצי מליון איש ב-100 שנה, מול 4 מיליון ב-100 השנה שלאחר מכן. 5) ברור שדוד ניבהל עד מוות כשראה שסיוטו הופך למציאות נגד עיניו, ודברי לא רק נכונים, אלא אפילו עדינים וממעיטים במה שבאמת קרה. 6) דוד המבועת חוזר לשיטות רמייה בוטות המקובלות בפקידות מושחתת במקומות שונים בישראל, לטשטש ולעמעם את הבעירה והשריפה 7) יש בשנות הסיפוח והעושר ב- 110 שנה 1750-1860 גידול של 1.3 אחוז בשנה שנתי. ב-100 השנה קודם לכן, יש גידול שנתי של 0.58% . כלומר פי 2.24 יותר מזה, גידול של 224%. אתם מבינים מה אתם רואים פה? וזה, הגידול של 0.6% הוא מאז עידן המדע, כשהתברואה שופרה, אך היהודים מתחילים להתעשר ולספח גויים 100 שנה לאחר מכן. 8) כתבתי שהצמיחה הטיבעית מאז ימי הביניים של האירופים היתה 0.3%. דוד מתעלם מזה. ומביא נתון שיקרי של 0.6%. מוני וקוראים הגונים ושוחרי צדק, הפיצו נתונים אדירים אלה מייד. שכל העולם ידע מה קורה כאן. הדבר חורג פי מליון בחשיבותו מפירסום באתרון קטן בו ניצב שומר חומות שקרן. מיכאל שרון | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התיזה שלך מופרכת בעליל! |
|||
|
|||
א. הצגת הנחה על שיעור גידול ממוצע באירופה (1.15%) לא ציינת לאיזה תקופה אתה מייחס זאת. מאחר וכעת אתה מדייק יותר נעשה את החישוב באיזה שיעור שנתי גדל המספר 1.25 מיליון (הנתון לשנת 1750) כדי להגיע ל-5.2 מיליון שהוא מספר היהודים באירופה. שיעור הגידול הזה הוא 1.3% והוא גדול מהשיעור של 1.15% רק בפי 1.13. זה ודאי לא הבדל מסיבי. ובכן התמקדנו בתקופה שבחרת והתוצאה היא שלטענה שלך על ''הסתפחות מסיבית'' אין שחר על פי הנתונים לגבי יהדות אירופה. ב. הטענה הזאת מופרכת מעוד סיבה. הסיפור הזה עוד פשוט יותר. על פי דבריך הגורם ל''הסתפחות המסיבית'' הוא ה''התעשרות היהודים'', אבל לא הצגת כל בסיס לטענה הזאת. ג. גם אחרי שתיקנת את עמדתך, הראיתי שהתיזה שלך מופרכת. ד. טענות שקר לא יעזרו לך משום שבשום מקום לא הצגתי נתון של 0.6%. ----- חבל שאינך מתמקד בהתייחסות לגורמי הפרכת התיזה שלך. אם ברצונך להציל את התיזה שלך עליך להראות לפחות שני דברים: לסתום את הפירכות שהצגתי כעת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי