  
  
  
|
 |
|
||
  אין הבדל! |
|||
|
|||
אתה מביע קשיים בהבנה שידיעה פוגענית היא ידיעה פוגענית קודם כל בעיני הנפגע ושבאופן מהותי בעיני הנפגעים אין הבדל. אחרת לא היית טוען ''בעיקרון עמדתך מעורפלת'' ומציג טיעונים לא רלוונטיים. אתה לא מסתפק בכך ומוסיף כעת טענת שאינך ''מדבר על הפגיעה שמרגישים...'' ומודה בכך שדבריך אינם רלוונטיים. בקיצור אין הבדל... ! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין הבדל! |
|||
|
|||
תשתדל לא לפרש אותי ולטעות. ברור בהחלט ההבדל המשמעותי בין האשמת שווא חסרת ביסוס, לבין ציטוט של אירוע חדשותי. למה אתה מתקשה להבין? מידת הפגיעה של זה או אחר היא עניין אחר. יש שנעלבים יותר ויש נעלבים פחות. אבל זה לא קשור להבדל המשמעותי בין שני הדיווחים שהצגת. זה האי רלוונטיות שאתה מכניס לויכוח. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין הבדל! |
|||
|
|||
ההשתדלות לפרש באופן שגוי היא הבעיה שלך כבר הרבה זמן. ההשתדלות שלך להכניס אי רלוונטיות היא לא חדשה. העניין הוא בדיוק: הנפגעים על ידי התקשורת, חופש הביטוי והמגבלות שעל המשתמש לשים על עצמו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי