מה זה?

(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 14/05/09 22:02)

	השאלה האם זה כך?
	דוד סיון (יום שישי, 15/05/2009 שעה 5:45) בתשובה לאריה פרלמן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	1. העובדה שהמאמר של פורת פורסם בעיתונות היא רק רמז לכך שזו אולי עמדה לא מדעית. לבן כתבתי ''אינני בטוח שזו עמדה מדעית אם קיימת כזו בנושאים האלה''. 2. אתה טוען שהעם הפלשתינאי לא קיים מסיבות שלדעתי אינן נכונות. הדוגמאות בעניין הלאומיות היהודית מדגימות מדוע סיבות מהסוג הזה אינן נכונות. במושגי הדוגמה על הברזים זה יוצא כמדומני כך: הבעקבות הטענה שברז א' דולף מתברר שגם ברזים נוספים דולפים. הזכרת העובדה שגם ברז ב' דולף לאותם אלה שמתלוננים רק על הדליפה של א' מציגה פרספקטיבה יותר מציאותית. בהקשר הזה כדאי לך להזכר בטענת הצביעות שהעלית במקום אחר בפתיל (תגובה 132127).

_new_

---

	השאלה האם זה כך?
	סתם אחד (יום שישי, 15/05/2009 שעה 19:21) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אל תשחק 'בנדמה לי'. אקדמאי מבטא את דעתו המקצועית, בודאי בתחום התמחותו, גם בעבודות אקדמאיות וגם בכתבות עיתונאיות. ההבדל הוא רק בסיגנון הכתיבה. בעקרון אתה תוקע ברז לעצמך כשאתה רוצה להכניס לויכול על הלאומיות הפלסטינית כמה כבשים בדמות הלאומיות היהודית. שני המקרים ההיסטוריים שונים בתכלית השיונו, וגם נקודת החפיה הגיאוגרפית הקטנה לא משנה את העובדות האלה. חכם ציון

_new_

---

	אתה לא מפסיק לנסות ולהיכשל!
	דוד סיון (יום שישי, 15/05/2009 שעה 22:18) בתשובה לסתם אחד הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הברזים שאתה מנסה לתקוע מופרכים ולא עומדים בשום מבחן עובדתי. העם הפלשתינאי קיים וחי וגם הנימוקים המופרכים שלך לא יבטלו אותו. הפירכות בטענות של אריה ושלך ביחס לקיומו של העם הפלשתינאי מקבלות הבלטה כאשר עולות טענות מהסוג הזה ביחס לקיומו של העם היהודי (או כל עם אחר). לכן יש להן מקום בדיון.

_new_

---

	אתה לא מפסיק לנסות ולהיכשל!
	סתם אחד (שבת, 16/05/2009 שעה 13:01) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הברזים הם שלך ואפילו אתה מבריז להם! אין שום ''פירכות'' בטענות, אנחנו מביאים עובדות ופרשנויות לעובדות. אתה רוצה לנהל דיון על 'העם היהודי (או כל עם אחר) כן או לא' אז תפתח אשכול בנושא. בינתיים קיומו של העם היהודי אינו מותנה בקיומו של ה''עם הפלסטיני'' ולכן אינני רואה אל הרלוונטיות של הטיעון הזה להוציא את העובדה שכדורי הפלסטיניות נגמרו לך במחסנית. ישנו ויכוח לגבי מהו ה''עם הפלסטיני'' וצריכים להתמלא כמה תנאים לקיומו. תנאים אלה לא התמלאו, בטח לא עד שנות ה-‏70, וגם אןם היה שביב של הבזק הוא דעך ונדם ולא ביטא רצון של קבוצה. לעומת זאת אם אנחנו בודקים את התנהלות ערביי ארץ ישראל לפי הגירסה שהם חלק של העם הערבי (סוריה הגדולה לפחות עד תחילת שנות ה-‏50) אנחנו מוצאים מתאם גבוה לגירסה הזו. חכם ציון

_new_

---

	לא הצגת שום עובדה רלוונטית
	דוד סיון (יום ראשון, 17/05/2009 שעה 6:44) בתשובה לסתם אחד הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אין לי שום ויכוח איתך לגבי מהו העם הפלשתינאי. העובדות שהצגת עד היום הן חלק מנסיון לא רציני לטעון שהפרכת משהו.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי