מה זה?

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 20/02/09 20:21)

	מאמרו של פלוסר
	אריק פורסטר (יום שישי, 20/02/2009 שעה 20:29) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ידוע לי שיש מכללות בהן פלוסר נהנה עדיין ממוניטין בלתי מעורער ושבהן פינקלשטיין מוקצה מחמת מיאוס.

_new_

---

	מאמרו של פלוסר
	סתם אחד (יום רביעי, 25/02/2009 שעה 23:06) בתשובה לאריק פורסטר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	התיאוריות של פינקלשטיין מופרכות עם כל ממצא חדש שמוצאים בחפירות הארץ ובעיקר בעיר דוד. המבנים מתקופת דוד ושלמה והממצאים הנילווים, מראים שירושלים היתה כבר בתקופתם גדולה יחסית ופעילה מאוד ולא עיר נידחת ושולית כמו שפינקלשטיין מ ש ע ר .

_new_

---

	מאמרו של פלוסר
	אריק פורסטר (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 1:20) בתשובה לסתם אחד הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מתקופת המלך חזקיהו, מילא. מהם הממצאים מתקופת דוד שאתה רומז עליהם?

_new_

---

	מאמרו של פלוסר
	ע.צופיה (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 1:32) בתשובה לאריק פורסטר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הדברים שמתגלים בימים אלו בחפירות שונות בירושלים (כולל שמות אנשים שמופיעים בתנ''ך)מאשרים את נכונות הסיפור התנ''כי לגבי תקופת בית ראשון. האם ניתן להבין מתשובתך כי המלוכה בממלכת יהודה החלה בימי המלך חזקיהו?

_new_

---

	הממצאים בירושלים
	אריק פורסטר (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 3:45) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כמובן שלא. אני מתכוון לכך שמה שנמצא מיוחס לתקופת חזקיהו ושטרם התגלו מבנים המוכיחים שירושלים היתה עיר ואם ביהודה בתקופת דוד.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי