  
  
  
|
 |
|
||
  עין עין ואין רואה |
|||
|
|||
''מדוע עלינו לסייע לתקשורת אשר בשום צורה לא תהיה אוהדת לישראל?'' כאשר קוראים את הפיסקה של העין די ברור שהנושא הוא לא סתם המעורבות של הבג''ץ, אלא התמיכה של העין בנסיון של הממשלה שלא לאפשר לעיתונאים לסקר את המתרחש בעזה. כי הרי העין אינו רואה סיבה לסייע לתקשורת '' אשר בשום צורה לא תהיה אוהדת לישראל''. למה מתכוון המשורר? הוא מתכוון לומר שרק לתקשורת שבטוחים אנו שהיא אוהדת לישראל יש לסייע להגיע לעזה. וזה בעצם מסגיר את מושג הדמוקרטיה של העין: לעיתונות יש תפקיד לסקר רק באופן אוהד. ואם לא ניתן להבטיח סיקור אוהד, יש למנוע את גישתם של אנשי התקשורת לזירת האירועים. בכך מרוקן העין את תפקיד התקשורת לחלוטין ממשמעותו. וזה הולך יש ביד עם המודל הקונפורמיסטי-פוליטי: יש להעלים עין ממעשים שאינם מוסריים בעליל ברמה המדינית, והמכשיר העיקרי להעלמת מעשים שאינם מוסריים בעליל הוא כמובן מניעת הגישה של התקשורת לזירת בה מתרחשים המעשים. מה פשוט מזה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עין עין ואין רואה |
|||
|
|||
אין בכוחה של ישראל למנוע מהתקשורת לסקר את הנעשה ברצועת עזה. הרי ערב ערב ליליה לילה אנו חוזים באקרני הטלויזיה מה נעשה ברצועת עזה. כמו כן אין בכוחה של ישראל לעצור עיתונאים מלהיכנס לרצועת עזה אך,למה דרך ישראל? יש דרכים אחרות,עובדה שמי שרוצה להיכנס לרצועה,נכנס. שאל את חבר אמנסטי אינטרנשיונל הדגול גדעון ס. ואחרים. אך ,כמובן, שאחד משבט טפשי ישראל, דוגמתך, לא יבין דברים כאלה פשוטים, הרי לא למציאות נולדת אלא להזיות. עיתונאים במדינת ישראל מגיעים לכל מקום. יש לי השגות רבות על אופן עבודתם, אך איני בעד הגבלתם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העין - גירסה ישראלית של שמאל מנוון |
|||
|
|||
במקום להתריע על הטבח המתחולל בעזה, מכריזה העין בהתלהבות על יום חג. וכדי לצאת ידי חובת הדיון בנושא - הווה אומר, כדי להשמיע קולות מינימליים של תבונה - פוצחת העין בדיון על מעורבות הבג''ץ בסיקור הטבח. על זה הרי נאמר: דיקדוקי עניות, או יותר נכון דיקדוקי עניים. חסרי המוסר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשכח מטבח. אין שום טבח |
|||
|
|||
יש תקיפות נקודתיות של אנשי חמאס שמגיע להם למות בכבוד כלוחמים, אבל הם מעדיפים למות בשקר ובבושה כמו כלבים כשהם עוטפים את עצמם בשכנים ובבני משפחותיהם, שנשמעים להם מרוב פחד. 8 שנים החמאס ויתר ארגוני הטרור פיגעו ביהודים כי הם רוצים להרוג את היהודי כי הוא יהודי ואתה לא פתחת את הפה נגדם. תמכת בהם. אז מה עכשיו אתה בא לקשקש לנו על מוסר, יה חסיד מתחסד שכמוך??!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסלה-החגיגה נמשכת |
|||
|
|||
הנה,רק לפני שעתיים, התבשרנו על חיסולו של רב מרצחים. כל הכבוד! זה לא טבח בעזה-זה טיהור העולם מרוצחים מקצועיים ומרוצחים בפוטנציה. לא פלא הוא שאף אחד אינו מגנה ברצינות את ישראל, חוץ מרוצחים אחרים כמו אחמדיגאד וחבריו לציר הרשע, כולם יודעים מה טיבם של מרצחי החמאס,לאף אחד אין רחמנות עליהם. כמובן שקיימים טיפשי הארץ,כמוך וכמו חברך ספירו ואחרים.אין מה לעשות איפוא שקיימים בעלי תבונה וקיימים גם הטיפשים. כל מי שעיניו בראשו מבין שבג''ץ נכנס למקום שחכם אינו מתקרב לשם. טוב שהפרקליטות הצילה את כבודו ונתנה למספר עיתונאים להיכנס לעזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עין עין ואין רואה |
|||
|
|||
אין לישראל שום מחוייבות לתמוך ולסייע בסיקור העיתונאי של האוייב בעזה. שוב מדינה נורמלית לא נותנת לעיתונאים לעבור דרך החזית ולחבור לאוייב. ישראל לא צריכה לעבות את הדיווח התקשורתי על עזה ומבחינת האינטרס שלה, דווקא נוח לנו לצמצם עוד את הדיווח. כי מעזה לא יכולים לצאת דיווחי אמת, בשל שליטתו של החמאס על הרחוב העזתי ופחד חריף לביטחונם האישי של כל מתנגדי החמאס. אין כאן בכלל שאלה של דמוקרטיה כן או לא. יש כאן מצב חירום שבו ישראל נלחמת באוייב ואין כל הצדקה או תבונה לסייע לאוייב. שום מדינה במצבה של ישראל לא סייעה לאוייבתה במלחמת התעמולה: לא אמריקה בויאטנאם, בעיראק ובאפגניסטאן, ולא בריטניה בפוקלנד, ולא צרפת בליבריה, סנגל, רואנדה ועוד ועוד...... למרות שמלחמתנו בטרור הערבי מוצדק, מוסרי וחשוב הרבה יותר. הממשלה והצבא נכנעו ללחץ העליון לפעול בניגוד לאינטרסים של המדינה, למרות שלבית המשפט העליון אין כל מעמד וזכות בניהול מלחמות. אם ישנן סוגיות משפטיות הן יכולות להידון לאחר המלחמה. אני מקווה שתקום פעם ממשלה שתתעמת עם העליון בסוגיות בסיסיות כל כך ותעמיד אותו בחזרה במקומו . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי