  
  
  
|
 |
|
||
  שמעון, מיידי פעם אתה מעורר בי תמיה על הנאיביות |
|||
|
|||
אתה שועח שהנושא שלי הוא לא היחס של הערבים לציונות, ולכן לא הרחבתי את הדבור עליו.אני מדבר על הגורמים שהניעו את הפלישה של מדינות ערב לארץ ישראל. ואני חוזר ואומר, המטרה היתה עבד'אללה, התרוץ היה ישראל. כי אם מדינות ערב היו מחליטות לצאת למלחמה נגד ישראל כדי לחסל אותה, הן לא היו מגייסות שבע מדינות. ישראל בימים ההם לא נתפשה ככח צבאי בכלל. ואנ י ציינתי שהיחס היה שאנחנו עבורם ''ביס קטן''. לערבים היה נח להצהיר שהמלחמה היא נגד היהודים, ולא נגד עבבדאללה. ולנו זה עושה רושם יותר לומר ששבע מדינות ערב פלשו לישראל כדי לחסלה - מה שהיה נכון. ושוב אני מדבר על המניעים למלחמה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שמעון, מיידי פעם אתה מעורר בי תמיה על הנאיביות |
|||
|
|||
שמעון, זו נקודה חשובה, לכן אני לא מרפה ממכה. בתור מזרחן, שאני מבין שהיו לכה מעורבויות פוליטיות בנושא, אני לא מוכן לקבל ממכה מסקנה שהפלישה של שבע מדינות ערב, לא היתה למגר את הישות היהודית. זה עלבון להסטוריה... אם אתה ממשיך להחזיק בדעה מוזרה זו, אתה חייב להביא ראיות ממשיות, ולא סתם ''השערה''... חזי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמעון, מיידי פעם אתה מעורר בי תמיה על הנאיביות |
|||
|
|||
אתה לא מתייחס לקמפיין הגדול של מצרים וסוריה נגד ישראל בת היום. האין זה מעיד עם לחימתן במטרה למנוע את קיומה של ישראל?? אם הסורים למשל היו רוצים לפעול נגד עבדאללה הם היו פולשים דרומה לירדן (כמו שעשו ב-1970) ומשם נכנסים למערב ארץ ישראל. המצרים היו פולשים מעזה לכיוון צפון מזרח - חברון במטרה להשתלט על השטח. בפועל הגיע כוח מצרי למרחב חברון אבל הוא לחם כמובן נגד ישראל. נדמה לי שהמלחמה נגד היאהוד דחקה כל ויכוח פנימי על חלוקת השלל הטריטוריאלי בין הערבים עצמם. ההכרזה על המגמה לחסל את ישראל לא היתה ליציאת ידי חובה אלא היתה ועדיין הינה טבועה היטב בנרטיב הערבי מסביבנו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי