פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לסתם אחד, 22/10/08 8:01)
אכיפת החוק ביהודה ושומרון
(יום רביעי, 22/10/2008 שעה 10:11)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכיפת החוק ביהודה ושומרון היא מאד סלקטיבית לא מהיום, אלא מקדמת דנא. ובאומרנו סלקטיבית, צריך להודות בפה מלא, שהיא סלקטיבית לטובת המתנחלים. מבלי להתייחס לנושא הפוליטי של ההתנחלות, זה כשלעצמו חמור מאד.

בחג הפסח של 1968 החליט גרעין קטן בראשות הרב משה לווינגר ליזום התיישבות בחברון. הוא וקומץ תומכים הגיעו למלון בחברון והתאכסנו בו למשך החג. אבל בתום ימי החג הם לא עזבו את המלון אלא נשארו. הם הודיעו שאין בכוונתם להסתלק, אבל הם נשארו ללון במלון בתשלום מלא. באופן עקרוני הם לא עברו על החוק.

בסוגריים נאמר כי החטא הקדמון של ממשלות ישראל הוא ''בית הדסה''. אבל זה נושא למאמר אחר.
_new_ הוספת תגובה



המאמר האחר
דוד סיון (יום רביעי, 22/10/2008 שעה 11:08)
בתשובה לmendes3@zahav.net.il
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שמעון, אתה מוזמן לכתוב אותו בימים הבאים
_new_ הוספת תגובה



ע. מישקובּיץ': המאמר האחר = דבר אחר
סתם אחד (יום רביעי, 22/10/2008 שעה 20:52)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני רואה שזולג לך ריר מבין השפתיים..... לכל היותר לאחר שמנדס יכתוב על ''בית הדסה'' תדע שהיה ישוב יהודי תוסס לאורך כל זמן הגלות (להוציא חלק מתקופת הכיבוש הצלבני) בחברון. רק הטבח של חברון 1929 קטע שוב את ישיבת היהודים שם, עד שכבשנו שוב את חברון ב-‏1967.

חזרנו לבית הדסה שנית !!!
_new_ הוספת תגובה



אכיפת החוק ביהודה ושומרון
(יום רביעי, 22/10/2008 שעה 11:57)
בתשובה לmendes3@zahav.net.il
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן.
מסתבר שממשלות ישראל לדורותיהן תמיד הניחו, שאף כי למתנחלים אין כמעט לובי, הם מייצגים רצונות עמק של הצבור, ולכן - בהתעקשם - כדאי ליישר איתם קו.
בפרט בבית הדסה, בו חברו זכויות הקנין (וזכויות יסוד אחרות) עם המעשה הציוני הפשוט והדרישה הכל כך ברורה לנקמה (אם כי סמלית בלבד).

אין ספק שביו''ש היום, כבכל מדינת ישראל, עדיף להיות יהודי מאשר להיות ערבי. זה הדבר החיובי המרכזי שיש במדינה בפעל היום. וזה הולך ומתדרדר.
עדיין אין זו סבה לנטוש מדיניות עקרונית, שהיתה נכונה תאורטית בכל ימי החרבן, לפיה אנו שואפים ליישב את הארץ ביהודים בכל מקום, ואיננו נסוגים מפני מגבלות מנהלתיות בלתי ענייניות.
איננו גזענים - לא ממש משנה לנו אם מפקד השטח, המונע את הקמת היישוב, דובר יוונית, ערבית, צרפתית, תורכית, אנגלית, או עברית.

נכון שבשנים האחרונות עושה המחיר את שלו - גם לצדק יש מחיר. וכאשר אין מתאמצים ליעל את התהליכים, היכולות נגרעות, ולבסוף המאבק עלול להפוך לחסר טעם, ולאבד - בצדק - את תמיכת הצבור.
ולכן היום חשוב, לצד המשך האחיזה העיקשת באדמה, להציב יעדים מפורשים יותר בפני הצבור (פחות ''בטחון'' ויותר פריטה על רגש שייכות טבעי ועל אידאולוגיה, בתוספת משיכה לכווני הקדש והמקדש), ולגבותם בלמוד מעמיק יותר (''מדעי המדינה'' לסוגיהם), ולהכלילם לתחומי העיסוק האחרים של המדינה (תשתית צה''ל ובצועיו בכלל, השיטה הכלכלית, יחסי החוץ, המשפט, וכו') - להציב תשתית אינטלקטואלית מודרנית לאידאולוגיה האינטואיטיבית שלנו.

ד''ר מנדס,
הייתי שמח לקרוא את דעתך המפורשת לגבי ההתנחלות ביש''ע, בהתעלם לרגע משאלת החוקיות (הרי היישובים החוקיים ביותר במדינת ישראל, מצד הדאגה לכל פיפס בחוקי התכנון והבניה, היו ברצועת עזה). כלומר: מה היית אומר אילו היתה הממשלה מחליטה על מדיניות מפורשת של הקמת יישובים יהודיים ביש''ע איפה שרק אפשר (במגבלות קנייניות בלבד)?
כמובן, אינני מתיחס לדעה פוליטית אישית, שבה אינך טוב מכל אחד אחר באתר. אני פונה אליך כדי לקבל חוות דעת של מזרחן.
תודה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי