פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לע.צופיה, 13/09/08 9:58)
אינך טועה?
דוד סיון (שבת, 13/09/2008 שעה 11:16)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי הבנתי את המציאות ביהודה ושומרון יש רק ישום
חלקי של החוק הישראלי. הרי בעצם הצבא הוא הגורם
השלטוני.
_new_ הוספת תגובה



אינך טועה?
ע.צופיה (שבת, 13/09/2008 שעה 12:50)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כיבוש צבאי ומשטר צבאי אינם בהכרח מבטלים את המשטר המשפטי הקודם,אלא אם הכובש רוצה בכך.
הנקודה שהעלתי, האם קבלת העתירה והפנייתה ליועץ המשפטי,הייתה מחושבת או מקרית וללא מחשבה מעמיקה.
ובמבחן האילו. מה היה קורה אם הבג''ץ היה דוחה על הסף את העתירה בטענה כי העותר אינו יכול לעמוד מול הבג''ץ או שפסיקת הבג''ץ אינה חלה על מקום מושבו של העותר.
_new_ הוספת תגובה



ההתייחסות שלך היא למשהו שלא טענתי
דוד סיון (שבת, 13/09/2008 שעה 13:35)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התייחסותי היתה לקטע הבא מדבריך:
''... למעשה החילה את חוקי ישראל על השטחים שנכבשו''.
בעצם טענתי שזה לא בדיוק נכון. גם אחרי ההחלטות של
הבג''ץ לאורך השנים נשארו הבדלים מהותיים מבחינה
משפטית בין ישראל והשטחים.
_new_ הוספת תגובה



החוק הישראלי בשטחים הכבושים
עמיש (שבת, 13/09/2008 שעה 15:34)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חל על אזרחי ישראל המתגוררים שם בעוד שעל התושבים הפלשתינאים חל החוק הירדני.

לאנשי הימין לא היה אינטרס למנוע החלת השפיטה הישראלית על השטחים ולאנשי השמאל לא היה שום אינטרס למנוע אפשרות פניה לבג''ץ.
_new_ הוספת תגובה



החוק הישראלי בשטחים הכבושים
חכם ציון (שבת, 13/09/2008 שעה 15:50)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פורמלית זה נכון. מעשית הערבים נשפטים בעבירות ביטחוניות לפי הדין הצבאי של הכובש. כמעט ואין אכיפת חוקים אזרחיים, מכאן שעניין החוק הירדני כמעט ולא בא לידי ביטוי. רוב הסכסוכים האזרחיים במידה ואינם גולשים לאלימות נפתרים לפי החוק הירדני בבתי דין צבאיים או בבתי הדין של השאריעה.
_new_ הוספת תגובה



החוק הישראלי בשטחים הכבושים
ע.צופיה (שבת, 13/09/2008 שעה 16:06)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז איך תסביר את המקרה שמביא בפנינו מנדס שהבג''ץ קיבל עתירה של אזרח השטחים (''ירדני'')לגבי ענין בשטח שהוא מוגדר עדיין (אז)כירדני?
_new_ הוספת תגובה



אם זו היתה עתירה נגד
עמיש (שבת, 13/09/2008 שעה 22:03)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זרוע שלטונית ישראלית אז זה לא משנה באיזה טריטוריה מדובר.
אם ממשלת ישראל גורמת לך עוול בעת שאתה שוהה בחול, אתה רשאי לעתור לבג''ץ.

וכמובן שלא בדקנו מה היתה התייחסות בית המשפט לעתירת אותו פלשתינאי
_new_ הוספת תגובה



ההתייחסות שלך היא למשהו שלא טענתי
ע.צופיה (שבת, 13/09/2008 שעה 16:04)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבג''ץ הוא מוסד משפטי ישראלי הפועל לפי חוקי מדינת ישראל.
לפי הבנתי, הסכמה לדון בפנייה של אדם שהוא פורמלית אזרח ירדני לגבי שטח שפורמלית חל עליו החוק הירדני הוא הבנה סמויה,במידה זו או אחרת, של בית המשפט, על שינוי במעמדו של האיש והשטח.
הבג''ץ אינו יכול לספח או להחיל חוקים ותקנות באופן ישיר,אך על ידי התערבותו לפי פניות של אזרחי השטחים (בין אם הם יהודים או ערבים)הוא מכפיף את המערכת המשפטית בשטחים שבשליטת ישראל (לא הרשות)לחוקי ישראל.
_new_ הוספת תגובה



[•] ההתייחסות שלך היא למשהו שלא טענתי
חכם ציון (שבת, 13/09/2008 שעה 16:06)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם הבנת את מה שכתבת, צופי [•]...? (-:
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי