מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 02/09/08 17:58)

	קישור לצפי המודל שעליו מסתמך בראור
	נועם חלפון (יום שלישי, 02/09/2008 שעה 18:28) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	להלן הקישור הנכון: http://www.boker.org.il/info/learning/bentchumi/kene... שני הגרפים בשקופית מס' 19 נלקחו כאמור מאותו מאמר בדיוק שעליו מתבסס בראור, אלא שהם מציגים את התוצאות הגולמיות של המודל ואילו בראור מציג את התוצאות לאחר התיקון על פי חיסור סטית המודל מהמציאות בתקופת הביקורת. בחקר שינויי האקלים שזורה לא מעט אמונה בין היתר מאחר שמדובר בניסיון לנבא את העתיד. בראש ובראשונה מי שמאמין בצפי המודלים לשינויי אקלים מאמין שהאדם מבין את רזי הטבע ומערכת המשובים שבו (כולל המשובים תחת תנאי אקלים עתידיים שונים מההווה -שהרי הם צופים תנאים שכאלה) ומסוגל לפיכך לערוך סימולציה טובה של אקלים העתיד. אם אתה כופר בהנחה זו תתקשה לקבל את תחזיות ב-IPCC. יש שהרחיקו לכת וראו בכל עניין ההתחממות הגלובית ממש דת חדשה של המאה ה-‏21 ראה הקישור הבא: http://www.numberwatch.co.uk/religion.htm השוואה זו היא אולי מרחיקת לכת, אבל ללא ספק ניתן ללמוד ממנה עד כמה תחום שינויי האקלים שונה מהמדע הקונבנציונלי בכך שהאמונה היא חלק אינטגרלי בתוכו.

_new_

---

	תחזיות ואמונה
	דוד סיון (יום שלישי, 02/09/2008 שעה 20:17) בתשובה לנועם חלפון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אני חושב ששימוש במודלים להבנת המציאות הוא ראוי ביותר. גם השימוש במודלים לחיזוי הוא דבר ראוי. אבל מאחר וידוע לרובנו שרק לעיתים רחוקות ''החזאים'' (בכל התחומים) מצליחים הרי שבנתיים צריך להתייחס לתחזיות בערבון מוגבל. הראשון שצריך לעשות כך זה אותו האדם שביצע את התחזית. עם פירסום המסקנות וההמלצות שלו הוא ''חייב'' להציג את כל הספקות במשקלן הנכון. מי שלא עושה זאת הוא לא חוקר ''אמיתי''. אני חושב שיבוא יום ויכולות החיזוי ישתפרו וילכו. אבל מי שלא מכיר במגבלות החיזוי לא יכול לתרום לשיפור יכולת החיזוי.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי