  
  
  
|
 |
|
||
  מי צריך לאשר מאחז כדי שהוא יהיה חוקי? |
|||
|
|||
דוד מנה במאמרו ארבעה תנאים לאישור ''מאחז'' שיחשב ''חוקי''. משמעותם המעשית, כמובן, מתמצה בסופו של דבר בשני המאשרים שהעלית אתה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מי צריך לאשר מאחז כדי שהוא יהיה חוקי? |
|||
|
|||
לממשלת ישראל אין זכות לאשר התנחלויות בשטח כבוש כי זה לא השטח שלה אלא של הנכבש. טליה ששון לא מאשרת ולא לא-מאשרת כי היא רק כתבה סיכום על מצב ההתנחלויות הלא מאושרות בשטחים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי צריך לאשר מאחז כדי שהוא יהיה חוקי? |
|||
|
|||
לגבי ממשלת ישראל: אולי. אבל זו דעתך האישית, בדיוק כמו דעתו האישית של שובר שתיקה. אני התיחסתי לדעותיו של מר סיון, שנשאל את השאלה, ואמר דברים שנראה שמקובלים גם על רוב הפלמנט הישראלי. לגבי טליה ששון: אתה יודע, מלים הורגות. אז קל וחמר שהן גם קובעות עובדות בשטח. דרך אגב, סתם בשביל הקטע: מיהו הנכבש? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי צריך לאשר מאחז כדי שהוא יהיה חוקי? |
|||
|
|||
שטחי יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים על פי כל חוק שבעולם. רק שמאלנים שקרנים ואנטישמים, מדברים על שטח כבוש. לממשלת ישראל זכות מלאה להשתמש בכל שטח ציבורי, וגם בשטח פרטי אם יש סיבה בטחונית ותמורת פיצוי. כך קובע החוק הבנלאומי בניגוד לשקרנים השמאלנים משרתי הטרור הערבי הרצחני. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי