  
  
  
|
 |
|
||
  אני לא רויזיוניסט |
|||
|
|||
בסדר, אבל מדוע כה חשוב לך האיפיון המוגזם בעליל, ''... נורו בחדוות רצח ע''י רבין וחבריו''. את רבין כולם הכירו, ואפשר לומר עליו הרבה דברים, אך זה לחלוטין לא סביר לייחס לו ''חדוות רצח'' בהקשר של אלטלנה. אחד המאפיינים של השמאל היותר אינטיליגנטי בישראל הוא דווקא הביקורתיות שאינה חסה על איש או דבר. אי אפשר לשים בקלחת אחת של אשמת דור את האקטים האלימים בעליל של בן-גוריון ואחרים במפא''י ואת המבקרים של אלימות זו מתוך השמאל הישראלי, חלקם בתוך המפלגה וחלקם מחוצה לה. ברור שקולו של סיון איננו הקול הביקורתי האולטימטיבי. הוא נוטה לראות למשל סימטריה שאיננה קיימת בין ישראלים לפלסטינים בהקשר של המצב בשטחים. ואכן, יש לו סימפטיה למפעל ולמוסדות של מפלגת העבודה, ועקב כך blind-spot מסוים באשר לזוועות ששלטון השמאל איפשר בכל שנות קיומו בישראל. ואם חטאתי בעצמי בהתעלמות מפשעים נגד האנושות, אני מתנצל עמוקות, אך אין עיתותי בידי להגיב לכל ההיבטים והפעולות של המצב בישראל, ואין אדם נורמלי שיש לו אפשרויות כאלה. ומכך נובעת ההתמקדות שלי ושל אחרים במקרים בודדים המייצגים את הכלל, כדוגמת המקרה של תקיפת רועת הצאן הפלסטינית בידי מתנחלים רעולי פנים לפני מספר ימים. אך הסיבה הנוספת להתמקדות של ביקורת מדיניות ישראל בשטחים במקרים לדוגמא כגון אלה היא ההתמקדות של הימין הטרנספריסטי בעובדות ועוד עובדות בכל דיון ודיון במצב הפוליטי. בכל פעם שיש דיון בקווים כלליים ומכלילים בנושא המשך הכיבוש, הטרנספריסטים העליזים מושכים את הדיון בכיוון ה'עובדות'. והיות ורוב הפשיעה נגד התושבים הפלסטינים בשטחים נעשית בחסות הצבא ובמקרים רבים בשיתוף-תכנון עם הממשלה, רוב המקרים כלל אינם מדווחים. מתוך ידיעה זו פועלים המתנחלים ואנשי הרוח הגבית שלהם באתר ודורשים בכל דיון הוכחות מוצקות לביקורת. ואז, כאשר יש מקרים של תקיפה ברוטלית לאור יום ולעין המצלמה, ברור שאין מנוס משימוש מסיבי במידע הזה. אך אז, כמובן מגיבים הגזענים היהודים בהאשמת הקורבן, המקלדת, המצלמה, ומזג האוויר. בן תרבות הוא בן תרבות הוא בן תרבות. זה לא הוגן להאשים את סיון בכתיבת מאמר בו הוא נמנע (כך לפי דבריך) מלהטיל את האחריות לאירועי אלטלנה רק על כתפי בן-גוריון. וקל מדי לקחת נאומים פומביים של בן-גוריון משנות הארבעים והחמישים ולמצוא בקולו 'טירוף' ו'אלימות'. כל עת וסגנון הדיבור שלה. באותה מידה ניתן להאשים כיום את צ'רצ'יל בדמגוגיה. בסך הכל הגבתי לסגנון הכתיבה של 'זוהר בדשא', עוד דמות ספרותית המשוטטת באתר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יוסלה גם סותר את עצמו |
|||
|
|||
אני קורא לתכונה הזו הדבר והיפוכו השמאל ציוני, ההפוך על ההפוך. הנה - אחד המאפיינים של השמאל היותר אינטיליגנטי בישראל הוא דווקא הביקורתיות שאינה חסה על איש או דבר. אי אפשר לשים בקלחת אחת של אשמת דור את האקטים האלימים בעליל של בן-גוריון ואחרים במפא''י ואת המבקרים של אלימות זו מתוך השמאל הישראלי, חלקם בתוך המפלגה וחלקם מחוצה לה. התחלה מבשרת טובות , נכון השמאל היותר אינטלגנטי הוא זה שכותב ביקורתי ואינו חס על איש, יפה יוסלה. אבל ההמשך , איזו נפילה... אי אפשר לשים בקלחת אחת את האקטים האלימים (לשון מכובסת יוסלה) של בן גוריון ואחרים בפמפא''י ואת המבקרים של האלימות מתוך ה''שמאל הישראלי''- סליחה מי קבע שסיון הוא ''שמאל ישראלי'' לפי איזה קריטריון הוא נבחן או נבחר? לפי הגדרה ימנית כנראה. ומתי ראית יוסלה את סיון כותב בקורת אנטי מימסדית על אלימות של הממשלה לעניים, למפונים מבתיהם, נגד מישהו , כלום לא תמצא זכר , רק למובן מאליו ורק כשאיזו וולגרית מחברון עושה מעשה וולגרי , איפה בקורת על אהוד ברק, המחסל הגדול של העת האחרונה, על אולמרט, איזה מין משחק זה ? על מלחמת לבנון על פשעי מלחמה , סיון?...הצחקת אותי. יוסלה, כדאי שתבין משהו בסיסי, סיון אינו שמאל, אם לא הבנת את זה, אתה בבעיה. וגם אם תכנה אותי חתול ולא רק רויזיוניסט שום דבר לא ישנה, סיון אינו שמאל, הוא בורגני ציוני עם רקע שמאל ציוני, אין פה שום עדות ואו משהו שיעיד על שייכות לשמאל. ההפך הוא כתב פה מאמרי שבח לנתניהו ולתוכניתו הכלכלית, על איזה שמאל אתה מדבר יוסלה? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי