  
  
  
|
 |
|
||
  לא בדיוק הבנתי. |
|||
|
|||
קראתי שוב את תגובה 107556 ולא מצאתי בשום מקום שאריה עירן מנסה לטהר את השרץ של רצח רבין. סתם השמצה שלך. מעבר לכך, הנסיון שלך להאשים את מי שמתווכח אתך („השאלה של רבינוביץ יותר בעייתית מהתשובה”) לא מעידה על פתיחות מחשבה יוצאת מגדר הרגיל. ולעניין אחר: שמא יסביר כבודו לכותב שורות אלה מדוע הוא מתעקש לציין את עצמו ואת ברי הפלוגתא שלו בגוף שלישי? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא בדיוק הבנתי. |
|||
|
|||
ההתקפות החוזרות ונישנות על שמו וזכרו של יצחק רבין מתקיימות בארץ הצבי בהקשר של האשמת הקורבן. עירן אולי נטל חלק קטן יותר או גדול יותר בהתקפות אלה אך הוא חלק מהטקטיקה הזאת, והאופן בו הוא מדבר על זיהום שמו של רבין בהחלט מדגים זאת. השאלה שלך בעניין היא במקרה הטוב בגדר היתתמות, היות והיא מתעלמת מההקשר, ועושה טריויאלזציה של ההתקפות על רבין. יוסלה אוהב להשתעשע בצורות הספרותיות שהחלל הווירטואלי מעמיד לרשותו. בנוסף לכך, כאשר מודגש ההבדל בין המחבר לנפש הפועלת מרחב התמרון הרטורי גדל בטור גיאומטרי. שים לב כיצד לעיתים בתוך תגובה אחת המחבר עובר מגוף ראשון לגוף שלישי ושוב לגוף ראשון. זה יוצר אצל הקורא תגובה לא רצונית של הפתעה כגון זו הנגרמת בשל דמות בסרט אשר לפתע פונה לקהל ומדברת עימו ישירות (וראה 'השושנה מקהיר' של וודי אלן). בכתיבה באתר הפרוצדורה היא כמובן הפוכה, בשל הציפיה המובנת של המשתתפים שכל דיבור באתר הוא 'אמיתי'. כאן הכתיבה היא אפילו לא בגדר 'פרוזה' אלא בגדר טרנסקריפט של 'שיחה'. אך זו אשלייה הנוצרת בשל החלל הוורטואלי שהאתר מספק לכתיבה. אנו משוחחים כאן באמצעות כתיבה, וכתיבה זו היא מעין חיץ בדומה לחיץ שבין סופר וקורא. מצב זה גם מצדיק את השימוש בשם שאינו שם המחבר: כל משתתף בכתיבה באתר (כל אתר) הופך באמצעות ה'דיבור' באתר לדמות ספרותית. אך כמובן רוב המשתתפים אינם מודעים לכך, וביחוד אנשים כדוגמת עירן שהכתיבה משרתת עבורם את הצורך בתשומת לב וקרדום לחפור בו. ה'מחבר' של 'יוסלה' מקדש את המרחק הקיים באופן טבעי בינו לבין יוסלה כאיזכור של האפשרות לומר כל דבר באופן חופשי, גם מעבר למגבלות של הגוף והרוח - כפי שהדמיון והספרות מאפשרים. וחוץ מזה, זה כנראה מעצבן את הראויים לעצבנות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי