פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לRoman, 12/04/08 18:25)
מבחן התוצאה
דוד סיון (שבת, 12/04/2008 שעה 22:27)
בתשובה לRoman
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התקוות שלך לא ענייניות ולא משנות דבר בקריאת המציאות - במיוחד כאשר אתה ''יושב במרכז עסקים בלונדון,...'' מה שקובע בסיפור הזה הן קודם כל העובדות מן הארץ. בהקשר הזה:

א. סבר פלוצקר מכיר את הנעשה בארץ יותר טוב מהכתב של האקונומיסט.

ב. אמר פעם זליכה שהפרופיל הגבוה של השחיתות בתקשורת שלנו אומר בעיקר שהעניין בטיפול ולאו דווקא שהמצב יותר חמור מבמקומות אחרים בעולם.

ג. קצת פרופורציה לא תזיק לך (דיון 2484).
_new_ הוספת תגובה



מבחן התוצאה
Roman (שבת, 12/04/2008 שעה 23:05)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי דבר על תקוות?
ברור כשמש שהעובדה שאתה יושר במרכז הכלכלי העולמי שדה בוקר מאפשר לך להפיק ''תוצאות ענייניות במיוחד''.

קצת פרופורציה לא תזיק במיוחד לך.
_new_ הוספת תגובה



קישקוש חסר שחר
דוד סיון (יום ראשון, 13/04/2008 שעה 4:55)
בתשובה לRoman
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי דיבר על תקוות? אתה (תגובה 115193).

כמו שהמקום בו אתה יושב אינו רלוונטי ליכולת שלך לקרוא את המציאות כך הדבר ביחס אלי. בקריאת המציאות אתה טועה. בניגוד לטענותיך סבר פלוצקר מכיר את המציאות ובמיוחד את הכלכלה הישראלית הרבה יותר טוב ממך ומהכתב של האקונומיסט. זה כולל גם את הכרת הנתונים והמספרים הרלוונטיים. הכי חשוב זה הסיכום של סבר פלוצקר: שלא צריך להתרגש כל כך כאשר 'האקונומיסט שואג'. זו הפרופורציה עליה כתבתי.

-----

כמו כל אנונימי אתה מנסה לרכוש יתרונות חסרי שחר. למרות זאת בקריאת המציאות על המצב הכלכלי (והעתיד בהקשר הזה)אתה מפספס כי אתה מתרגש על סמך כתבה אחת ומשתדל להתעלם מהתגובות. גם הטענה שלך לגבי Ynet אינה רלוונטית כלל. הרי אם יש משהו בטענות שהעלה הכתב של האקונומיסט מקורן לא בממשלה הנוכחית וגם לא בקודמת. אבל הטענה הזאת שלך גם לא נכונה ביחס לפלוצקר.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי