  
  
  
|
 |
|
||
  וליקובסקי |
|||
|
|||
איני חושב שיש לך או לי או לאחרים בעיה של מקור מועדף. המקור היחיד הוא הסיפור המקראי. כל היתר מנסים לפרש אותו או כשאינם מצליחים,אזי לשלול אותו. שוב ושוב הוכח ,כי בסופו של דבר מתגלה אישוש לסיפור המקראי ברמה הכללית. גם במקרה זה,בסופו של דבר יתגלה במצרים משהו שיאשש את סיפור יציאת מצרים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המסקנה? |
|||
|
|||
כדאי לך לבוא לכנס ולעקוץ את המרצים... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המסקנה? |
|||
|
|||
למי יש זמן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| וליקובסקי |
|||
|
|||
המקור היחיד ליציאת מצרים הוא הספור המקראי. אבל להוייה המצרית בתקופה שבין 2000 לפנה''ס לבין 1000 לפנה''ס יש עוד כמה מקורות, ומה לעשות - שני הספורים מתרחשים באותו מקום, ואיפשהו באותה תקופה. ''בסופו של דבר יתגלה במצרים'' - לדעת בן נון ולדעת וליקובסקי זה כבר התגלה. למרות זאת, יש ביניהם מחלקת אדירה בשאלה אלו מהממצאים הם מתקופת יציאת מצרים, ובעקבות זאת - איך נראתה יציאת מצרים בעיני המצרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| וליקובסקי |
|||
|
|||
החפירות המתנהלות בעשרת השנים האחרונות (וקצת קודם) בכפרי העבדים במצרים יביאו בסופו של דבר רמז כלשהו לגבי העבדים העבריים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי