  
  
  
|
 |
|
||
  טענה ממשית לא נזקקת לפילוסופיה אין סופית |
|||
|
|||
אם יש לך טענה של ממש למה לא תציג אותה בקיצור ובדרך ענינית? אם לטענתך מחקרי לקה בדעה מוקדמת תוכל למצוא הוכחה לכך בדברים שאמרתי בתחילת החקירה, במה שאמרתי ופירסמתי בעצמי, לא ברכילות שנאמרה ע''י אדם זה או אחר דוגמת ענת ציגלמן, פרופ' יוסי אלמוג או בפילוסופיה בגרוש. ובסופו של דבר יש לבחון את ערך המחקר בשורה התחתונה, בתוצאה הסופית. וכל השאר, על פי השיטה המדעית המקובלת אינה אלא נסיון להונות את הציבור. ובשלב זה יש לשאול מדוע ישראלים לא מעטים עושים מאמץ רב כל כך לפגוע במחקר המנקה את שם חיילי צה''ל המסכנים את חייהם במאמץ להגן עליך מעלילת דם? מדוע בישראל רבים המשתפים פעולה עם השקר וההונאה? מדוע השנאה העצמית? והצדקנות? ילד היית וגם זקנתי ולמדתי לא לקנות קופסת סיגריות ממי שמעמיד את עצמו צדקן. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נחום, אין ספק שעבודתך ראויה לציון לשבח |
|||
|
|||
עשית עבודת מחקר בלשית ומדעית ברמה גבוהה ועל כך תבורך. אני כמובן מצר על כך שהמדינה עצמה לא יזמה את הבדיקה מיד לאחר האירוע עצמו, כי בדיקה יזומה, מיידית ורצינית היתה מעלה בודאי עובדות נוספות שהיו עדיין ''חמות'' ובכך אפשר היה להפריך את הקונספירציה הפלסטינית-צרפתית עוד בטרם פורח הא-דורה למדורה של השבט. אני גם הופתעתי לשמוע את חסון, סגן ראש השב''כ הלפני אחרון, שטוען שהשב''כ כלל לא נדרש ע''י הדרג המדיני לחקור את העניין. אז מהיכן יכול היה חסון לגלגל את לשונות ולטעון שדעתו אינה נוחה מגילוי האמת? זה מפליא, אלא אם האמת עצמה תשפוך אור לא טוב על עבודת השב''כ שלא זיהה את הקונספירציה מיד ולא חקר מיוזמתו את האירוע. אני נוטה לראות בזה מחדל של השב''כ. כי בסופו של דבר המלחמה באוייב היא גם מלחמה על תודעה, וחבל שחסון לא מבין את זה. אתה צודק בעניין הבחנתך את טיעוני היוסלה. הוא מעגל, מרבע, משלש, מבלבל ומזגזג ובלבד שיוכל להציג את עמדתו הפוליטית באור שפוי ושקול. * אני מבין שהחלטת בימה''ש צרפתי בעניין הזה צריכה להינתן בחג פורים (עוד יומיים?) לאחר שסיכום העדויות הסתיים לפני כשלושה שבועות. האם אתה יכול לספר לנו יותר על מה קרה במשפט? איזה עדים הביאו הצדדים? ומה היתה עמדתו של בית המשפט? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי