  
  
  
|
 |
|
||
  המסקנות שלך לא כל כך מעשיות |
|||
|
|||
מאז שנת 2000 הרגנו מאות ילדים, אתה מאמין שמישהו יכול או רוצה בכלל לחקור את זה? רק לעתים רחוקות קורה בשטחים הכבושים משהו שניתן להגדירו כעניין פלילי שאפשר לחקור אותו בכלים משפטיים או מעבדתיים, ברוב המקרים אין הדבר כך וכאמור - אף אחד לא מעוניין באמת לחקור אותו (חוץ אולי מהאנשים שנפגעו ישירות אבל מי שואל אותם בכלל?) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המסקנות שלך לא כל כך מעשיות |
|||
|
|||
''העלת'' פרשת הילד א-דורא היא סוג של התחשבנות והתנגחות פוליטית המצטרפת לרצח ארלוזורוב,אלטלנה,פירוק הפלמח וה''מילה האחרונה''-פינוי גוש קטיף. איני מאמין שלכל השמות שמר סיון הזכיר ,גורלו של הילד , האירוע וכל מה שקרה בהמשך, מענין בכלל. מה שמעניין את ה''חוקרים'' מטעם עצמם או מטעם אלוף הפיקוד דאז זה להוכיח אזלת יד של ההנהגה ומכאן להמשיך ''הלאה'' בניגוח. בכל עימות אלים בינינו לבין שכנינו יש תמיד איזשהו ארוע טראומתי המציג אותנו בעיני דעת הקהל העולמית בצורה מעוותת ומשפיעה על עמדתה הפוליטית המחלחלת לקבלת החלטות מדיניות. אם מישהו יבדוק ביסודיות תופעה זו ,לדעתי, ילמד שלתקשורת המקומית לפחות 60% מניות בהאדרת הארוע. הדוגמא האחרונה היא התבטאותו של סגן שר הבטחון,מר וילנאי, כי לחמאס בעזה צפוי שואה. מר וילנאי ,גם לפי מבנה המשפט וגם לפי משמעותו התכוון במילה ''שואה'' לאסון, אך כלי התקשורת הישראלית אינם פוסקים (למרות ההבהרה של מר וילנאי)מלבחון זאת כאילו במילה ''שואה'' התכוונת לשואת היהודים במלחמת העולם. כמובן שבעקבותיהם הדבר הפך לשיח בינלאומי ולעוד הוכח ''ניצחת'' כי היהודים הם ממשיכים הנאצים במלחמתם בפלסתינאים. אין דבר גדול יותר מאגו של עיתונאי קטן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקרה של וילנאי זה הפוך |
|||
|
|||
הוא צוטט במדוייק, מי שהפך את זה להולוקסט זה המתרגמים לאנגלית ומאז זה הפך לפריט תקשורתי. אם לא כן זה היה מתפוגג בין שאר השטויות של וילנאי ואנשי ציבור אחרים שמדברים הרבה ועושים מעט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקרה של וילנאי זה הפוך |
|||
|
|||
נכון זה ענין של תרגום. הבעיה שאני מעורר זה העיסוק האינסופי בכך בתקשורת הישראלית. אגב,מי תירגם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי תרגם? |
|||
|
|||
אני מניח שהעתונאים הזרים תרגמו, לפחות ככה אני מקווה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כוונתו של וילנאי היתה ברורה, אלא שהמנוול דובר העברית |
|||
|
|||
לא יכל שלא לעשות מניפולציה כדי לפגוע בוילנאי, איש שמאל. מבחינה זאת השנאה האטישמית לא מבחינה בין יהודי מהימין ויהודי מהשמאל. כולנו שווים בפני האנטישמי. צילומי א-דורה הביאו להפיכת האינתיפאדה מאינתיפאדת אבנים לאינתיפאדה חמושה, שהביאה להפלת אהוד ברק כראש ממשלה, ולרציחתם של 1200 ישראלים. אלא שהשמאל הפוליטי העדיף התאבדות של ברק ופגיעה באזרחי המדינה על הוקעת השקר הערבי. תדמית המה יפית והפוליטיקאלי קורקט ובעיקר הקושי להודות בטעות, עדיפים על שרידות ממשלת העבודה וחיי האזרח הישראלי. טרוף הדעת לא נולד היום. ישראל אור לגויים. עללאק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה צודק בהחלט |
|||
|
|||
ראיתי אותך בתוכנית הטלויזיה בערוץ 1 על העניין וגם בבית המשפט בפרז. נקווה שלפחות בבית המשפט תצליחו כי זה חשוב כדי ליישר קו ולהדוף את התעמולה האנטישמית של הפלסטינים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שהן לא כל כך מעשיות |
|||
|
|||
יתכן שאתה צודק ובדרך כלל אין עניין להגיע לחקר האמת. אבל אם כן, צריך לבחור את הדרך הנכונה לעשות זאת כפי שציין פרופסור אלמוג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לחקור כן, לא בשיטה המקובלת ע''י פרופ' אלמוג |
|||
|
|||
אתה לא יכול להמשיך ולסמוך על מדען בעל שם ככל שיהיה לאחר שנתפס בדיווח שיקרי. שכן איזה ערך יש למחקר מדעי שנעשה בידי חוקר לא אמין. בנסיבות אלו יש לשאול עד כמה המחקרים המדעיים המתפרסמים על ידו, קרובים לאמת. שהרי אין כל קושי לפברק ממצאים מדעיים. ואגב, בתחקיר על אמינות המאמרים המדעיים התגלה שב-70 אחוז מהמאמרים שנבדקו התגלתה הטיה בתוצאות. הנקודה החשובה היא שקשה לתפוס את הרמיה אלא אם השקר בולט, וגם אז בעיקר במחקרים בעלי עניין רחב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| וכשהרג נחקר, התקשורת ומערכת הביטחון הישראלית דוחים את המחקר |
|||
|
|||
גם כשהוא מתפרסם בעתונות הבין לאומית ובתוכו בעתונות המדעית. מצד אחד בוכים מצד שני לא רוצים לדעת. ואלוהי כל הטיפשים יהיה בעזרינו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי