  
  
  
|
 |
|
||
  יוסלה אתה כאן הסדרן?. |
|||
|
|||
יוסלה את ההקלדות שלך, ההזויות ומטופשות ככל שיהיו מכירים ומתייחסים בהתאם. אבל שאני תקפתי את ענבל בר-און? את השטות הזאת לך ותשפריץ במקום אחר. ובכלל נניח שמשהו תקף את ענבל בראון - אסור? היא מריה הקדושה או משהו כזה? יש איזה חוק נגד? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הכניסה חינם |
|||
|
|||
קודם מגדפים, ולאחר זמן מכחישים. אריה עירן תקף את ענבל בר-און בתירוץ שאביה הוא השר בר-און, ןכאשר התברר שאין זה נכון, לא מצא עירן לנכון להתנצל בפניה. ידידו גולדרייך בא מיד לעזרתו והסביר לענבל בר-און מדוע היא אשמה בכך שעירן תקף אותה. וכך כתב: ''את חייבת להבין גם את מר אריה אבי גולדרייך (שבת, 09/02/2008 שעה 18:54) בתשובה לענבל בר-און במקומותינו כל מי שכותב\כותבת\ במעט נימה חיובית על חבורת אולמארט נחשד בנפוטיזם במקרה הטוב\בטפשות במקרה הפחות טוב\ ובשחיתות עברינית במקרה הרע.'' למרות הנימה ה'אבהית' של הכותב, נאמר בבירור שבגלל שכתבה בנימה חיובית על אולמרט בר-און נחשדת באחד מהחטאים הבאים: א. בנפוטיזם, ב. בטפשות, או ג. בשחיתות עבריינית. מקרה ברור של האשמת הקורבן. במקום לבוא ולהתנצל בפני בר-און, עירן ממשיך להתכחש למשמעות האירוע. וגולדרייך, במקום לומר 'אני מצטער, שגיתי', מכחיש שאמר את הדברים. ובמקום לעשות את הדבר המתבקש, גולדרייך תוקף מילולית את יוסלה. וכמו שגולדרייך טוען למעלה, יוסלה הוא רק הסדרן. אז מה גולדרייך רוצה ממנו? הסיפור הזה הרי היה נגמר דקה לאחר שהתברר שאביה של בר-און איננו שר בממשלה. אך עירן התעקש להתכחש לאחריותו בעניין, וגולדרייך משום מה בחר לתמוך בעמדתו התמוהה של עירן, והוסיף מכה על חבורה בכך שהסביר לבר-און שהיא אשמה. עכשיו הסיפור הזה הופך לאט לאט למיתוס. ואם זה ימשיך ככה, לא ירחק היום וילמדו את השתלשלות המאורעות האלה בשיעורי האזרחות לכיתות חטיבת הביניים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם היית מוכרח להקליד את השטויות האלה |
|||
|
|||
אז welcome | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי