  
  
  
|
 |
|
||
  כנראה שעוד לא למדת לקרוא כראוי |
|||
|
|||
הנושא היה: ''אמנת ז'נבה הרביעית אוסרת התיישבות הכובש. משמע כל ההתיישבות בגוש קטיף סותרת את האמנה'' ע''פ סעיף 49'' (תגובה 111504). זה נשאר תקף למרות כל מה שכתבת. הסיבה: הכובש אינו רשאי לעשות זאת כאשר מטרתו היא שינוי דמוגרפי יסודי במבנה האוכלוסייה בשטח הכבוש. זאת הרי מטרת ההתיישבות ביש''ע וגם הפרקטיקה. זו גם הסיבה שהזכרתי את בג''ץ אלון מורה כי שם הודגשה הטענה של המתנחלים שאין מדובר בהתיישבות לצורכי ביטחון. ההתיישבות באלון מורה היא גם דוגמה לפגיעה ברכוש פרטי. פסיקותיו של בג''ץ מקובלות יותר מפסיקותיך או מפסיקותיה של גב' איינהורן. שוב אבקשך ''... נסה להביע דעה בלי קישקושים מיותרים כהרגלך'' - כבולשביק מצוי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כנראה שעוד לא למדת לקרוא כראוי |
|||
|
|||
מי אתה שתחליט מהן הכוונות? נהיית קורא מחשבות? מדינת ישראל קבעה שההתיישבות היא בטחונית ובזה הסתיים הענין. עלילות דם שמאלניות אינן חלק מהגדרות החוק. פגיעות או לא פגיעות אינן קשורות לנושא לחלוטין. העיקר היא הקביעה הברורה והחד משמעית, ההתיישבות מותרת וחוקית !!!!!! בניגוד לשקרי הבולשביקים, כולל בג''ץ. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי אתה שתחליט? |
|||
|
|||
העלילות הימנוניות שלך מריחות מריח רע מאד (מסריח). זו הסיבה שדברי השקר שלך, שמודגשים על ידי הסתירות הרבות שמשולבות, לא משכנעים כלל. הרי אתה העלית לדיון את עניין הרכוש הפרטי; אתה הזכרת משפטנים וזה לא הצליח לך. מה אתה עושה? מנסה למחוק את השטויות שלך ועובר לסיסמאות מטופשות חסרות חשיבות כפי שעושה בולשביק מצוי. דבריך שקופים כך שאין צורך לקרוא את מחשבותיך חסרות החשיבות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי אתה שתחליט? |
|||
|
|||
לא אני העליתי ליצן, זהו תנאי המופיע באמנה. סייג קטן להתיישבות המותרת והחוקית בשטח כבוש. שמאלני, השקרים שלך מתפוצצים לך בפנים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי