|
בעיקרון עדיף שגוף ממשל מרכזי יגן על זכויות הפרטים החיים תחת חסותו, אך בהיעדר גוף כזה הזכויות אינן נעלמות, הן שרירות וקיימות ועל הפרטים לאכוף אותם (או שלא). כשעבריין תוקף אדם בסמטה חשוכה, באותו הרגע הממשלה לא נמצאת שם כדי להגן עליו לכן כל מה שהוא יעשה בנסיבות הללו יהיה בבחינת הגנה עצמית ורק בדיעבד יהיה בירור אם התגובה הייתה סבירה. בסמטה החשוכה שהיא הפריפריה, כשהממשלה רחוקה ולמעשה לא קיימת, זכותם של האנשים להגן על חייהם, על רכושם ועל יקיריהם, אם התגובה הייתה סבירה זה יתברר בדיעבד מאוחר יותר ואולי אם יתברר שהתגובה הייתה לא סבירה בעליל תשקול לקחת אחריות ולטפל בעניין בעצמה. |
כשהמדינה לא מתפקדת אז הפרט נוטל פיקוד
