  
  
  
|
 |
|
||
  ובפינוי ההתנחלויות ננוחם |
|||
|
|||
אם היו מטרנספרים את יהודי אירופה ב-1938 לארץ ישראל אז: א. לא היתה שואה. ב. לא היה סכסוך ישראלי - פלסטיני. טרנספר הערבים היום הוא צעד הכרחי למניעת שואה שניה ליהודים. אחמדהנינג'ה כבר יחטוף שואה כי הוא מתעקש ברוב טימטומו לסבך את העם האיראני שוחר השלום בחלום האהבה המוזר בין האחמדהנינג'ה לאללהוהו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ובפינוי ההתנחלויות ננוחם |
|||
|
|||
לפי ההגיון שלך הפתרון היעיל ביותר הוא גירוש היהודים תושבי ארץ ישראל לאירופה. על זה הרי אתה מדבר: כדי למנוע 'שואה שניה ליהודים' יש להרחיקם, כמהגרים שלא מזמן הגיעו לפלסטינה, מה'ערבים' הלא- מגולחים שמחזיקים שברייה בין השיניים. ההגיון של הטרנספר, הוא סימפטום של הכשלון המוסרי של היהודי המתנחל. ופגיעתו של רעיון הגירוש ההמוני היא בסופו של דבר, בציבור שממנו יצא. הציבור של 'ארץ ישראל הלא-שלמה' הפך את הציונות לטריטוריאליסטית גזענית במובהק, והציב את רעיון הטרנספר במרכז הדיון הציבורי. כשלונה של תנועת ההתנחלויות, ששמה לה למטרה למנוע בכל מחיר מדינה פלסטינית אך לא הצליחה בכך, -כשלון זה הפך עכשיו את הטרנספר ליישים מול הציבור היהודי בשטחים. היהודים המפונים אינם יכולים להאשים איש בפינויים היות וממחנם יצאה הרעה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] ובפינוי ההתנחלויות ננוחם |
|||
|
|||
[הוסרו ביטויים לא ראויים.] | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפי ההגיון שלך אי אפשר לבנות מדינה |
|||
|
|||
לפי ההגיון שלו הפתרון היעיל ביותר הוא העלאת היהודים לארץ ישראל. גירושם גם ע''י אנשים רעים כנאצים לפלשתינה היתה פגיעה אישית ביהודים, אבל פגיעה קלה הרבה יותר מרצח עם. אתה חושב שזה היה נכון היסטורית לרצוח את היהודים בשואה? האם לדעתך לא היה עדיף שהרשעים יגרשו את היהודים לפלשתינה ואז היו מגיעים לכאן כ-8 מיליון איש. יותר יהודים בארץ ישראל ב-1938 מאשר ב-2008!!!! עם כל הקשיים, חוסר תקציבים, רעב ומחלות בודאי היו פוגעים בהם, לפחות היה נמנע רצח עם והיה סיכוי להתחלה חדשה עם כל הקושי. אז למה זה מפריע לך כל כך? למה זה מפריע לך? האם גם אתה שונא יהודים מושבע שחושב שעדיף היה להשמידם? אינני דואג לערבים. להם כבר יש מדינה ומדינות. גם אז ב-1938 היו להם כמה מדינות ומדינות שבדרך. אינני רואה שום סיבה שלערבים תהיה תביעה היסטורית לכל ארץ ישראל. הארץ כבר חולקה פעם, אז למה לחלק אותה שוב? ואם כבר מחלקים אותה, אז למה את החלק הקטן יותר? למה לא לחלק שוב את ארץ ישראל המזרחית, היא ירדן? ההגיון של הטרנספר, שהוא לעיתים התשובה ההומנית ביותר לעומת אופציות אחרות. בעוד שהמוסלמים רואים בהשמדת ישראל יעד ראשון, רצונם לטרנספר יהודים, כרצונך, הוא רק יעד משני, בלית ברירה, פשרה של התמתנות לכאורה מצידם. ראה את אחמדינג'אד ידידך. ראה את דוברי החמאס מושאי הערצתך. מבחינת היהודים הטרנספר לערבים היא התשובה הפחות מועדפת, אבל ההכרחית בלית ברירה, תחת לחיות איתם. זוהי פשרה של הקצנה מעמדות מתונות יותר. וזה ההבדל בין המוסלמים ליהודים. שהיהודים מטיבעם מתונים ורצו ורוצים פתרון של שלום, חלוקה סבירה והגיונית. ואילו הערבים רוצים הכל לעצמם בשם מזרח תיכון ערבי. כדי להיפגש באמצע, כדי להכריע ולהכריח את השניים להקים רק שתי מדינות לשני עמים בארץ ישראל-פלסטין, חייבים להיפגש בנקודת האמצע: ולשם כך היהודים חייבים להקצין והערבים חייבים להתמתן, מנקודות המוצא של היום. המפגש באמצע הוא הטרנספר הגואל ולא גועל ההשמדה מבית האשמדאיניג'אד. אתה הוא הגזעני אם מדברים על ''הציונות הטריטוריאליסטית'', כי אתה הוא שהופך את יו''ש ליודנריין, לממלכה שרק רשעים בני הגזע הערבי יכולים להלך בה, ואילו ליהודים אסורה הכניסה אליהם והישיבה על הקרקע. אתה הוא שרוצה להפוך את ארץ ישראל למקום היחידי בו אסור ליהודי להתנחל! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי