  
  
  
|
 |
|
||
  השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן. |
|||
|
|||
נו. באמת? איזו התממוח. השר נתניהו היה השר הבכיר ביותר בממשלת שרון בשנים 2001-2005. נתניהו לא מונה לתפקיד שר האוצר כאיש מקצוע,אלא כפוליטיקאי בעל השקפת עולם מסוימת שמטרתו ליישמה. האם ההבלגה על ירי הקסאמים ,הייתה חלק מהשקפת עולמו? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה מסיט את הויכוח |
|||
|
|||
נתניהו היה שר האוצר והיה עסוק באוצר. בודאי שהוא היה חלק מהממשלה ויכול היה להשפיע עליה וגם ניסה. אבל הוא לא ראה עין בעין צופיה את הדרך כפי שראה אותה שרון. ויכולתו להשפיע על שרון שקבע את מדיניות התגובה מול הטרור והקסאמים בעצמו, היתה שולית. עובדה - מדיניות הבריחה מעזה נעשתה במוחו הקודח של שרון בלבד והממשלה לא שותפה בגיבושה, עד ששרון יצא בהודעת הפתיחה. אז ע. למה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מסיט את הויכוח |
|||
|
|||
שוב אתה מיתממם. נתניהו יהי ה ש ר ה ב כ י ר בממשלת שרון. היו בה הרבה שרים שלא עברו עימו לקדימה. הענין שהדבק שהדביק אותם לכסא היה חזק יותר מהענין האידיאולוגי. להזכירך, גם אחרי שנתניהו פרש, ערב הנסיגה מקטיף, ושרון פרש מהליכוד, היו עדיין שרים, דוגמת שלום וליבנת,שלא רצו להיפרד מהכסא. אם נתניהו ושלום וליבנת וכץ ואחרים היו חושבים שיש לנקוט יד קשה כנגד הקאסמים ,יכלו להעביר זאת בממשלה. אך הם כנראה לא חשבו כך וזהו המבחן האמיתי ולא הפטפטת באופוזיציה. גם שרון היה פטפטן גדול האופוזיציה וגם נתניהו הוא כזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מסיט את הויכוח |
|||
|
|||
אני שולל את דבריך מ-א' ועד ת' להוציא את ה-ז'. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי