  
  
  
|
 |
|
||
  כמה הרחבות |
|||
|
|||
בהחלט אפשרי ואף מתבקש שהאדם נברא ממשהוא חיצוני לקיומנו ואז השתלב באבולוציה של כדור הארץ. תיאוריית הקופים נראית לי די מוזרה, כי אף חיה אחרת ביקום מתוך אלפי זני חיות לא שינו זהותן במהלך האבולוציה המוכר לנו (ואינני מתכוון של דרכו של חרק לצאת מביצה, לזחל ולגולם שהוא תהליך מיוחד להיווצרות כל יצור בודד). חסר לנו משהו בהגדרת התפתחות האדם וה''משהו'' הזה מבדיל בינו לבין החיה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כמה הרחבות |
|||
|
|||
הבסיס של תיאורית דרוין היא פרימיטיבית . הוא הסתכל בקופים ראה שלהם רגליים דומות לרגליים וידיים של בני אדם ועל סמך זה בנה את השערותיו . הוא בסה''כ הסתכל באריזה ולא במהות . למה הדבר דומה לילד הבונה מטוס מכפיסי עץ בצורה הדומה לציפור וחושב שבנה מטוס . הוא לא מבין ולא מתייחס לתחכום האדיר הקיים בקרביים של מטוס מודרני , ואפילו לא כל כך מודרני . האם הגיאומטריה החיצונית היא המאפיין המכריע של האדם ? בוודאי שלא !!! הרי המבנה הנפשי שלו הוא אדיר . האם העובדה שלאינשטיין ידיים ורגלים אשר מבחינה מוטורית נחותים מאלו של קוף הם האופיין המכריע ? וודאי שלא ! המוח והמחשבה הם הופכים אותו לאדם . וכך כל הפילוסופים , המשוררים , הסופרים הממציאים וכו'. התיאוריה של דרוין מתאימה לאנשים שיטחיים . התיאוריה הילדותית הזו לא מצביעה ולא רומזת כיצד גוש בשר בגיאומטריה מסוימת הופך לאינשטיין או להוגה דעות דגול . כיצד הברירה הטבעית מייצרת פילוסופים , הוגי דעות ואומנים מזי רעב ? איני רואה טעם להתעמק בדרווניזם לדידי מי שרוצה והדרווניזם עושה לו טוב על הנשמה יבוסם לו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה הרחבות |
|||
|
|||
עברו כבר יותר מ-150 שנה מאז שכתב דרווין את התיאוריה שלו. מלומדים רבים דנו בה ופיתחו אותה, כולל מחקרים של מנגנונים ביולוגיים. כעת אתה בא ובעצם פוסל את כל זה על סמך ידע חלקי מאד, מאד. חלק מהשאלות שאתה שואל כאן מראות סימנים לטענות השטחיות הללו. הן גם מראות שכנראה לא קראת בעיון את המאמר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה הרחבות |
|||
|
|||
העולם טיפח כמה מאות שנים את ''מדע'' האלכימיה. הכל הסתדר לכולם (לרוב), עד שהתיאוריות האלה קרסו. התיאוריה הדארווניסטית אינה תיאוריה מוכחת מדעית אלא היא מספרת את סיפור התפתחות המין האנושי (בעיקר) בתיאור רציונלי סביר, בהעדר מקורות מידע חיצוניים ומלאים. המדע עוסק במה שהוא יודע בעניין הזה, בבחינת היכן שהפנס מאיר ולא מצליך להאיר את האזורים החשוכים יותר, שהם האזורים הגדולים יותר. ידיעתם תבהיר לנו את תמונת היקום, מקורו ומהות הקיום האנושי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצהרות הן רק הצהרות |
|||
|
|||
כנראה שכמו בעניינים אחרים, גם בעניין הזה אינך מבין ומכיר את העובדות. בקיצור, ההצהרה שלך אינה מוכחת מדעית ולכן בצורתה כעת היא נראית כמו האלכימיה. חבל שאתה מנסה לכבות את הפנס המאיר... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצהרות הן רק הצהרות |
|||
|
|||
אז אתה עדיין מאמין באלכימיה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצהרות הן רק הצהרות |
|||
|
|||
הרוצה לשקר מתרחק מהאמת אל ''כמו שבעניינים אחרים'' ושאר קישקושים על עובדות מצוצות מהאצבע של מר סיון. מתי תדליק את הפנס שלך ותאיר למקומות הנכונים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצהרות הן רק הצהרות תגובה 108675 |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה הרחבות |
|||
|
|||
חקרו כל מיני דברים . פיתחו כל מיני דברים . איני פוסל דבר . האלכימיה והפלוגיסטון שמשו בסיס למחקרים אשר הובילו לכל מיני רעיונות שימושיים . התועלת שהופקה אינם מהוים הוכחה לנכונות התיאוריות האלה . . המכניקה של ניוטון הביאה תועלת רבה לפיתוח כל מיני מכונות די מסובכות אבל היא בסה''כ קירוב ואינה מבטאת אמת . התיאוריה של דרוין היא ברמה הרבה הרבה יותר נמוכה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
הטענות שלך על דרוויניזם הן ברמה הרבה יותר נמוכה מרמת התיאוריה של דרווין כיום. בודאי ובודאי שהן אינן הוכחה לכלום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
לא התכוונתי להוכיח . דברי באו להצביע על הלוגיקה הפשטנית והפרימיטיבית של דרווין . אני חוזד על נמוקי . ההתיחסות למבנה הפיזי היא סופר פשתנית אם לא איפנטילית כאשר מדובר באדם . מהות אדם שונה מהחיה . עיקר יתרונו של האדם הוא לא בכישורים הפיזיים אלא בכישורים הרוחניים שבו שהם הרחק כמטחבי עולם ומלואו מן החיה והבהמה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטחיות זה שם המשחק שלך לוי |
|||
|
|||
דברי (תגובה 108681 למשל) באו להצביע על ההתייחסות הפשטנית והפרימיטיבית שלך לתיאוריה של דרווין ומה שהוסיפו חוקרים אחרים. אבל זכותך לטעון שטויות לא מוטלת בספק ואין צורך שתסביר זאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
חזר ילד מבית הספר וסיפר לאביו המורה אמר שהאדם מקורו מן הקוף . הזדעק אביו אתה אולי מקורך מן הקוף . אני לא ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
מעניין, אתה חושב שסיון ושו''ת יודעים את שפת הקופים? ואלה אנחנו צריכים מתורגמן לעבודה באפריקה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
לא עוזר לגלוש ללעג . תהייה רציני . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך הן שטחיות |
|||
|
|||
מהנדס אזרחי גלש ללעג , כי ד''ר סיוון עלה על הבנקט ולא התיחס לנקודה שהעלתה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות שלך, לוי, ממשיכות להיות שטחיות |
|||
|
|||
צר לי מאד אבל הטענות שכתבת על הדרוויניזים הן טענות חסרות בסיס. הן גם מעידות שאינך מכיר את התפתחות התיאוריה מאז דרווין. במילים אחרות העלית טיעונים לא נכונים וחלקם אפילו לא רלוונטיים לגבי רמת התיאוריה הדרוויניסטית. השטות שלך על הבנקט היא שקר וביסוס נוסף לדברי אלו. המעבר שלך ושל ה''מהנדס אזרחי'' לטיעונים אישיים לא ישנה את העובדות הללו. הגישה הזאת היא עדות על רמת ההתנהלות (העלובה?) שלכם בלבד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חייב לציין שהשמאלנים בפורום מחזקים את דעתי |
|||
|
|||
שמוצא השמאלנים הוא מן הקופים. זה לא אישי, וראוי רק שתסתכלו במראה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי