  
  
  
|
 |
|
||
  חלום ופשרו |
|||
|
|||
הבעיה בביקורת לוגית כזאת היא שמדובר במעין תבנית צרה שיוצקת לתוכה את התוכן העדין ומעוותת אותו לפי הצורה שהיא מעוניינת לייחס לו כדי להפריך אותו: אם נתרכז בגרעין המוצק של המאמר, בלי להסתבך בערבוב לכאורה של חלום ומציאות, הבסיס ההיסטורי שהוא מניח הוא שהסכמי אוסלו היו טעות מרה וניתנת לגילוי מהשלב שבו הם תוכננו בסוד ועד לרגע שבו הם נחתמו. זוהי הטעות הראשונה שהרשיתי לעצמי לתאר אותה בתור סוג של הונאה עצמית, כי לעניות דעתי ההתנהלות הזאת היא דוגמא לליקוי בשיקול הדעת ובטח בניווט בקנה מידה של מדינה. בהמשך התרחש הרצח שבעקבותיו נוסד פולחן האישיות שמהווה ללא כל ספק גם לפי המגיבים שלמעלה חריגה הזויה מהערכה היסטורית הולמת של ראש הממשלה המנוח. מבחינה זו, מדובר שוב באובדן שיקול הדעת ובחוסר הבנה של העבר וההווה. המוות אפשר להפוך את רבין לאל ולהתחמק מביקורת היסטורית ומאחר שהוא הפך לפטרון של הסכמי אוסלו גם הם מבורכים יחד עם זכרו. לפי ההנחה במאמר, הפרשה הזאת מתוארת במונחים של חלום בשל תפקוד לקוי ביותר של שיקול הדעת הפוליטי והחוש ההיסטורי שקשור בהנצחה ובהנחלת מורשת. ארועים אחרים בהיסטוריה הישראלית אינם מתאימים לדימוי של החלום, כי לדעתי שיקול הדעת שהופעל בהם בדרך כלל טוב יותר מאשר בהסכמי אוסלו (בלשון המעטה). החלום מייצג במאמר בלבול הן בבחירת הדרך הפוליטית והן במחשבה שקשורה להיסטוריה ולמציאות. ולסיום אפשר לציין שהחלום כדימוי אינו המצאה מקורית שלי אלא דווקא של השמאל שעוסק בהנצחה של נושא המאמר. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי