  
  
  
|
 |
|
||
  אתה עדין ממשיך בשטויות |
|||
|
|||
במקום לשאול בדוק את דבריך ואז יתברר לך שתלונתך צריכה להיות מופנית כלפיך. כאשר תתעיין שוב בהודעתך (תגובה 101776) תראה שקשרת לשמי דברים לא נכונים בעליל בדרך מסלפת ועקלקלה. לא יעזור לך כלום: אני לא מקבל את הקונספציה שלך, שמערבת השקפה פוליטית בדיון על עובדות היסטוריות. אני לא מקבל את דרכך לצרף עקיצות לא ענייניות כאשר אתה נכשל בשיכנוע. אני לא מקבל את דרכך לגרור את כשלונותיך לפתילי דיון אחרים. זו דרך עקלקלה האופיינית לכמה בלתי מזדהים שלא מסוגלים לנהל דיון ענייני. החביצה שלך מופרכת וכבר הסברתי לך מדוע (תגובה 101779). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| סיו דוד ן, מה אתה מתייחס אליהם ברצינות.... |
|||
|
|||
תרים את היד ותנפנף ברגל שרוח רעה תצא ותאפוף אותם לכלותם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אתה מקשקש שטויות'' |
|||
|
|||
''אתה מקשקש שטויות'' - זה כ ן ''עקיצות ענייניות'' אצלך? מה אתה מאשים אותי במחדליך? מה אתה כה נעלב כשאני אומר שלא הוכחת שיש ''עם פלסטיני'' ב-1923? היכן שמתי את ''הקונספציה הפוליטית'' שלי בפרשנות אם יש וממתי יש ''עם פלסטיני''? הרי הבאתי רק עובדות היסטוריות ולא ''דיעות פוליטיות''. אתה הבאת רק דיעות פוליטיות, או בעצם דיעה פוליטית אחת של יריבך האידיאולוגי שאתה נוטה בד''כ לא להסכים עימו. מה גם שהבהרתי לך שפרשנותך לוקה בחוסרים. אז אולי בגלל זה רצת לצטט לנו אותו? בעקרון לא ראיתי שום תגובה עניינית 'אקדמאית' מצידך, וכל אימת ששמים בפניך עובדות אתה מתקפל, לא מתווכח ומסביר ותוקף באגפים לשם ניסיון להסיט את הויכוח. אני מודה בעובדה שרק נכשלתי בלשכנע אותך. אבל אולי בפעם הבאה אני אצליח יותר. אבל לשם כך אתה חייב להשתדל להשיל מעליך את הגלימה הפוליטית מעת לעת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה אכן מקשקש לא לעניין |
|||
|
|||
אינני נעלב מדבריך רק ציינתי את הדרוש מבחינתי. בעיקרון, בהקשר לקיומו של העם הפלשתינאי, אי-שאפשר לכנות אף אחת מהודעותיך ''תגובה אקדמאית רצינית''. אבל אתה מתעקש שהן כן. אז מה? העקשנות שלך בעניין הזה אינה אסמכתא לכלום. בודאי שאינה סותרת את דברי מההודעה הקודמת (תגובה 102152). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה אכן מקשקש לא לעניין |
|||
|
|||
אתה שוב בוורח מויכוח אמיתי בסיוע סיסמאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה אכן מקשקש לעניין |
|||
|
|||
נדמה לי שאפילו בשנות ה- 89 של המאה שעברה כמובן, אמרו גם ערפאת וגם המלך חוסיין ש''פלסטין זה ירדן'' ו''ירדן זה פלסטין''. או משהו כזה. אני לא מצליחה להגיע ללינק מתאים אבל אני משוכנעת שזה היה, בשני אירועים שונים, כמובן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ערבים רבים הודו שאין עם פלשתיני. כמה ציטוטים. |
|||
|
|||
מוחסין זהיר , ממנהיגי אש''ף: ''אין באמת עם פלסטיני , התביעה לזהות פלשתינית נפרדת מועלית רק מסיבות טקטיות , הקמתה של מדינה פלשתינית תשמש ככלי במאבק נגד ישראל ולשם האחדות הערבית, אין הבדלים בין ירדנים ופלשתינים, סורים ולבנונים, כולנו שייכים לאומה אחת. רק מסיבות פוליטיות אנו מדברים על זהות פלשתינית בניגוד לציונות''. פארוק קאדומי : ''אש''ף רואה בירדנים ובפלשתינים עם אחד'' הנסיך הירדני,חסן : ''פלשתין היא ירדן וירדן היא פלשתין,עם אחד וארץ אחת, עם היסטוריה אחת וגורל אחד'' חוסיין מלך ירדן : ''שני העמים הם למעשה אחד - זו עובדה'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה צדק, אם תוכלי להביא מקורות עוד יותר טוב. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה צדק, אם תוכלי להביא מקורות עוד יותר טוב. |
|||
|
|||
מוחסין זהיר אמר את דבריו באפריל 1977 בראיון לעיתון הולנדי Trud. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי