  
  
  
|
 |
|
||
  קשקוש |
|||
|
|||
פסה''ד: 1. חוקית - חוק מפעל ההזנה: ''השר, בהסכמת שר האוצר, יקבע את אוכלוסיית התלמידים הזכאים לארוחה יומית על פי חוק זה, במוסדות החינוך ביישובים ובשכונות שבהם חל יום חינוך ארוך **לפי חוק יום חינוך ארוך ולימודי העשרה, התשנ''ז-1997**, בימים שבהם הלימודים במוסד החינוך מתקיימים עד שעות אחר הצהריים'' כלומר ''חוק ארוחה יומית לא יחול אלא על בתי-ספר שחוק יום חינוך ארוך חל עליהם.'' בג''ץ אינו המחוקק - הוא מפרש את החוק. המחוקק קבע מסגרת מסויימת, ובג''ץ אמור ליישם על פיה, אלא אם כן רוצים לערער על צדקת החוק. 2. צדקת החוק - ''מוסדות החינוך הרשמי - חינוך ממלכתי וחינוך ממלכתי-דתי - והם מוסדות המוחזקים בידי המדינה והרשויות המקומיות והממלאים אחר חובתה של המדינה לספק חינוך חינם לכלל ילדי ישראל (סעיפים 1 ו- 6 לחוק לימוד חובה, תש''ט-1949). כפיפותם של מוסדות חינוך אלה לפיקוח המדינה היא גדולה - הן בתחום המינהלי הן בתחום החינוך - וכל אשר נעשה בהם, באחריות המדינה נעשה הוא. תוכנית הלימודים בהם נקבעת על-ידי משרד החינוך, והחינוך הניתן בהם הוא חינוך ממלכתי או חינוך ממלכתי-דתי, '' ''בצד מוסדות החינוך הרשמיים פועלים מוסדות חינוך פרטיים שנועדו (על דרך הכלל) לשרת מיגזרים מסוימים באוכלוסיה. מוסדות אלה, הקרויים בחוק ''מוסדות חינוך מוכרים'' (סעיף 1 לחוק חינוך חובה), נתונים אף הם לפיקוחו של משרד החינוך, אך פיקוח זה עיקרו הוא בתחום המינהלי ואילו בתחום החינוך הפיקוח מוגבל הוא, בהתאם לסיווגו של כל מוסד; מעורבות המדינה במוסדות אלה מעורבות מוגבלת היא, והחינוך הניתן בהם אינו חינוך ממלכתי. המדובר במוסדות המופעלים בידי גופים פרטיים שזיקתם למדינה מוגבלת, והמדינה אינה חייבת לשאת - אף אינה נושאת - במימונם.'' ''המדינה ממלאת חובתה ליתן חינוך חינם לילדי ישראל במיסגרתה של מערכת החינוך הממלכתית והממלכתית-דתית, ואף שהחוק מאפשר להורים לבחור לילדיהם חינוך ''פרטי'' תחת חינוך ''ממלכתי'', אין בעצם מתן אפשרות הבחירה כדי לייסד חובה המוטלת על המדינה לשאת בהוצאות לימודיהם של תלמידים שהוריהם בחרו שלא לשבצם במסגרת הממלכתית. לשון אחר: הורים שהחליטו שלא לקבל שירותי חינוך חינם אין-כסף במסגרת החינוך הממלכתי, ותחת זאת בחרו בחינוך פרטי שאינו חינוך ממלכתי, לא קמה להם זכות לדרוש מן המדינה כי תממן את הוצאות לימודיהם של ילדיהם'' בעברית - המדינה מציעה שירות חינוך חינם. אם החלטת ללכת על שירות פרטי אחר - מה אתה רוצה מהמדינה? אם מחר בבוקר מוישה זוכמיר מקים בי''ס לשיאצו שלא מלמד חשבון אנגלית וגיאוגרפיה, מי שבוחר ללכת לבי''ס זוכמיר - זב''שו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זאת ועוד |
|||
|
|||
מקריאת חלק מפסק הדין עולה שבחלק מבתי הספר בביתר עלית מתוקצבת ארוחה לתלמידים ''המחוקק מפנה אותנו מפורשות לחוק יום חינוך ארוך, ובכך מורה הוא אותנו כי חוק ארוחה יומית לא יחול אלא על בתי-ספר שחוק יום חינוך ארוך חל עליהם. אכן המחוקק מסב הוראתו לא על יישובים ושכונות על דרך הכלל, אלא על מוסדות חינוך המצויים ביישובים ובשכונות שהוחל עליהם חוק יום חינוך ארוך''. וע''פ פסק הדין 'חוק יום חינוך ארוך' לא חל על בתי ספר פרטיים. אחד הנימוקים הוא שזו גם כוונת המחוקק. חלק מילדי ביתר עלית זכאים למימון ארוחה חמה וחלק לא. על פי כוונת המחוקק, אם כן, מדובר ב'בחנה מותרת' בין בתי ספר ולא 'בהפליה פסולה' כפי שטענה העותרת וגם מר צדק ומר לוי. משתמע שמר צדק עשה השוואה של משמעות פסק הדין כנראה מבלי לקרוא אותו. הוא גם חשב שאין צורך להציג את פסק הדין: ''לך חפש את פסק הדין בעצמך'' (תגובה 101044). מאחר שחלק מילדי ביתר עלית זכאים הרי שטענת ההפלייה ביחס למחבל היא מופרכת ביותר. אבל ע''פ פסק הדין גם טענת הפלייה ביחס לילדים יהודים אחרים היא מופרכת כי מדובר ב'הבחנה מותרת'. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שופטי בג''ץ יודעים לדרוש מהמדינה כאשר מדובר בערבים |
|||
|
|||
כאשר ערבים עתרו לבג''ץ באותו הנושא בדיוק, ארוחות לילדים, גם אז על פי החוק לא היה מגיע לילדי הערבים ארוחות. אך אז בג''ץ דרש מהמדינה לתת לילדים הערבים ארוחות, כי אסור להפלות בין ילדים בנושאים שהם זכות בסיסית. בג''ץ הוא אנטישמי !! ואנטישמי הוא מי שממציא תירוצים על מנת להצדיק את שנאתו. ------------- קישור מעניין עבור כל השמאלנים האנטישמים, שם ילמדו אתכם על האנטישמיות ותוכלו אולי להבין למה אתם אנטישמים: ''למה דווקא היהודים?'' הינו סמינר און-ליין הנותן הסבר מעמיק לשנאה העתיקה והשורשית ביותר בעולם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה שוב מספר סיפורים |
|||
|
|||
התרגיל חוזר על עצמו: טענות נגד פסיקות בג''ץ בלי הצגת הפסיקות עצמן. מה אנחנו יודעים על השיטה הזאת? בסיבוב הקודם, השבוע, הטענות שלך על פסיקת בג''ץ הופרכו באופן מוחלט. עוד ברור שקריאת פסק הדין לפני התחלת הדיון היתה עוזרת להבין זאת. בניגוד לפעם הקודמת לא טרחת להציג שום מקור מידע אפילו פרשני. על סמך הנסיון אני קובע שספק גדול אם יש ממש בטענתך החדשה. מצד שני, כמובן שאשמח להיווכח שאולי הפעם תציג סוף סוף ביסוס כלשהו לטענתך. קישור מעניין לכל הקשקשנים-הגדפנים שאוהבים להציג טענות מופרכות על הבג''ץ (http://www.court.gov.il/heb/home.htm). שם תוכלו ללמוד את העובדות הכתובות בפסקי הדין לפני שאתם, כמנהגכם, מציגים טענות מופרכות. אולי תבינו שהגידופים הנסמכים על טענות מופרכות מציגים אתכם באור מאד לא מכובד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה שוב מספר סיפורים |
|||
|
|||
שום דבר לא מופרך . הבגץ האנטישמי יכול היה להחליט שאפליה על בסיס דתי פסולה ולפסוק לטובת החרדים . הוא לא עשה זאת . בגלל אנטישמיות . במקרה של הערבים סובב את הלשון ופסק לטובתם . איפה ואיפה אנטישמית לעילא . חברת הסעות אשר הוזמנו אצלה אוטובוסית ע''י ישע . המשטרה האנטישמית , הפוליטית , המושחתת, הזהירה אותה שלא יקבל הזמנות מהמשטרה וצהל . אותה חברה מספקת הזמנות של אוטובוסים לשלום עכשיו . אז אותה מערכת שילטונית בולשביקית , אנטישמית ומושחתת לא הגיעה אליו . אנטישמיות בולשביקית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט מופרך- |
|||
|
|||
לגבי הטענות מאתמול הן בהחלט מופרכות. דבריך על המקרה מאתמול עוד יותר מופרכים. לגבי הטענות מהיום גם הן מופרכות על פי מה שכתוב בקישור שהוצג. עצה: כדאי לקרוא את פסקי הדין לפני סיבובי הלשון. הערה: לפי דבריך משתמע שלא קראת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] בהחלט מופרך- |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט מופרך- |
|||
|
|||
הציון לאנטישמיות המערכת המשפטית הישראלית כולל מערכת האכיפה כולה היא עובדה מוגמרת . שום דבר לא הופרך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ועוד איך הופרך |
|||
|
|||
הטענות שנשענו על עובדות הופרכו. הטענות שלך שהוצגו כמו אקסיומות לא מתייחסות לעובדות אלא לאמונה שלך ועוד כמה אחרים. טענות כאלה אי אפשר להפריך אבל רק הטפשים (שהעובדות לא מעניינות אותם) יקנו את משמעותן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אתה שוב משקר בזדון. |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] הנה המחפש הוכחות לזריחתה של השמש. פשעים אלו מופיעים גם בתשקורת השמאלנית שלך. עיריית עכו חוייבה לספק הזנה גם לתלמידים ערבים עיריית עכו הפעילה מתחילת השנה שעברה את פרוייקט ההזנה בבתי הספר היהודיים, לאחר תיאום עם ההורים לגבי השתתפותם במימון. המגעים עם ההורים בבתי הספר הערביים לא התקדמו ובעירייה החליטו לוותר עליהם. בית המשפט הפך את ההחלטה על פיה. ראש העיר: ''החלטת השופט גוררת הוצאה של מיליוני שקלים שאין לשום רשות מקומית'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה שוב משקר בזדון. |
|||
|
|||
במה זה דומה בכלל לעניין אותו בית ספר בביתר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה באמת לא דומה |
|||
|
|||
באחד מדובר ביהודים, ובשני מדובר בערבים... לכן היהודים מורעבים והערבים מואכלים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] קישקוש של חסר אחריות |
|||
|
|||
דברי באמת יסודם: הטלתי ספק בטענתך עוד לפני שהצגת את הביסוס לטענתך לגבי בג''ץ. כעת אתה מציג החלטה של שופט מחוזי וצועק 'הוא משקר'. אלא שלא הצגת את פסיקת בג''ץ בנדון וגם לא את פסיקת השופט המחוזי נשוא הידיעה ב-Ynet. אבל הצועק שקר כנראה לא קורא בעיון את הידיעה שהוא מציג: 1. לא מדובר בבג''ץ ולכן טענתך כלפי בג''ץ עדין מופרכת. 2. על הידיעה השופט קבע: ''... כי על פי חוק ''ארוחה יומית לתלמיד'' אמורות העירייה והממשלה לממן את פרוייקט ההזנה ללא קשר לחלקם של ההורים במימון, אם כי היא רשאית לבקש את השתתפותם. ''תפיסת החוק היא שהעירייה מממנת יחד עם הממשלה את מלוא העלות, וגובה ההשתתפות מן ההורים לאחר מכן. העירייה (עכו) בענייננו בחרה לדרוש התחייבויות מראש מן ההורים, ומשלא נענתה (לדבריה), במידה מספקת על ידי הורי תלמידים במגזר הערבי, בחרה להפעיל את המפעל בבתי-ספר יהודים בלבד'', קבע השופט. בקיצור טענתי על דבריך עדין נכונה ולכן האלימות המילולית שלך חסרת בסיס הגיוני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קישקוש של חסר אחריות |
|||
|
|||
בית משפט זה בית משפט, אינני מבחין ביניהם. (בכל מקרה יש גם פסיקת בג''ץ בנושא זהה לזה של החרדים). קביעת השופט מענינת את הסבתא שלי בערך...... כמו קביעתו של כל אנטישמי. התירוצים משתנים, התוצאות קבועות. התירוצים משתנים, והחרדי תמיד מפסיד, התירוצים משתנים, והערבי תמיד יקבל סיוע. לך לאתר המסביר את האנטישמיות, ותלמד מהי אנטישמיות ומיהו אנטישמי, ותבין למה אתה ובית המשפט אנטישמים. הגיע הזמן ללמוד, דוקטור......... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, צדק, לא לומד |
|||
|
|||
אם תקרא את פסק הדין (לגבי המקרה מאתמול) אולי תבין סוף סוף שדבריך מופרכים. אכן אתה מחליף תירוצים אבל נשאר עם טיעונים מופרכים. כנראה, כאשר מדובר בדיון הגיוני אתה מעדיף לייצר סלטים. עצה: עדיף וחכם שתלמד להבחין את הטעון הבחנה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיון, רואים שאתה שמו''צניק |
|||
|
|||
ולכן לא למדת את שיטות התעתוע בהן דורשים הדתיים את התורה וממציאים הלכות מכאן ועד לקץ הימים (''המידות בהן נדרשת התורה''). הם לוקחים את זנב הנחש מבראשית, מחברים אותו אל אתונו של בלעם ומסיקים מכאן שצריך ללכת בחורף עם מצנפת מזנב חתול או שיש להתיישב בבוידעם של אחמד בקסבה של שכם. כך גם כאן, מצינו בעכו ערבי שזכה במשפט, שמענו ביהופיץ על יהודי שנכלא על רצח - והרי לך אפליה אנטישמית שטירמריסטית למהדרין. זיל גמור מר סיון ורק אחר כך תהיה מוכשר לדון עם יהודי כשר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומה על יהודי שרק חושב שהוא כשר? |
|||
|
|||
מה על פטפוטיו של זה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה עוד קצת סיפורים על הקהל הקדוש |
|||
|
|||
זה מה שהם עושים בין מצווה למצווה. בת 20: הרב משה יזדי הטריד אותי ואת בעלי מאת תמר רותם גל שני של תלונות על הטרדה מינית נגד הרב הירושלמי, העומד בראש ארגון להחזרה בתשובה; זה התחיל בפורים כשס' באה לקבל ברכה מהרב. ''הרב היה שתוי, הוא התקרב אלי עד שיכולתי להריח את הבל הפה המלא אלכוהול שלו. הוא שאל אותי: 'מה את מוכנה לעשות בשבילי? את מוכנה לעשות דברים אסורים?''', שיחזרה ס', אשר התלוננה השבוע כי הרב הירושלמי משה יזדי הטריד אותה מינית. הרב יזדי עומד בראש ארגון להחזרה בתשובה שנקרא ''עמודי השלום'', והוא מוכר כמחזיר בתשובה הנוהג למצוא את קהלו במקומות בילוי חילוניים, ועל כן מכונה ''רב הדיסקוטקים''. לפני מספר חודשים התלוננה נגדו ס' במשטרה ובבתי דין חרדיים של הרב עובדיה יוסף ובד''ץ העדה החרדית. בעבר נאסר על הרב יזדי לקבל נשים לייעוץ או ללמד נשים תלונתה של ס' מצטרפת לתלונות ישנות יותר נגד הרב יזדי. לפני שלוש שנים הגיעו לבית הדין של בנו הבכור של הרב עובדיה, הרב יעקב יוסף, תלונות על התנהגות לא נאותה של יזדי. בעקבות אותן תלונות - שנוגעות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה נוסף עוד פרק לדר שטירמר. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה נוסף עוד פרק לדר שטירמר. |
|||
|
|||
את הפרק הזה כתבו יהודים דתיים למהדרין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה נוסף עוד פרק לדר שטירמר. |
|||
|
|||
את הפרק הזה כתבו אנטישמים ''יהודים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה עוד קצת סיפורים על הקהל הקדוש |
|||
|
|||
הוא רב בכלל ממי קיבל הסמכה ? משולמית אלוני ? מהתקשורת האנטישמית הישראלית ? גם אני החובש כיפה ובעל זקן כל כושי הפוגש אותי ברחוב בארה''ב קורא לי רביי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאיפה לי לדעת? |
|||
|
|||
מאיפה לי לדעת מי בכלל מכל הרבנים קבל איזו הסמכה וממי הוא קבל אותה ומה הוא עושה בה? עובדה אחת ברורה, הוא אחד מני רבים בציבור החרדי שמתעתע בקהלו ומקבל כסף מתקציב המדינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאיפה לי לדעת? |
|||
|
|||
אתה בטוח ? על סמך מה אתה אומר זאת ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה עוד קצת סיפורים על הקהל הקדוש |
|||
|
|||
שקר וכזב כל מה שהיא אומרת. חבל ליפול בלשון הרע. כשהאמת על מו''ר תצא לאור... תרוצו לבקש סליחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה עוד קצת סיפורים על הקהל הקדוש |
|||
|
|||
זוהי ממש שערוריה שמאפשרים לסורר חולני שכמוהו להסתובב חופשי. הוא הורס משפחות והורס חיים של אנשים תמימים ויראי שמיים שנופלים ברשתו. הוא גובה מהם כספים ללא רחם ולא חס לדרוך על גוויות. הוא לא ראוי לחבוש את הכיפה שעל ראשו. אדם חסר מצפון וחסר לב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק הוא חוק |
|||
|
|||
פסה''ד http://www.akkonet.co.il/forums/viewtopic.php?t=1930 בתי הספר הערביים ביפו שייכים למערכת החינוך הממלכתית ולכן החוק העוסק במפעל ההזנה חל עליהם. להבדיל, מסגרות פרטיות אינן חלק מתחולת החוק. ולמה בדיוק שמאלנים ''שונאים יהודים'' לפי האתר הזה? בגלל הכסף? ה'סגולה'? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק הוא חוק |
|||
|
|||
חוקי סדום וחוקי נירנברג שולטים בכיפה . איזו חבורת אנטישמים ביצעה תרגיל מסריח וקוראים לזה חוק . אם אין חוק כזה הבגץ האנטישמי מיישר את ההדורים . ככה הכל שפיט . כאשר מדובר בשיחרור טרוריסטים ערביים הבגץ האנטישמי מחליט שהוא לא מתערב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק הוא חוק |
|||
|
|||
חוקי המדינה וההגיון: מערכת החינוך, הממומנת ע''י אזרחי המדינה, מנסה להקנות מיומנויות יסוד לתלמידים. מי שמחליט להקנות לילדיו בערות ולהנציח את הטפילות - לא יקבל כספי מיסים. פשוט, לא? החוק ברור והגיוני, אין פה סיבה לבג''ץ להתערב, מה גם שהעניין כלל לא הובא בפני בגץ אלא נדון בביהמ''ש לעניינים מנהליים. איש כמוך, שיורק וצואה את הביטוי אנטישמי לכל עבר, מפגין שנאה בוטה לכל יהודי שונה ממך, כלומר לרוב היהודים. נראה לי שבתור אדם ששונא את רוב היהודים, לא כדאי שתשתמש יותר מידי בביטוי הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק הוא חוק |
|||
|
|||
אני לא שונא יהודי אם אינו אנטישמי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק הוא חוק |
|||
|
|||
אנטישמי בעיניך זה כל מי שאינו מאמין באמונות התפלות שלך ומסרב לממן את הכת שלך - זה רוב העם היהודי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק הוא צ-חוק |
|||
|
|||
היהודים משלמים, הערבים לא משלמים........ העיריה לא קיבלה תקציב לכן היא לא חייבת שום דבר לאף אחד. היהודי שילם, היהודי מקבל. הערבי לא שילם, הערבי לא מקבל. זה שהמדינה אחראית והמועצה אחראית איננו קשור לענין כלל. ההזנה הזו איננה במסגרת החוק בכלל !! אך כאשר מדובר בערבים השופטים עושים סלט כרצונם, שבסופו יביא לערבים זכיה במשפט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
פסה''ד מפרט את לשון החוק, השיקולים וחובות העיריה. שוב העולם ההפוך: כל קוצו של יוד שאינו רלוונטי כבר 1000 שנה נבחן במקרוסקופ ומשמש דיון לדיונים כל כך 'נעלים' וממפולפלים שמזמן נשכחה הכוונה המקורית, והנושא עוות לכיוונים שונים ומוזרים. לעומת זאת חוק קטן ופס''ד פשוטים נקראים באופן שטחי ופשטני אם בכלל, בלי חשש לבקר אותם באמירות כוללניות, שקריות, מטופשות ומכוערות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
פסק דין של שופט אנטישמי המסתמך על חוק אנטישמי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
כבר סיכמנו שכיוון שאתה הוא זה ששונא את רוב בני העם היהודי, לא לך המקום לקבוע מי אנטישמי ומי לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
אתה טועה . מי סיכם ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
פסק הדין מפרט את הפירוש של השופט לחוק. כאשר מדובר בערבים הפירוש יהיה לטובתם. כאשר מדובר ביהודים, אותו החוק בדיוק יפורש לרעתם. וזאת גם כאשר במקרה של הערבים יש נקודה נוספת לרעתם, העובדה שהם אינם משלמים לעומת היהודים שכן משלמים. מה שמראה על אנטישמיות אקסטרא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
אין פה פרשנות: החוק אינו קובע כי על ההורים לשלם. אם היה קובע, הדבר היה חל על יהודים כערבים. שנאת כל הזר שלך מעבירה אותך על דעתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
שנאת היהודים מעבירה אנטישמים שמאלנים על דעתם, עד שאינם מבחינים גם באפליה פושעת נגד יהודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
אם היה נסיון אפליה הוא של העיריה: ''העירייה לא הייתה רשאית להימנע מהפעלת מפעל ההזנה בתשס''ה, בטענה שמצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לעשות כן. בודאי שהיא אינה יכולה להפעיל את המפעל בצורה סלקטיבית, כאשר על יסוד התחייבות (או תשלום) של הורים בבתי-ספר מסוימים, מסופקת להם הארוחה ואילו בבתי-ספר אחרים העירייה בוחרת שלא להפעיל את המפעל כליל. '' העיריה עושה 'מצליח' במקום למלא אחר החוק. בכל מקום אתה טוען שחובה לעמוד בחוק ויש להעניש בעונשים חמורים מי שמפר חוק. אתה מסוגל לעמוד בעקרונות שהצבת לעצמך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
השופט משחק עם הפרשנות כמו מיסטר האמפרי, על פי המטרה. בתי הספר היהודיים שמשלמים, ''מסופקת להם הארוחה''. הערביים שאינם משלמים, ''העירייה בוחרת שלא להפעיל את המפעל כליל.'', ומשום מה לא בחר בפירוש הנכון, ''העיריה לא מפעילה כי הערבים לא משלמים''. החוק איננו מחייב את העיריה לממן את האוכל, הממשלה צריכה לממן. וכשהממשלה לא מממנת העיריה מספקת רק למי שמשלם. השופט מנסה לכפות על העיריה חוק שלא קיים, אלא בראשו השמאלני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
כל חוק שלא מתאים לך קיים רק ''בראש השמאלני'' של השופטים. אתה מתלהם בשצף קצף על כל חוק שמתאים להשקפותיך ומבטל כל חוק אחר. הסלקטיביות הזאת היא לא שמירת חוק חלקית אלא חוסר הכרה בשלטון החוק, בדיוק הדבר שבו אתה מאשים אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] טיפש הוא טיפש |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] כל חוק שלא קיים, לא קיים !! העיריה איננה מחויבת לממן חוק שהממשלה אמורה לממן. השופט רוצה לחייב את העיריה לשלם מהכיס שלה, כסף שאמור להגיע מהממשלה. לגנוב כסף מהיהודים עבור הערבים. הסלקטיביות היא של שמאלנים כמוך הממציאים חוקים ממוחם הקודח. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי