  
  
  
|
 |
|
||
  [•] חברה שפויה? לא בטוח |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] לא קראתי את הראיון כי הגיגיו של מדופלם לא מעניינים אותי ואינה אמינה עלי . אני חושד שדבריו אינם דברי אמת . אלו לא דעותיו אלא מה שהוא חושב יעשה גלים . בורג הוא קורבן המערכת הפוליטית המושחתת של מדינת ישראל . שרון אינו בודד . הצליח לעשות לביתו בדומה לאחרים . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חברה שפויה? לא בטוח |
|||
|
|||
החשד הוא דבר בריא כי הוא מעורר רצון לבדיקה. חבל שאצלך, כרגיל, החשד לא מעורר בדיקה כזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חברה שפויה? לא בטוח |
|||
|
|||
החשד שלי כן מעורר בדיקה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
לוי: ''לא קראתי את הראיון כי הגיגיו...'' (תגובה 100012). המשמעות של הצהרתך היא שלא בדקת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
המשמעות היא שבדקתי לאורך זמן ואני מעניק משקל רב יותר למה שנעשה ולא למה שנאמר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
ציינתי שלא בדקת ואכן צדקתי. תגובתך על משמעות מילים שנכתבו, ''אני מעניק משקל רב יותר למה שנעשה...'', היא התייחסות לא עניינית ולכן עוד הוכחה לטענתי. הרי לא מדובר על מעשים כלל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אף אחד לא חייב לעשות מה שדויד סיון מצווה עליו |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] כאילו סיון עצמו קורא מה שלא מקובל בקבוצת היחוס הבולשביקית ממנה הוא משלח את פקודותיו העמוסות בפשטנות חשבתית או ביומרות מדעיות חסרות בושה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד גרעפס של דויד סיון |
|||
|
|||
שמנסה להוכיח מה שידוע זה מכבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
בנגוד לחוכמולוגים מ''מדעי'' החברה הרכים אני מתיחס לנתונים ולא לברבורי ביצים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
זה בדיוק לא נכון: לא התייחסת לנתונים. הנתונים הן המילים של בורג שלא קראת. בניגוד לאלו המביעים דעה לאחר שלמדו להכיר את הנתונים אתה מביע דעה בלי להכיר את הנתונים. לא חבל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
כפי שציינתי לדידי הנתונים הם מעשיו של בורג . דבריו הם ברבורים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
לא בדקת ולכן אינך יודע. אולי באמת אתה עוסק בניחושים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
חביבי היה מי שאמר , כדי להווכח האם המאכל מסריח אין צורך לאכול את כל הסיר . לעיתים אין צורך אפילו לטעום מספיק להריח . לעיתים מספיק לדעת מי המבשל ובאילו חומרים הוא משתמש . אני עוקב אחרי מעלליו של הפרצוף הזה ושופט אותו לפי מעשיו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
חביבי, העובדות הן שאתה ממשיך לקשקש פתגמים וטוען שהם ו מנחים אותך אבל במפורש נוהג אחרת (הפוך). אפילו לא טרחת להריח על פי הודאתך משמע אתה סתם משתחצן... לא בדקת ולכן אינך יודע. אתה פשוט עוסק בניחושים ובפתגמים ללא קשר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
הלוגיקה שלך שגויה . לכן מסקנותיך שגויות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון, דבריך שוב מופרכים |
|||
|
|||
ההודעות שלך סובלות מטיעונים שאינם לוגיים. לא רק שהם אינם מגבים את טענותיך הם פשוט מופרכים כאשר הם משמשים אותך להדוף ביקורת מאד לוגית: 'לא קראת את המילים ולכן אינך יודע מה הן אומרות'. לכן יש מסקנה ברורה: הלוגיקה שלך לא שגויה היא פשוט לא קיימת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון, דבריך שוב מופרכים |
|||
|
|||
אתה טועה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100177 |
|||
|
|||
אין קשר בין המסקנות והטענות שלך. הלוגיקה שלך לא קיימת. מ.ש.ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100177 |
|||
|
|||
יש ויש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100202 |
|||
|
|||
(תגובה 100177) מ.ש.ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100202 |
|||
|
|||
T.T.G. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי