פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/05/07 20:48)
http://www.faz.co.il/thread?rep=98890
לא משנה מי התחיל
א. פרקש (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 21:04)
בתשובה לדוד סיון

מדוע לא משנה? כי אתה כבר מניח את ההנחות האלה בבסיס טיעונך כעובדה וממשיך משם כאילו זו באמת עובדה שאין צורך להתווכח עליה? בשאלה מי התחיל (ולמה) נמצאת הפתרון לבעיית ארץ ישראל.

אתה מניח ש''לא משנה מי התחיל''. וש''השאלה איננה מדוע אנחנו נמצאים במלכודת הבוץ הזאת.'' כלומר, כבר פתרת לנו את בעיית ה''מי'' וה''מדוע'' ועכשיו צריכים לגשת לעניין ה''איפה'' (לסגת? להיפגש לשלום? וכו') וה''מתי''. פתרת לנו 90% מהבעיות עם הפלסטינים רק שהם בכלל עוד לא שמעו על זה.

כאשר יעקב רוצח מותר לך, או נכון יותר חובה עליך לעצור בעדו בכל דרך וכוח, כולל בהריגתו של יעקב כברירה אחרונה. ולא חשוב גם אם ליעקב הזה קוראים יעקוּב. דין אחד חל בעניין הזה.

המרחם על הטרוריסטים סופו שיתאכזר לחפים מפשע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98914
אתה כרגיל מפספס את העיקר
דוד סיון (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 23:16)
בתשובה לא. פרקש

אתה כמו זוהר בדשא מפתח תיאוריות מופרכות לא רלוונטיות לנושא המאמר.

להזכריכם:
1. העובדות המתוארות ראויות להתייחסות. יש להן השלכות על החיים של כולנו.
2. אתה אינך מתייחס לעובדות הללו וממציא כל מיני תירוצים.
3. אין המאמר עוסק בשאלת ארץ-ישראל או הגדה אלא באנשים ובזכויותיהם.

אצל שניכם זו שיטה כאשר הנושא או העמדות הקשורות בו לא מוצאות חן בעיניכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98916
אתה כרגיל מפספס את העיקר
א. פרקש (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 23:21)
בתשובה לדוד סיון

ולא מביא שום עובדה אלא דיווח של עולה לרגל או הולך רכיל. תמונה כמו שהוא מביא היא העדות היחידה אבל גם היא לא מספרת כלום. כבר הראתי לך שגם בעניין מסיק הזיתים משהוא רקוב בסיפור ההכפשה, שהוא מתקיים תמיד לאחר גמר המסיק וכשצריך בלאו הכי לגזום עצים ותיקים. וחוץ מזה כבר נתפסו כמה פלסטינים שגזמו לעצמם זיתים.

קל לבנות קונספציה מתאימה לאג'נדה הפוליטית אבל כנראה שקשה יותר להוכיח אותה. אז שהוא יתאמץ קצת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98917
כעת לפחות התייחסת לעניין
דוד סיון (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 23:46)
בתשובה לא. פרקש

מצד אחד אתה דורש הקפדה והצגת הוכחות כאשר העובדות המוצגות לא מתאימות לאג'נדה שלך (כריתת עצי הזית, הפרשה הנוכחית, פרשת ה-ש-ר-מ-ו-ט-ה). מצד שני, כרגיל, כאשר זה מתאים לאג'נדה שלך אתה נוהג כאילו הוכחות לא נחוצות ולא מציג שום הוכחה. כך זה היה בטענות על עמי איילון. מצד שלישי, דיווחים רכילותיים של אחרים שמתאימים לאג'נדה שלך לא זוכים להקפדה שלך.

בקיצור קודם תברר את אי הסבירות של גישתך לפני שאתה טוען כלפי אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98918
כעת לפחות התייחסת לעניין
א. פרקש (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 23:58)
בתשובה לדוד סיון

אני רואה שאתה מתחיל להבין שכדי לטעון טענה אתה צריך גם להביא עובדות. הבחור לא היא ולו עובדה אחת.

אתה דורש הקפדה, אז תדרוש אותה מכולם באותה מידה. שום עניין לאג'נדה. רק עניין של להתווכח ולו על עובדה אחת ממקור אחר/אמין/משטרה ואתה יודע מה... אפילו ממקור פלסטיני. אפשר לבחון כל עובדה ולראות עד כמה היא אמינה.

על עמי איילון הבאתי לפחות 3 עדויות ששתיים מהן במו פיו מ-‏2001 ומ-‏2006. אתה החלטת שזו לא עובדה. וכמובן שדחיתי את טענתך כי היא לא סבירה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98933
אני רואה שההבנה שלך שוב מתבלבלת
דוד סיון (יום שישי, 25/05/2007 שעה 9:13)
בתשובה לא. פרקש

הטענה שלך שהכותב לא הציג עובדות היא מופרכת.

כאשר תדרוש מכל אחד שמציג בפניך ''עובדות'', גם מאלו שהאג'נדה שלהם מתאימה לך, את מה שאתה דורש מאחרים יהיה על מה לדון. בנתיים לא שכנעת אותי שזה היעד שלך גם אם אתה אומר זאת מדי פעם.

עד היום לא בחנת את העובדות שהוצגו בפניך בהקשרים שהזכרתי בתגובה 98917, כפי שלעיתים אתה מצליח להגדיר שנכון לעשות. הטענות שלך ושל בר-ניר בקשר לעמי איילון הן דוגמה טובה איך לא ראוי לעשות. לא הוצגו כאן עובדות, וגם אתה לא הצגת כאלו, שמצדיקות את הטענה שאיילון ''אשם...'', כפי שטענתם.

בדיונים כאן אינני דורש, ולא דרשתי ממך דבר שאינני דורש מעצמי או מאחרים בדיונים שאני משתתף. לכן רמיזות בהקשר הזה הן לא ראויות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=99365
אני רואה שההבנה שלך שוב מתבלבלת
א. פרקש (יום שלישי, 05/06/2007 שעה 22:56)
בתשובה לדוד סיון

ואתה חוזר שוב ושוב על המנטרה שלך. אני דווקא טרחתי בויכוחים הארוכים ביננו להביא בפניך עובדות בדוקות בעניין כריתת עצי הזית ופרשת ה-ש-ר-מ-ו-ט-ה. אתה הוא שפשוט דוחה את העובדות כי הן מפריעות לתיזה שלך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.