  
  
  
|
 |
|
||
  החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
יש הגיון בחשיפת פרטי המתלונן בפני הנאשם - אחרת אין לו יכולת להתגונן. (במקרים מסויימים הוא אפילו לא יודע אם הוא צריך להוכיח שאין לו אחות או שיש לו דודה). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
לא מבין. אין לי מושג אם קצב אשם או לא .כל מה שקראתי עד היום הוא בגדר רכילות ולשון הרע . אני לא מאמין שהעתונאים ידעו עליו את הסיפורים כאשר הצגה מעמדותו . אני זוכר את הלעג אליו ע''י כל התקשורת . אילו היו יודעים מה שהוא הם היו מנפחים אותו ללא מיצרים . אדם אשר מאמין שלא חטא למה שיכנע לאיזו עלילה שפלה ? למה שימלא את משאלת ליבם המעלילים ? אשר לעצם מחול השדים סביבו אני רואה בזה עונש על שהתישר עם הקו הסמאלי ולדידי שיסבול קצת . אולי יעשה חשבון נפש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
מה שקראת הוא שהיועץ המשפטי לממשלה קבל את מסקנות משטרת ישראל לכך שיש ראיות מספיקות להעמיד לדין את משה קצב החשוד באונס, במעשים מגונים , בגניבה ובהפרת אמונים. לא קראת את העדויות, ההוכחות והתלונות המפורטות כשם שאף אחד לא קרא אותן חוץ מהנוגעים בדבר, וזאת בדיוק כשם שלא קראת דברים כאלה על אף נאשם בטרם הוצגו החומרים הללו בפני בית המשפט. החשוד הנל צריך לעזוב את תפקידו ואת משכן הנשיא משום שהצטברו הוכחות מספיקות להעמידו לדין ומשום שבכוונת מדינת ישראל לתבוע אותו ולהעמידו לדין. אין סיבה שנסכים כי חשוד בעבירות כה חמורות ישמש כנשיא המדינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
הבעיה שלי היא היא חוסר אמון במשטרה , בפרקליטות , ביועץ המשפטי ובמידה מסוימת בבתי המשפט . לא נראה לי שהעמדה לדין של החוואי בדרום מוצדקת ובוודאי לא מוצדק להחזיק אותו במעצר . אין לי ענין לחזור ולמנות האשמות ושפיטה של אזרחים שונים על בסיס של שקרים ומניפולציות משפטיות אשר נעשו ע''י המשטרה והפרקליטות . לדידי קצב הוא פוקציונר די שולי ולדידי אין הבדל גדול אם הוא נשיא או סתם עברין . מה שלא נראה לי הוא להעניש אותו ללא משפט כמו כל בוזגלו אחר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
זה שאין לך אמון זו בעיה שאין לי עליה פתרון. אם אתה סבור שחשוד באונס יכול לכהן כנשיא מדינת ישראל גם זו בעיה חמורה שאין לי עליה פתרון. נראה כי השנאה שלך למדינת ישראל קצת מעבירה אותך על דעתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
אני לא חושד בו באונס . אני חושד במשטרה ובפרקליטות שארגנו עדויות שקר . כפי שארגנו עדויות שקר במקרה של רמון ומקרים רבים אחרים אשר העלתי בעבר . לא, איני שונא את מדינת ישראל אני אוהב אותה לכן אני בדעה שלא מגיעה לה משטרה מושחתת וכן פרקליטות ויועץ משפטי מושחתים . הם יתחלפו בעזרת ה' והמצב ישתפר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות |
|||
|
|||
על מנת להעלות חשד כזה אתה צריך להעלות נימוק יותר רציני מאשר התחושות הפרטיות שלך. האם אתה יכול להעלות בדעתך איזו סיבה מדוע שמישהו יעשה דבר כזה? אני גם לא ראיתי שום עדויות שקר במשפט רמון, לכל היותר אתה יכול לטעון שאתה אישית לא מצאת עבירה בדברים ששמעת או קראת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות |
|||
|
|||
המטרה היתה לסלק את רמון ולסלול את הדרך למינויה החטוף של ביניש . קצינת המשטרה והמזכיר הצבאי של ראש הממשלה וכן מנהלת הלישכה בילפו כולל הפרקליטות . הסנגורים שלו קבלו הדלפה ממי שהוא במשטרה והפרקליטות נאלצה להודות שמסרה מידע שיקרי לבית המשפט . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
מה לשולה זקן ולמינוי ביייש? ולבסוף מסתבר כי המשטרה האזינה לזקן בהקשר לחקירת מס הכנסה ובשל הגילוי על ההאזנה נאלצו גם לחשוף את חקירת מס הכנסה בטרם זמן. אבל אני בכלל שאלתי למה ולמי יש צרך להפליל את קצב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
קרא את דבריו של קצב הוא מסביר את השיטה ומגמה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אל תתחמק ואל תקשקש |
|||
|
|||
כתוב ברור למה אתה מתכוון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
זקן היא אחת מאלו שהדיחו את החיילת להתלונן בתואנה שאם לא תתלונן רמון יתלונן עליה . אותו תרגיל מסריח הופעל על המתלוננות של קצב . זקן עזרה לבוס שלה לקדם את ביניש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
ולמה לבוס שלה לתמוך בביניש? ולמה להתנכל לקצב? ממילא הוא עוד שלשה חדשים עוזב את התפקיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
למה חבורת החוליגנים המשפטית נטפלה לקצב כי הוא לא מהקליקה . מה היא בדיוק התואנה לסילוקו של קצב . במה חטא ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
איזה קליקה? למיטב ידיעתי הוא חשוד במעשה אונס, כפיית יחסי מין, גניבה והפרת אמונים. מה עניין קליקה לכאן? ממילא הוא מסיים את תפקידו בעוד שלשה חדשים אז למה להם לטרוח כל כך ולטפול האשמות שוא? תנסה להיות רציני פעם בחיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
כל הדברים האלו מבלי שאפשרו לו להגיב עליהם . מי הם החושדים ? ועל סמך מה ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצחקת אותי |
|||
|
|||
לא אפשרו לו להגיב? איפה אתה חי? הוא נחקר, הוא הביא עדים, הוא הביא מסמכים, הוא העמיד סוללה של עורכי דין הכי יקרים בארץ, הוא התראיין, הוא הפיק הודעות לעתונות הוא עשה מה שכל חשוד עושה ויותר מזאת. מי הם החושדים? החשדות מפורטים בטיוטת כתב האישום שהגיש היועץ המשפטי של ממשלת ישראל לאחר חקירת משטרה של מתלוננות, של עדים ושל החשוד עצמו. ואם נראה לך כי היועץ המשפטי לממשלה טופל עליו אשמות שוא ותופר לו תיק עליך לנסות ולהסביר מדוע שהוא יעשה דבר שכזה, אתה לא יכול להסתפק בהפרחת מילים. האם לדעתך המתלוננות משקרות? האם לדעתך יש כאן זיוף של ראיות? האם יש כאן המצאות של המשטרה? מה לדעתך קורה כאן? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב |
|||
|
|||
רצוי להבהיר ולחדד - אין עדיין כתב אישום וגם לא טיוטת כתב אישום. היועץ המשפטי שוקל הגשת כתב אישום, ע''ס הראיות שנצברו עד כה אולם ההחלטה באם אכן להגיש כתב אישום תהיה רק לאחר השימוע. האם יהיה בשימוע כדי לשנות משיקולי היועץ המשפטי? - ימים יגידו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב |
|||
|
|||
את טועה. יש כתב אישום המוגדר פורמלית כטיוטא מאחר והחשוד באונס זכאי לשימוע בתוקף היותו איש ציבור. אילו היה נאשם רגיל כתב האישום הזה היה מוגש לבית המשפט וכל שינוי בכתב האישום היה מתבצע (אם בכלל) לאחר פתיחת המשפט. בכל מקרה, הדברים חמורים דיים על מנת שהחשוד בפרשה יצא לנו מהעיניים ויסתגר בביתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב |
|||
|
|||
עמיש, זו טעות והטעיה שרבים נאחזים ומשתמשים בה. בדוק את הדברים - אין ואפילו לא טיוטת כתב אישום בהגדרה המשפטית. הבחנה זו, אגב, הובהרה וחודדה בתוכניתו של גבי גזית אתמול הן ע''י גזית עצמו והן ע''י משפטן מאוניברסיטת חיפה (איני זוכרת את שמו) אשר התארח בתכנית. בנוסף ולידיעתך, מסתבר שלכל אזרח מוקנית הזכות לשימוע (ולא רק לבכירים/אנשי ציבור). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם את אומרת אז את יודעת |
|||
|
|||
לא שמעתי את התכנית. מאידך אני חוזר ומדגיש, מבחינתי הבעיה היא ערכית ולא משפטית. ועל כן, גם אם ההגדרות המשפטיות אינן רואות בכך כתב אישום או טיוטת כתב אישום, זה די והותר על מנת לסלק איש ציבור ממשרתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשם הצדק |
|||
|
|||
סילוקו של קצב, כלשונך, הוא כחריצת דין. האם תרצה להפקיע זאת מהרשות השופטת? האם אין זה מתפקידה של רשות שופטת ורק שלה להכריע בשאלת אשמתו/חפותו של קצב ולגזור את דינו בכפוף להכרעה? דומה כי מאז החלה פרשה זו וככל שחולף הזמן הפכנו כולנו, על נבחרינו, לשופטים ולתליינים וכל זאת בשם ה''צדק''. לבסוף, לתפיסתי היה נכון יותר לקצב להקדים ולהתפטר מיד כשהחלה הפרשה. משלא עשה זאת ובחר ב''נבצרות זמנית'' יהיה זה נכון יותר עבורו, לדעתי, להדיר רגליו ממשכן הנשיא, כבחירה שלו עצמו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלל לא |
|||
|
|||
דינו של אנס וגנב הוא מאסר, התפטרותו או סילוקו מתפקיד נשיא מדינת ישראל הוא עניין ערכי ומוסרי. תחשבי שאילו ידענו במועד הבחירה על מעשים מסוג זה הוא לא היה נבחר. בדיוק כמו שנציב מס הכנסה נאלץ לעזוב את תפקידו, כמו חיים רמון, כמו אריה דרעי וכמו אנשים רבים אחרים שדבק בהם רבב - אין הם יכולים לשמש בתפקיד ציבורי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלל לא |
|||
|
|||
ראה את תגובתי לרוני קליין בכותרת ''גבולות ההכשר''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסתבר שאתה סתם קשקשן |
|||
|
|||
מפסק הדין עולה כי לא זו בלבד ששולה זקן לא הדיחה את המתלוננת אלא שגם שמשה כעדת הגנה לחיים רמון וננזפה על ידי בית המשפט משום שעדותה לא תאמה את המציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוד לא פתחת את עיניך |
|||
|
|||
רק על זה שאין לו רישיון נשק הוא צריך להיות במעצר ולעמוד לדין | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוד לא פתחת את עיניך |
|||
|
|||
רק על התרשלות המשטרה בטיפול בעברינות הבדואית היה צריך לפרק אותה ולבנות משטרה נאותה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק אתה לא מפסיק לפנטז את סדרי העולם |
|||
|
|||
עוד לא נחקק חוק שמתיר נשיאת נשק ללא רשיון. לכן התרשלותו בקיום החוק (נשיאת נשק ברישיון) ראויה לטיפול כפי שטופלה - מעצר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק אתה לא מפסיק לפנטז את סדרי העולם |
|||
|
|||
מעצר לחקירה של 10 דקות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה אכן ממשיך לקשקש דברי הבל |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
באותה מידה ניתן לטעון שהגירוש של עמונה זה עונש למתנחלים על חטאיהם. אתה לא חושב שזה קצת כפירה לנסות לעשות את חישוביו של ד'? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
לא מונע ממך לבנות כל מיני תיאוריות בעיקר אם הן עוזרות לך להתנהג בצורה נאותה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
אתה זה שבונה תאוריות על מי מקבל עונש מהשמים על מה. מילא אם האמונה שלך היתה עוזרת לך להתנהג בצורה נאותה או הופכת אותך לאדם יותר טוב, אבל התיעוב שלך לגבי כל החלטה דמוקרית שסותרת את הדוגמה שלך שמייצגת את תקופת כיבוש העי לא נראית לי כמו כיוון כזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
לא אמרתי שהוא מקבל עונש מן השמים . הוא מקבל עונש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
''אשר לעצם מחול השדים סביבו אני רואה בזה עונש על שהתישר עם הקו הסמאלי ולדידי שיסבול קצת '' אז מי מעניש אותו בדיוק? העתונות מאשימה אותו בגלל ש'הסתמל'? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אסביר לך |
|||
|
|||
התקשורת והפרקליטות הסמולנים מענישים אותו בגלל שהוא תמך בהתנתקות. מה יותר פשוט מזה? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי