פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לצדק, 06/10/05 0:14)
טענה טיפשית
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 0:22)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל שביקשתי הוא:

„אנא מצא קישור למאמר הזה של אלדוס האכסלי”.

אתה עונה לי שאני טיפש.
יתכן, אבל אני ממתין בכל זאת שתמלא את בקשתי הצנועה.

לא חייב להיות בעברית. ודאי לא יקשה עליך למצוא את המאמר הזה, אם הוא קיים.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 0:56)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''I had motives for not wanting the world to have a meaning; consequently assumed that it had none, and was able without any difficulty to find satisfying reasons for this assumption. The philosopher who finds no meaning in the world is not concerned exclusively with a problem in metaphysics, he is also concerned to prove that there is no valid reason why he personally should not do as he wants to do, or why his friends should not seize political power and govern in the way that they find most advantegous to themselves... For myself, the philosophy of meaningless was essentially an instrument of liberation, sexual and political.'' -- Aldous Huxley in Ends and Means, 1937

_new_ הוספת תגובה



השקרן
רמי נוי (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:21)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטטה שהביא צדק כמו גם שם המאמר כביכול בעברית מזויפים.

ראה פירוט נרחב של מהותו של הזיוף כאן

_new_ הוספת תגובה



השקרן
תומר (יום שני, 07/08/2006 שעה 19:57)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטוט שהביא צדק אולי לא מדוייק לגמרי, אבל המאמר ''וידויו של כופר מקצועי'' פורסם ב-‏1966 במגזין בשם report, שלוש שנים אחרי שהאקסלי נפטר. רבים מהמגיבים כאן חוטאים לאמת בכך שהם מתעסקים בזוטות; גם אם להאקסלי עצמו אין אף ספר בשם הזה, הרי שמבחינה תוכנית, ספרו Ends and Means בהחלט מתאים לשם ''וידויו של כופר מקצועי''.

מי שהביא את הקישור שמעיד על ''זיוף'' (http://www.update.uu.se/~fbendz/nogod/ah_quote.htm) קפץ עליו כמוצא שלל רב. למעשה אין שם שום עדות ל''זיוף'', רק לאי-דיוקים קטנים. הציטוט ה''אמיתי'' אם תרצו, נראה כך:

''היו לי מניעים לרצות שלעולם לא תהיה משמעות; לכן הנחתי שאין לו, והייתי מסוגל ללא כל קושי למצוא הסברים מספקים להנחה הזו.
... זהו הרצון שלנו שמחליט איך ולגבי אילו נושאים נפעיל את האינטליגנציה שלנו. אותם אלה שמוצאים את העולם חסר-משמעות, על פי רוב עושים זאת משום שמסיבה זו או אחרת, נוח להם שהעולם יהיה חסר-משמעות.
... עבורי, וללא ספק עבור רוב בני-דורי, הפילוסופיה של חוסר-המשמעות היתה אמצעי הכרחי להשגת חופש. החופש שהשתוקקנו לו היה חופש ממערכות פוליטיות וכלכליות מסויימות, כמו גם חופש ממערכת מוסר מסויימת. התנגדנו למוסר משום שהוא הפריע לחופש המיני שלנו.''

אני לא חושב שיש הבדל ברוח הדברים של הציטוט לעיל לזה של צדק. במקום לריב על קוצו של יוד, מוטב היה לו דנתם במה שהאקסלי מנסה לומר פה.
_new_ הוספת תגובה



השקרן
יובל רבינוביץ (יום שישי, 11/08/2006 שעה 20:43)
בתשובה לתומר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

„צדק” הביא את המאמר ההוא כתמיכה באמונת ההבל שלו שהאבולוציה אינה מוסרית. הוא טען שמדובר במאמר וידוי מפי אבולוציוניסט.

מדובר במאמר שאין לו שום קשר לאבולוציה, שנכתב על ידי אדם שלא היה מדען ולא התיימר להיות כזה.

הקשר העיקרי לאבולוציה הוא שאביו של כותב המאמר היה מדען אבולוציוניסט. ניסיתי לשאול שוב ושוב מה הקשר לנושא הדיון ומר „צדק” התחמק, בעיקר משום שאין לו שום מושג על הדברים האלה.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:25)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התרגום של ”Ends and Means“ לעברית הוא „וידויו של כופר מקצועי”?

זה דיאלקט אנגלי מיוחד שלא הכרתי עד כה.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:32)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וכעת, כשרמי חשף שהציטוט הזה הוא שקרי, נטפל בשקר נוסף שלך.

מנין ה„מידע” שאלדוס האקסלי היה תלמידו של דארווין?

אגב, גם בציטוט (השקרי) שלך אין שום מילה על אבולוציה.
_new_ הוספת תגובה



לא חיפשתי דוקא את הציטוט הראשון
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:55)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חיפשתי אותו או ציטוט אחר שלו הדומה בתוכנו,
אבל כהרגלו נטפל הכופר לתפל ולא לעיקר, התוכן !!

אז מה אם אין שום מילה על אבולוציה ?
גם כאשר כותבים רוצח ולא מופיעה המילה מוות .....
האם המוות לא קיים כי הוא לא מוזכר ?
האם ה''משכיל'' אינו יודע לקרוא ולהבין לבד ?
האם ה''משכיל'' עבר פסיכומטרי ?
איזה ציון קיבל ה''משכיל'' בהבנת הנקרא ?
_new_ הוספת תגובה



לא חיפשתי דוקא את הציטוט הראשון
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 2:07)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איזה ציטוט ראשון?

אמרת שאלדוס האכסלי, שהיה תלמידו של דארווין, כתב מאמר הנקרא „וידויו של כופר” ובו הוא מתוודה על כך שהוא וחבריו הם חסרי מוסר.

מדוייק חוץ מהפרטים הבאים:
הוא לא היה תלמידו של דארווין.
הוא לא כתב מאמר בשם „וידויו של כופר”.
הוא לא כתב את מה שאתה מייחס לו במאמר שלו שהבאת.

חוץ מהעניינים הפעוטים האלה – הכל נכון.
_new_ הוספת תגובה



אתה ממשיך לקשקש
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:11)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטוט מ''וידויו של כופר'' הוא אכן נאמר,
באינטרנט מצאתי את הציטוט באנגלית אך ללא ציון מקור הציטוט (ספר) לכן לא הבאתי אותו.

התוכן הוא העיקר וממנו אתה מתעלם,
טענותיך הם זיבולי מוח לחלוטין רק כדי להימנע מהתיחסות לעיקר.

התוכן העיברי והתוכן המצוטט הם זהים לחלוטין ברעיון, גם אם הם ממקורות שונים ( ספרים שונים ).
_new_ הוספת תגובה



אתה ממשיך לקשקש
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:20)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הספר „וידוי של כופר” מאת אלדוס האקסלי עדיין ממתין להיכתב. זו הסיבה שלא מצאת אותו באינטרנט.

יהיה יותר פשוט אם תכתוב אותו בעצמך, לא?

אבל אתה גם ניסית לקשר בין הציטוט המופרך הזה לבין אבולוציה, ללא הצלחה.

ואני גם ממתין להוכחה שאלדוס האקסלי היה תלמידו של צ'ארלס דארווין.
_new_ הוספת תגובה



''אני גם ממתין להוכחה שאלדוס האקסלי היה תלמידו של צ'ארלס דארווין
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:49)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובל, אתה לא חושב שאתה מטיל על הבחור משימה בלתי אפשרית?

צ'ארלס דארווין נפטר ב 1882, ואלדוס האקסלי רק נולד ב 1894. מתי הוא יכול היה להיות תלמיד שלו?
_new_ הוספת תגובה



תלמיד הוא לא רק מי שלומד בכיתתו של המורה
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:54)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תלמיד הוא גם מי שלומד את ''תורתו'' של אותו מורה,
והולך בדרכיו.
לא חייב להיות קשר פיזי כדי להיות תלמיד ומורה.

כל היהודים הם תלמידיו של הרמב''ם גם מבלי שראו אותו.

יובל ממציא ''משימות'' כדי להתחמק מהעיקר,
זו דרכם של הכופרים והשמאלנים להימנע מהעיקר.
_new_ הוספת תגובה



תלמיד הוא לא רק מי שלומד בכיתתו של המורה
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 3:46)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עכשיו גם נעשיתי שמאלני?
מילא.
אתה טווה שקר על שקר ומסתבך בסבך שנוצר.

שאלה פשוטה:

האם קראת את דעתו של אלדוס האכסלי על תורת האבולוציה או על דארווין?

אפילו לך צריך להיות לא מסובך לענות על כך.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:06)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לשמאלנים כולם יש את אותן התכונות, לפיהן אני מזהה שמאלני גם מבלי שיאמר מילה אחת בנושא מדיני.
התכונה השמאלנית הרלונטית היא: שמאלני לעולם נדבק לתפל !!
אתה יכול לכתוב מאמר רציני ומושקע, והשמאלני יתפס לאיזו מילה שולית ויהפוך אותה לאחד מעיקרי האמונה.

זה שאתה אומר שאני טווה שקרים זו עוד תכונה שמאלנית,
שיטת עלילות הדם, התקפה אישית ושיקרית על הכותב.

דעתו של האכסלי על האבולוציה ידועה לי גם מבלי לקרוא אותה,
הוא כבר אמר שהוא מקבל כל דבר שיעזור למטרתו, חופש מיני מוחלט,
לכן ברור לחלוטין שהוא יקבל אותה במלואה, כמו כל תירוץ אחר.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:12)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר – לא קראת. למה כל כך קשה לך להודות בכך?
אדם הגון אינו מחווה את דעתו על משהו שאינו ידוע לו.

הקטגוריה „אדם הגון” לא כוללת אותך, כמובן. אתה ממשיך לשקר גם בהודעה זו, שהרי לבעצמך הודית שלא קראת את אלדוס האקסלי ואתה ממשיך לצטט אותו כאילו כן.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 5:11)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרי כתבתי ''דעתו של האכסלי על האבולוציה ידועה לי גם מבלי לקרוא אותה'',
ואתה ממשיך בשיטת עלילות הדם.

זה בדיוק כמו שאין לי צורך לקרוא את דעתו של השמאלני בנושא ארץ ישראל,
כי דעתו השיקרית ידועה, ותירוציו לא מוסיפים דבר.

דיעות אני אוהב לקרוא, תירוצים ושקרים לא מענינים אותי במיוחד.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:07)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מהיכן ידועה לך דעתו של אלדוס האכסלי על האבולוציה?
_new_ הוספת תגובה



הגיון ווטסון, הגיון
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:28)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אלדוס תומך בתורת האבולוציה באדיקות פנאטית
כי היא זו הנותנת את התירוץ לרצונו בהפקרות.
_new_ הוספת תגובה



הגיון ווטסון, הגיון
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:55)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר – לא ידועה לך דעתו. סתם ספקולציה.
מדוע אינני מופתע?
_new_ הוספת תגובה



אתה מוכיח את דעתי בענין האינטיליגנציה
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 18:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינך מסוגל להבין את ההיגיון הפשוט ביותר,
הרכבת משפט נכון משני משפטים או נתונים.

מבחן אינטיליגנציה פשוט יותר:
נתון: שמידט הוא חייל באס. אס.
שאלה: האם אני צריך לקרוא או לשמוע את דבריו כדי לדעת מהי דעתו בנושא היהודים ?
_new_ הוספת תגובה



מה יהיה עם הגודווין הזה?
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 18:20)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפחות אתה יודע משהו על שמידט.

מה אתה יודע על אלדוס האכסלי?
_new_ הוספת תגובה



שני דברים הקשורים לדעתו
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 20:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. הוא רוצה הפקרות מינית
2. תורת האבולוציה תומכת בהפקרות כללית.

משני עובדות אלו, ניתן בעזרת היגיון פשוט ביותר,
לדעת מה היא דעתו בנושא האבולוציה.

וגם אפשר לדעת מה היא דעתו של כל כופר על פני כדור הארץ.
כל הכופרים תומכים בתורת האבולוציה על גלגוליה הישנים והחדשים.
_new_ הוספת תגובה



שני דברים הקשורים לדעתו
יובל רבינוביץ (שבת, 08/10/2005 שעה 20:48)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שני ההיגדים שלך שגויים. נפתח דווקא בשני:
> „תורת האבולוציה תומכת בהפקרות כללית.”

תורת האבולוציה לא אומרת לאנשים איך להתנהג. ככל תיאוריה מדעית היא אינה עוסקת בחלוקה לטוב ולרע, כך שאינה יכולה „לתמוך” בהתנהגות כזו או אחרת.

אבל אני, כמובן, מוכן לתת לך את הבמה: מה אתה יודע על תורת האבולוציה ובמה שהיא „תומכת”?
_new_ הוספת תגובה



תורת האבולוציה תומכת במה?
רמי נוי (שבת, 08/10/2005 שעה 22:19)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה זו ''הפקרות'' בכלל? מי מפקיר את מי?
מה הקשר בין תורת האבולוציה לבין''הפקרות''?
איך תורה הקשורה להתפתחות החי יכולה בכלל לתמוך או להתנגד להתנהגות כזו או אחרת?
מאיפה אתה לוקח דברי הבל כל כך מטומטמים?

אני מכיר הרבה אנשים שומרי מצוות, אבל תופעה כמוך עוד לא ראיתי בחיי.

כל מילה שאתה כותב כאן היא חילול שם שמיים ברבים.

אתה יוצר את הרושם - המסולף - שיהודים שומרי מצוות הם בורים, גסי רוח, אכולי שנאה, בעלי נטיות רצחניות, מטומטמים בצורה שלא תיאמן, ואנטישמים.

לך תשאל שאלת רב והוא יגיד לך לסתום כבר את הפה.
_new_ הוספת תגובה



להסביר לאט או מהר ?
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 22:49)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האבולוציה באה כדי לאמר ''אין בורא לעולם'', יש סלקציה טיבעית,
יש התפתחות אבולוציונית, החזק והמסתגל שורד החלש מושמד.

''אין בורא לעולם'' פירושו אחד, העולם הפקר !!!!!
אם אין בורא אין סמכות מוסרית, איש הישר בעיניו יעשה.

היטלר היה נושא הדגל של התורה הזו,
הוא הלך איתה עד הסוף, החזק מחסל את החלש, הורג את הנכה והבלתי יעיל,
למען אבולוציה טובה יותר, סלקציה טיבעית.

הבורים היחידים הם הכופרים והשמאלנים,
שחוץ מלקלל ולהשתולל אינם יודעים דבר.
_new_ הוספת תגובה



אלוהים מת חביבי
עמיש (שבת, 08/10/2005 שעה 23:11)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

והפגר מסריח מסוף העולם ועד סופו
_new_ הוספת תגובה



בבוא יומך תווכח מי מת ומי לא מת
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 23:28)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר התולעים יאכלו את פגרך תווכח לדעת היכן מקומך האמיתי בעולם.
_new_ הוספת תגובה



זה הדבר האחרון שמטריד אותי
עמיש (שבת, 08/10/2005 שעה 23:58)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומאידך חבל לי שכאשר מתים אז אין יותר כלום. חבל משום שהייתי בהחלט מעוניין לראות את הפרצוף שלך כשתגלה את זה, אבל זה לא יקרה, גם אתה לא תהיה יותר אחרי שתמות בבוא העת.
_new_ הוספת תגובה



להסביר לאט או מהר ?
יובל רבינוביץ (שבת, 08/10/2005 שעה 23:16)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז זה מה שמפחיד אותך?

אתה יכול להירגע. האבולוציה אינה עוסקת בשאלה אם יש בורא לעולם או לא. אולי בכל זאת תנסה לקרוא קצת על הדברים עליהם אתה מדבר?

אבל מה שאתה אומר מעניין מכיוון אחר. אם אין בורא לעולם – כל אחד יכול לעשות מה שהוא רוצה?

כלומר: אתה אדם חסר מוסר. אתה אינך פוגע באנשים אחרים משום שאתה חושש מעונשו של הבורא.

יש לי חדשות בשבילך. אנשים בעלי חוט שדרה מוסרי מפעילים מוסר בין אם הם מאמינים בקיומו של אלוהים ובין אם אינם מאמינים בו. אנשים מסוגך כנראה חייבים להאמין כדי לנהוג כאחד האדם.
_new_ הוספת תגובה



גם הבליסטיקה לא עוסקת בתורת ההרג
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 23:51)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האבולוציה באה לכפור בבריאה האמיתית,
האבולוציה נוגדת את הבריאה האלוקית, לכן כל הכופרים מאמינים בה.

''אם אין בורא לעולם – כל אחד יכול לעשות מה שהוא רוצה'',
זה מה שהכופר אומר, וזו מטרתו, ההפקרות.

אתה פשוט לא יודע מה זה מוסר, לכן אתה מזכיר אותו בהקשרים מגוחכים.

* תלמד חוק יסוד : אין דבר כזה מוסר של בני אדם !!

אדם איננו יכול לקבוע מהו מוסרי ומה לא מוסרי,
אם האדם קובע, אז אין מוסר כלל,
כי המוסר של היטלר והמוסר שלך שוים בערכם,
מי אתה שתקבע מי מוסרי יותר ? מי שמך ?
מי קובע קריטריונים למוסר ?
העשיר או העני, החמדן או הרוצח, הנואף או העצלן,
הבריא או הנכה, החקלאי או הרועה, ...............

מוסר הוא דבר עליון ונעלה לכן הוא חייב להיקבע ע''י עליון ונעלה,
נטול אינטרסים ונטול תאוות ורצונות.
והאדם הוא ההיפך הגמור מכך, כולו תאוות ויצרים,
_new_ הוספת תגובה



אין ספק, במקרה שלך
עמיש (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 0:00)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אדם קרוב אצל עצמו
_new_ הוספת תגובה



לכן אף אדם לא יכול לקבוע מה מוסרי
צדק (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 0:05)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ושמאלני חובב רוצחים בודאי לא יכול לקבוע מהו מוסר.
_new_ הוספת תגובה



גם הבליסטיקה לא עוסקת בתורת ההרג
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 0:06)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבנתי שאתה צריך איזה שהוא בלם נגד התאוות והיצרים שלך, ואני אפילו שמח שמצאת בדת בלם שכזה.

חוקי המוסר אינם מסובכים והם אנושיים לחלוטין. בצורה פשוטה ניתן לומר שאסור לאדם לגרום נזק לאנשים אחרים.

יש לכך הרחבות וחריגים, אבל זה די דומה ל„כל התורה על רגל אחת” של הלל הזקן.
_new_ הוספת תגובה



הם ממש לא מסובכים
צדק (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 0:32)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לכן ליהודים יש אלפי ספרים העוסקים במוסר,
כנראה שכל הדפים בספרים הללו ריקים ממילים.
LOL

ולעמים האחרים אין ספר אחד העוסק במוסר.

כל כך פשוט הוא הענין המוסרי, עד שהשמאלני יודע להסביר למה הערבי רוצח,
והוא גם יודע להסביר למה רצח של יהודים עבור שלטון הוא מוצדק,
וחטיפת ילדים מידי הוריהם הוא מהמוצדקים שבחטיפות,
וגנבים בעבורו הם בסדר כי הם בדיעותיו,
שמאלנים ומוסר זה ממש .........................שני הפכים.

''אסור לגרום נזק לאחרים'' - סיסמה יפה ,
אך כמו סיסמאות היא חסרת ערך ללא הסברת המושג ''נזק''.

איש ציבור המקבל החלטות, כמעט תמיד פוגע בבני אדם,
האם הוא עבר עבירת מוסר ?

אדם השוכב עם אשה נשואה, האם יש כאן עבירת מוסר ?
הכופר לא יסכים, זה מפריע להפקרות המינית.
הכופר יסכים רק אם זו אשתו.

היטלר החליט להרוג את הבלתי יעילים, לטענתו, הבלתי יעילים גוזלים משאבים מוגבלים,
שיכולים לסייע להתפתחותה ושיגשוגה של החברה ולבריאותה הפיזית והנפשית.
טענתו מוסרית והיגיונית לחלוטין, אין לך שום אפשרות לסתור את טענתו.
_new_ הוספת תגובה



יש לי חדשות בשבילך
רמי נוי (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 0:21)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תורת ישראל, שהיא מסמך מוסרי וערכי מן המדרגה העליונה, נכתבה בידי גדולי ישראל, ולא בידי הישות הבדיונית שאתה מכנה בשם אלוהים
_new_ הוספת תגובה



יש לי חדשות בשבילך
ש. דהרי (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 8:29)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם, לדעתך, יש קשר כלשהו להיותם של אותם ''גדולי ישראל'' מאמינים גדולים בבורא עולם?
כיצד, לדעתך, הם אותם ''גדולי ישראל'' מתייחסים לעמדתך, הכופרת בטענתו של ''צדק'', כי מקור כללי המוסר הינו השם יתברך, ומה היית אומר להם בניסון לשכנע אותם ב''טעותם''?
_new_ הוספת תגובה



גדולי ישראל המאמינים בבורא עולם
צדק (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 12:19)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומאמינים בתורתו,
כל תורת המוסר היהודית מבוססת על האמונה בבורא,
על האמונה בתורה ובתורה שבעל פה שקיבלנו בהר סיני.

מעניין שהעם היחיד בעולם שיצר תורת מוסר הוא העם היהודי,
העם היחיד שתורתו מדריכה את האדם בכל צעד והחלטה שלו הוא העם היהודי,
כי הוא העם היחיד שקיבל את התורה ישירות מבורא עולם.
_new_ הוספת תגובה



תעמולה של אורי זוהר וצבי שיסל למסוממים
מיכאל שרון (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 12:35)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאז הבדרן אורי זוהר הצטרף אליכם, האיש בעל הרעיונות הבדרניים הזה נתן לכם רעיונות איך לעסוק בתעמולה. אפילו הביטוי ''בורא עולם'' הוא של הבדרן אורי זוהר, לפני זה אמרו ''השם''. כל שרשרת הביטויים שאתה מדקלם כאן ''האמונה בבורא, על האמונה בתורה ובתורה שבעל פה שקיבלנו בהר סיני'' ושאר הדברים אלו ניסוחי תעמולה שאורי זוהר הימציא, מעין פק''ל אינסטנט איך לעסוק בדרשנות דתית מהירה.

אתה לא מתבייש? אתה לא רואה כמה זה זול ודוחה, ומרתיע, הנוסחאות האלו של זוהר? תראה, העניין פשוט: יש רק קהל אחד שתעמולת הבדרן זוהר עובדת עליו: מסוממים עם בעיות נפשיות קשות. אולי גם מופרעים למיניהם, או נשים נוורוטיות שלא היצליחו להנשא. ומי הוא זוהר: אדם שפעל בשנות ה-‏70 בקרב עדת מסוממים, צבי שיסל ואחרים, וזו המציאות היחידה שהוא מכיר: מסוממים, תועי דרך, נוורוטים, אנשים חסרי אחריות ובעלי רצון חלש.

אז תדע, כל הסגנון הזה שפיתח אורי זוהר בגאוניותו הפך את הדת היהודית בצורתה הצבי שיסלית של שרשור נוסחאות (''בורא עולם, תורה שניתנה בסיני במעמד כל העם'') למשהוא הדוחה ומרגיז כל אדם הגון, חרוץ, בעל יוזמה וכשרון, בעל יושרה, מאוזן בנפשו ובעל מחוש אחריות.

הפכתם דת עתיקה שתרמו לה גאונים בכל הדורות למוצר אינסטנט למסוממים. ומאז הסגנון של אורי זוהר-צבי שיסל רק התפשט בתוככם.

זה מעורר תנגודת טיבעית. מילמולי מסוממים דוגמתיים זה ההפך הגמור מדת אבותי, גאונים ורבנים מהזרם החסידי מגדולי הדור, שאחד מהם יסד בסוף המאה ה-‏19 ישיבה בירושלים וקבור בהר הזיתים.
_new_ הוספת תגובה



רק אתה ודומיך עוסקים בתעמולה
צדק (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 13:46)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לתעמולה זקוקים השקרנים,
לדוברי אמת מספיקה אמירת האמת.

ניהלת דיון ארוך עם טענה שהמצאת עבורך,
אתה כנראה טוב בלנהל דיונים עם עצמך.
_new_ הוספת תגובה



נכון אבל ברוח הקודש
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 21:53)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

החומש נכתב על ידי משה רבע''ה

וכן כל הכתבים העתיקים: ספר יצירה, ספר רזיאל המלאך
וכל כתבי הנביאים.

כולם נכתבו ברוח הקודש (כתב אוטומטי למבינים)
_new_ הוספת תגובה



אם כוונתך למשה רבנו, אז אתה ניבער מדעת
מיכאל שרון (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 23:45)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ובינה. כתוב ''הנותן לשכוי בינה'', אבל לא לך.

מי מבלבל לכם ככה את המוח?
_new_ הוספת תגובה



ללמוד זה לא מזיק
מהנדס אזרחי (יום שני, 10/10/2005 שעה 6:57)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משה רבע''ה כתב את חמשת חומשי התורה נקודה

שאר הספרים שנתתי לדוגמא נכתבו בידי נביאים/מקובלים אחרים

תיקון: ספר ''רזיאל המלאך'' נכתב על ידי אדם!
תיקון: ספר ''יצירה'' נכתב על ידי אברהם אבינו!

אלו ההיית קורא לאט יותר את הקטע הקודם לא ההיית נופל בפח...
_new_ הוספת תגובה



מה, מותר לאיזה דרשן קבליסטי לבלף, בשביל ''לקרב לאמונה''?
מיכאל שרון (יום שני, 10/10/2005 שעה 7:29)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ספר היצירה נכתב בסביבות המאה ה-‏10 לספירה.

האם משה כתב גם את הפסוק: ''וימת שם משה עבד-יהוה בארץ מואב על פי יהוה. ויקבר אתו בגני בארץ מואב מול בית פעור ולא ידע איש את קבורתו עד היום הזה. ומשה בן מאה ועשרים שנה במתו לא כהנה עינו ולא נס לחה'' (דברים לד', ה'-ז').

דברי תורה של מלמדך, או ישראבלוף?
_new_ הוספת תגובה



הבא לי מקור לפיו ספר יחזקאל נכתב על ידי משה רבנו
מיכאל שרון (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 23:51)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבא ציטוט. אך לא של איזה מטיף שרלטן ופלילי. לא חסרים בארצנו נוכלים.
_new_ הוספת תגובה



אתה לא חושב שאם מוחמד
ישראל בר-ניר (יום שני, 10/10/2005 שעה 1:42)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הצליח להגיע למיסגד אל אקצה כדי לעלות ממנו לשמיים 70 שנה לפני שהוא נבנה, אז משה רבנו יכול היה לחזות את חזון העצמות היבשות אחרי גלות בבל?
_new_ הוספת תגובה



הבא לי מקור לפיו ספר יחזקאל נכתב על ידי משה רבנו
מהנדס אזרחי (יום שני, 10/10/2005 שעה 7:02)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראה תגובה למעלה
_new_ הוספת תגובה



יש לי חדשות בשבילך
ש. דהרי (שבת, 15/10/2005 שעה 7:00)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ארבע שאלות, מר נוי:

1. האם, לדעתך, יש קשר כלשהו בין היותם של אותם ''גדולי ישראל'' מאמינים גדולים בבורא עולם לבין השקפותיהם המוסריות?

2. כיצד, לדעתך, היו אותם ''גדולי ישראל'' מתייחסים לטענתך, כי אלוהים הינו ''יישות דמיונית''?

3. מה היו נימוקיך העיקריים, אילו הייתה מנסה לשכנע את ''גדולי ישראל'' בכך, שהם טועים בסברתם/אמונתם, לפיה מקור כללי המוסר הינו השם יתברך?

4. כיצד מתיישבת הערכתך ל''גדולי ישראל'' עם העובדה, שלמרות גדולתם וחכמתם לא עלה בידיהם לראות את האמת שלך?

נסה לענות על כל שאלה ושאלה בנפרד.
_new_ הוספת תגובה



אין כל סתירה
רמי נוי (שבת, 15/10/2005 שעה 9:15)
בתשובה לש. דהרי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1 בוודאי יש קשר כלשהו בין היותם של גדולי ישראל בימים עברו ובין השקפותיהם המוסריות. המוסר שלהם חייב לעזור לדל ולאלמנה, אם הם יהודים, והתיר לגזול, אם הנגזל גוי. לאותה תקופה, המוסר היהודי היה מן המתקדמים והנאורים בעולם.
2 הם היו מוציאים אותי להורג על כפירה, לו היו יכולים לעשות זאת.
3 לא הייתי מנסה לשכנע אותם שהפ טועים שכן הייתי מסכן את חיי. הסובלנות כלפי מי שאינו מאמין באלוהים אינה חלק מן המוסר היהודי.
4 אין כל סתירה. אני גם מעריך את אפלטון, אריסטו, קופרניקוס וניוטון, פרויד ואיינשטיין למרות שחלק גדול מחשיבתם ידוע היום כמוטעה. אינני מבסס את ''הערכתי'' לאדם, עם כל הכבוד לי, על כך שהוא ואני''מאמינים'' בדיוק באותם דברים.
_new_ הוספת תגובה



אין כל סתירה
ש. דהרי (שבת, 15/10/2005 שעה 9:44)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1א'. האם תוכל להפנות לאסמכתא הלכתית לטענתך, כי ''המוסר שלהם ... התיר לגזול, אם הנגזל גוי''?

1ב'. לא הבנתי לגמרי את תשובתך, ולכן אשאל אחרת: מה גורם לך לראות בהם ''גדולי הדור'' במובן חיובי?

2. כיצד תגובתם - הוצאתך להורג על כפירה, לו היו יכולים לעשות זאת - מתיישבת עם הערכתך הרבה אליהם?

3. ואם בכל זאת היית מנסה לשכנע אותם - מה היו נימוקיך?

4. אם כך, מה גורם לך להעריך אדם?

5. אם אתה סבור, שגדולי ישראל'' היו אנשים חכמים מאד - כיצד אתה מסביר את העובדה, שהם לא גילו, כי אלוהים לא קיים באמת, וכתוצאה מכך, למעשה, *כל תפיסת חייהם* הייתה מוטעית אחת גדולה?
_new_ הוספת תגובה



  יש לי חדשות בשבילך  (Israeli101)
  שיהיה  (רמי נוי)
  שיהיה  (Israeli101)
  שים לב  (מהנדס אזרחי)
  כמו החדשות שאתה קורא בהארץ  (צדק)
  מה לדעתך הם רוב הכותבים בפורום זה?  (רמי נוי)
  מה לדעתך הם רוב הכותבים בפורום זה?  (צדק)
  לנו יש עדויות של יותר מ 3 מליון עדים  (מהנדס אזרחי)
  מאיפה המצאת שלשה מיליון?  (עמיש)
  תיראה תשובה על רגל אחת  (מהנדס אזרחי)
  עוד לא ענית לי מאיפה לך שלשה מיליון  (עמיש)
  ההבדלים נובעים מרמת הקורא  (צדק)
  ומאיפה ידעו המפרשים?  (עמיש)
  ומאיפה ידעו המפרשים?  (צדק)
  בקיצור חרתה ברטה  (עמיש)
  כמו שאמרתי, חכמולוגים לא לומדים ונשארים טיפשים  (צדק)
  15 מיליון? אללה יוסתור!!!  (רמי נוי)
  כמה חוסר הבנה  (צדק)
  כמה חוסר הבנה  (Israeli101)
  כמה חוסר הבנה  (צדק)
  לא מכיר  (עמיש)
  קראת את הפסוקים ?  (צדק)
  קראתי אותם עוד לפני שנולדת  (עמיש)
  כל כך פשוט  (צדק)
  הצחקת אותי  (עמיש)
  מה כל כך מצחיק בלהיות בור ועם הארץ?  (צדק)
  אם לא היו רווקים אז איך התחתנו?  (עמיש)
  זו שאלה רצינית?  (צדק)
  לא הוסבר שום דבר  (עמיש)
  כמה חוסר הבנה  (Israeli101)
  הזמן הוא אותו הזמן !!  (צדק)
  הזמן הוא אותו הזמן !!  (Israeli101)
  אז מה עושים ?  (צדק)
  אז מה עושים ?  (Israeli101)
  תגיד, איך הסתדרו עם הגמלים?  (עמיש)
  תגיד, איך הסתדרו עם הגמלים?  (Israeli101)
  גמלים זה עלבון??  (עמיש)
  בקלות רבה מאד  (צדק)
  ידידי היקר  (עמיש)
  זה מה שכולם מחפשים  (צדק)
  הזמן הוא אותו הזמן !!  (מהנדס אזרחי)
  עוד לא ענית לי מאיפה לך שלשה מיליון  (מהנדס אזרחי)
  האמת היא שאני לא מאמין שכך אתה חושב  (עמיש)
  אין לנו צורך בחישובים של מזון  (צדק)
  בקיצור קשקוש בלבוש  (עמיש)
  אני נאלץ להחמיא לך על האמירה החכמה  (רמי נוי)
  אני נאלץ להחמיא לך על האמירה החכמה  (ש. דהרי)
  מדוע לנהוג במוסריות? למרות שהשאלה נשאלה בציניות אענה לך  (רמי נוי)
  מדוע לנהוג במוסריות? למרות שהשאלה נשאלה בציניות אענה לך  (ש. דהרי)
  מדוע לנהוג במוסריות?  (פרקש)
  מדוע לנהוג במוסריות?  (ש. דהרי)
  קצת מוגזם לטעון כמוך  (דוד סיון)
  קצת מוגזם לטעון כמוך  (ש. דהרי)
  בתחום המוסר אנחנו החופשיים חלשים?  (רמי נוי)
  אתם לא חלשים, פשוט אין לכם !!  (צדק)
  ה''גויים'' - כמה התנשאות וצביעות יש במושג הזה  (רמי נוי)
  המושג גויים הוא ציון עובדה בלבד  (צדק)
  אכן - בעיניך אדם הוא רק מי שחושב  (רמי נוי)
  בתחום המוסר אנחנו החופשיים חלשים?  (ש. דהרי)
  בוודאי שהתמודדתי  (רמי נוי)
  בוודאי שהתמודדתי  (ש. דהרי)
  עניתי לך מספר פעמים על שאלתך  (רמי נוי)
  אדם שממציא טענות ועונה להן בעצמו  (צדק)
  כבר עניתי לך שחילוני וכופר  (רמי נוי)
  כל אחד והכבוד שלו  (צדק)
  נדמה לי שמיצינו את הויכוח בינינו  (רמי נוי)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  תרשה לי לענות על סעיף 4  (רמי נוי)
  תרשה לי לענות על סעיף 4  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  תגיד לי יובל?! עם חברים כאלה....  (פרקש)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  מעולה!! וממצה למדי.  (מיכאל שרון)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  חילוני הוא  (מהנדס אזרחי)
  חילוני הוא  (יובל רבינוביץ)
  חס וחלילה  (מהנדס אזרחי)
  חס וחלילה  (יובל רבינוביץ)
  הבהרה  (מהנדס אזרחי)
  הבהרה  (יובל רבינוביץ)
  יובל, מה שהוא פגום במוסר כפי שאתה מציג אותו  (ישראל בר-ניר)
  יובל, מה שהוא פגום במוסר כפי שאתה מציג אותו  (יובל רבינוביץ)
  זה עדיין משאיר בעינה את הבעיה  (ישראל בר-ניר)
  אין פשע שלא פוגע במישהו  (דוד סיון)
  אין פשע שלא פוגע במישהו  (ש. דהרי)
  הביטוי שלי היה ''פשע שלכאורה אינו פוגע''  (ישראל בר-ניר)
  אני יודע שזה היה הביטוי שלך -  (דוד סיון)
  אני יודע שזה היה הביטוי שלך -  (יובל רבינוביץ)
  הצלחת לבלבל אותי. האם התכוונת להעיר לדברי?  (דוד סיון)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  התשובה היא כן  (דוד סיון)
  יהודי שלא ענד טלאי צהוב היה עבריין מוסרי?  (מיכאל שרון)
  לא  (צדק)
  מהם חוקי נירנברג שנחקקו בישראל?  (רמי נוי)
  כבר בגיל 7 ידעתי להבדיל בין הצעה לבין חוק  (צדק)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (רמי נוי)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (צדק)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (ש. דהרי)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (ש. דהרי)
  עלי להודות  (דוד סיון)
  עלי להודות  (ש. דהרי)
  התחכמות מיותרת  (דוד סיון)
  התחכמות מיותרת  (ש. דהרי)
  שאלות מיותרות  (דוד סיון)
  שאלות מיותרות  (ש. דהרי)
  אתה נמצא על צד הטעות והשגיון בכל אמירותיך. היצה''ר מביאך לדבר רהב  (עדי בוכבינדר (בילו))
  אתה נמצא על צד הטעות והשגיון בכל אמירותיך. היצה''ר מביאך לדבר רהב  (ש. דהרי)
  כבר בגיל 7 ידעתי להבדיל בין הצעה לבין חוק  (ש. דהרי)
  התשובה היא כן  (יובל רבינוביץ)
  הבסת אותי  (דוד סיון)
  זה מקרה שבו ניתן להראות הבדל בין חוק למוסר  (צדק)
  מה, אתה חושב שאנשים הם רובוטים? רוצה לאלף אותם?  (מיכאל שרון)
  כששאלו איזה אנטישמי קשה (לא אנקוב בשמו) מדוע אינו כורת ברית עם  (מיכאל שרון)
  כששאלו איזה אנטישמי קשה (לא אנקוב בשמו) מדוע אינו כורת ברית עם  (ש. דהרי)
  הרובוטים היחידים הם אנשים מסוגך  (צדק)
  אם ככה, אז למה הרבה מזרחים גסי נפש ובעלי מצח נחושה?  (מיכאל שרון)
  אם כך, אז למה הרובוטים הם אנטישמים וגזענים?  (צדק)
  אז שמע סיפור: במלחמת המפרץ התנדבתי לעזור במוסד למפגרים  (מיכאל שרון)
  האנטישמיות שלך נמשכת במלוא הקיטור  (צדק)
  אני אוהב אדם ואוהב חיים ובעל הומור  (מיכאל שרון)
  לא לחינם הלך זרזיר אצל עורב  (רמי נוי)
  זו ההפך מגישתי כפי שכתבתי כאן  (מיכאל שרון)
  אני אוהב אדם ואוהב חיים ובעל הומור  (צדק)
  רק גזען אנטישמי עוסק בהכללות מופרכות  (דוד סיון)
  אין כל הכללות  (צדק)
  אני חושב ככה: יש 14 ויש 6!  (עדי בוכבידר (בילו))
  כל ישראל ערבים זה לזה  (מהנדס אזרחי)
  ועוד איך אלו הכללות ועוד מופרכות  (דוד סיון)
  האנטישמיות נמשכת במלוא הקיטור  (Israeli101)
  אז שמע סיפור: במלחמת המפרץ התנדבתי לעזור במוסד למפגרים  (ש. דהרי)
  אם ככה, אז למה הרבה מזרחים גסי נפש ובעלי מצח נחושה?  (ש. דהרי)
  מה, אתה חושב שאנשים הם רובוטים? רוצה לאלף אותם?  (ש. דהרי)
  הבסת אותי  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  דהרי, דוס איז א גרויסע חרפה. מה אתה מקלל את מיכאל שרון  (עדי בוכבינדר (בילו))
  דהרי, דוס איז א גרויסע חרפה. מה אתה מקלל את מיכאל שרון  (ש. דהרי)
  מעשיך הם שמכשילים אותך  (עדי בוכבינדר (בילו))
  מעשיך הם שמכשילים אותך  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  ניתן למצוא אבל לא בטוח שנמצא  (צדק)
  ניתן למצוא אבל לא בטוח שנמצא  (יובל רבינוביץ)
  אמרת דבר לא נכון  (צדק)
  אמרת דבר לא נכון  (יובל רבינוביץ)
  אמרת דבר לא נכון  (צדק)
  אמרת דבר לא נכון  (יובל רבינוביץ)
  רק גמרת לצום ומייד אתה רץ שוב  (רמי נוי)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  הבעייתיות ב''אמפטייה כתחושה ראשונית'', משמעויות חילופיות ורגש האשם  (מיכאל שרון)
  הבעייתיות ב''אמפטייה כתחושה ראשונית'', משמעויות חילופיות ורגש האשם  (יובל רבינוביץ)
  נסה לקרוא שוב ואנא התרכז.  (מיכאל שרון)
  קריאה להחרמת מיכאל שרון  (ש. דהרי)
  שרון הוא אכן גזען פתטי  (רמי נוי)
  שרון הוא אכן גזען פתטי  (ש. דהרי)
  בבקשה הנה דוגמה אחת מני רבות  (רמי נוי)
  אני לא זוכר את שמו של הסרט  (דוד סיון)
  שם הסרט הוא ''מיסיסיפי בלהבות''  (ישראל בר-ניר)
  אחד הסרטים האהובים עלי ועל גרושתי  (מיכאל שרון)
  היהודים עשו זאת משיקולים מוסריים  (רמי נוי)
  היהודים עשו זאת משיקולים מוסריים  (ש. דהרי)
  שיקולים  (סתם אחד)
  שיקולים  (ש. דהרי)
  כתבתי על כך לא פעם, אינך מכיר את כתיבתי  (מיכאל שרון)
  היהודים עשו זאת משיקולים מוסריים  (ישראל בר-ניר)
  לך ללמוד זוג צעיר המפתחות בפנים  (צדק)
  בהודיםבקשה הנה דוגמה אחת מני רבות  (ש. דהרי)
  הקישור תוקן  (המערכת)
  ''אינני מקבל את אבחנתך על גזענותה של היהדות''  (ישראל בר-ניר)
  אתה שוב מתייחס לשקר שלך כאל עובדה  (רמי נוי)
  תסתכל בראי רמי, תסתכל בראי  (ישראל בר-ניר)
  דודו טופז הוא ''השמאל הנאור''?  (רמי נוי)
  דודו טופז הוא ''השמאל הנאור''?  (ישראל בר-ניר)
  לא הבאת שום דוגמה  (רמי נוי)
  לא הבאת שום דוגמה  (ש. דהרי)
  ובכן ככה  (רמי נוי)
  ובכן ככה  (ש. דהרי)
  בהחלט שאני מסכים  (רמי נוי)
  ובעניין המידה והכמות  (רמי נוי)
  למה שלא ננסה להיות אוביקטיביים?  (עמיש)
  עצם השימוש במונח ''גיזענות'' בהקשר הנוכחי הוא מטעה  (ישראל בר-ניר)
  עצם השימוש במונח ''גיזענות'' בהקשר הנוכחי הוא מטעה  (ש. דהרי)
  סרובך להכיר בדוגמאות אינו אלא התכחשות Denial  (ישראל בר-ניר)
  אתה שוב מתייחס לשקר שלך כאל עובדה  (Israeli101)
  לא ''רוח תזזית''  (ישראל בר-ניר)
  עם כל הכבוד ''צדק'' הוא נושא הדיון  (המערכת)
  עם כל הכבוד ''צדק'' הוא נושא הדיון  (ש. דהרי)
  עם כל הכבוד לא ''צדק'' הוא נושא הדיון  (המערכת)
  יש השתלחות בי באופן קשה על בסיס אישי  (מיכאל שרון)
  השואה לא באה מעצמה  (מהנדס אזרחי)
  חשיפת האמת המדהימה: ש''ס היא המצאה של חיים רמון חברו של דרעי  (מיכאל שרון)
  טעות שורה 4: צריך להיות: אלא גם פאשיסטים  (מיכאל שרון)
  רק בני בליעל חסרי יכולת חשיבה לעומק  (מיכאל שרון)
  ברית הירודים: אתה ועמיתיך אורי קציר ואחרים  (מיכאל שרון)
  תזכורת: נושא הדיון הוא אבולוציה  (המערכת)
  טוב שמי שהוא עוד זוכר . . .  (ישראל בר-ניר)
  קריאה להחרמת מיכאל שרון  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  למה דווקא קומוניזם?  (עמיש)
  למה דווקא קומוניזם?  (יובל רבינוביץ)
  אבחנה מעניינת  (עמיש)
  מי החשוב ביותר?  (יובל רבינוביץ)
  מי החשוב ביותר?  (צדק)
  מי החשוב ביותר?  (יובל רבינוביץ)
  עבודה זרה היא עונש מוות קבוע  (צדק)
  עבודה זרה היא עונש מוות קבוע  (יובל רבינוביץ)
  הוא נשפט בדיוק כמו כל יהודי אחר  (צדק)
  ''קשה להיות יהודי'' כמו שאמר פעם הבדרן האידי דז'יגאן  (מיכאל שרון)
  למה ניתנה התורה לעם ישראל ולא לעם אחר  (צדק)
  אמן ואמן.  (מיכאל שרון)
  הוא נשפט בדיוק כמו כל יהודי אחר  (יובל רבינוביץ)
  ''משכיל'' לא יכול להבין  (צדק)
  נסה אותנו  (יובל רבינוביץ)
  התורה ניתנה לעם ישראל  (צדק)
  התורה ניתנה לעם ישראל  (יובל רבינוביץ)
  תיאור הזוגיות המוזר הזה שלך  (עמיש)
  לכן ההבדל בתוצאות בולט לעין  (צדק)
  שטויות  (עמיש)
  ראינו את עלילות הדם  (צדק)
  תירוצים עלובים  (עמיש)
  תירוצים עלובים  (Israeli101)
  לכן ההבדל בתוצאות בולט לעין  (Israeli101)
  נסה אותנו  (Israeli101)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (עמיש)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (יובל רבינוביץ)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (צדק)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (יובל רבינוביץ)
  אתה לא עונה לעניין  (עמיש)
  אין העדפות כאלו ביהדות  (צדק)
  אין העדפות כאלו ביהדות  (עמיש)
  הכוונה, אני מניח, לגישות קולקטיביסטיות  (מיכאל שרון)
  אתה דש במובן מאליו  (עמיש)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (Israeli101)
  ומה עם מישהו שספונטנית אינו מעורר אצלך  (מיכאל שרון)
  יש כמה התנהגויות מועילות למין, שאינם בהכרח תמיד רציונליות-פרט  (מיכאל שרון)
  התורה והנביאים פורסים כוונים כללים, את רוח הדברים בנושאי מוסר  (מיכאל שרון)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  יריד ההבלים  (מיכאל שרון)
  אולי סוף סוף תשיב גם אתה לשאלות  (דוד סיון)
  אולי סוף סוף תשיב גם אתה לשאלות  (ש. דהרי)
  אין לי מה לכעוס עליך  (דוד סיון)
  אין לי מה לכעוס עליך  (ש. דהרי)
  אין לי מה לכעוס עליך  (יובל רבינוביץ)
  אין לי מה לכעוס עליך  (ש. דהרי)
  אין לי מה לכעוס עליך  (Israeli101)
  אין לי מה לכעוס עליך  (יובל רבינוביץ)
  דין שמיטה הינה עניין מוסרי? ומה בהלכות יבום?  (מיכאל שרון)
  אתה שוב טועה ומטעה  (רמי נוי)
  טעות  (צדק)
  אני יודע שזה היה הביטוי שלך -  (ש. דהרי)
  יש קריטריון טוב יותר:  (מיכאל שרון)
  וכאן מגיעים לנושא חשוב ביותר: רציונליות, מוסר ומושג ''האל החי''  (מיכאל שרון)
  אתה מפשט מדי את הבעיה מיכאל  (רמי נוי)
  יש לי תשובות מעולות ולא צפויות. אבל איני רוצה לחזק את דהרי  (מיכאל שרון)
  יש לי תשובות מעולות ולא צפויות. אבל איני רוצה לחזק את דהרי  (ש. דהרי)
  כמובן שאוכל:  (מיכאל שרון)
  וההבחנה בין חוק ומוסר:  (מיכאל שרון)
  כמובן שאוכל:  (ש. דהרי)
  עכשו אתה מתגלה גם כמסואב מוסרית  (מיכאל שרון)
  עכשו אתה מתגלה גם כמסואב מוסרית  (ש. דהרי)
  ''אילו כולם היו מרמים את מס הכנסה''  (ישראל בר-ניר)
  ''אילו כולם היו מרמים את מס הכנסה''  (יובל רבינוביץ)
  תשובות לשאלות שלא נשאלתי  (רמי נוי)
  תשובות לשאלות שלא נשאלתי  (ש. דהרי)
  חבל לך ''צדק'' לבזבז עלי  (רמי נוי)
  רמי, שוב פעם?  (ישראל בר-ניר)
  מאמר רציני ומושקע?  (רמי נוי)
  ל''צדק'' אין בעיה להפוך לשמאלני, הוא כבר כזה  (סתם אחד)
  שמאלני הוא מילת הגנאי החמורה ביותר בארסנל  (רמי נוי)
  שמאלני הוא מילת הגנאי החמורה ביותר בארסנל  (יובל רבינוביץ)
  טעות רצינית  (צדק)
  טעות רצינית  (יובל רבינוביץ)
  לא רק שהייתי  (צדק)
  לא רק שהייתי  (יובל רבינוביץ)
  כנראה בשביל לשרוף אותם  (רמי נוי)
  כנראה בשביל לשרוף אותם  (ש. דהרי)
  כנראה בשביל לשרוף אותם  (יובל רבינוביץ)
  דבריהם מוכיחים על הלם קרב  (צדק)
  דבריהם מוכיחים על הלם קרב  (יובל רבינוביץ)
  יהודים אני אוהב מאד  (צדק)
  על מי אתה עולה?  (רמי נוי)
  על כל שמאלני וכופר !!!!!!!!!!  (צדק)
  על כל שמאלני וכופר !!!!!!!!!!  (אורח לרגע)
  מה אתה קופייץ  (מהנדס אזרחי)
  דבריהם מוכיחים על הלם קרב  (ש. דהרי)

חזרה לפורום
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי