  
  
  
|
 |
|
||
  זה היה נשמע קצת יותר משכנע |
|||
|
|||
אם היית מפנה את זה לחברים שלך בשמאל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה היה נשמע קצת יותר משכנע |
|||
|
|||
האסונות תמיד באים מימין . והעדתיות נשמרת ''הכי טוב'' אצל הדתיים והחרדים שהם כידוע חלק אינטגרלי ובלתי נפרד מהימין. אז לקראת השנה החדשה כדאי שתפשפש קצת וצניעות גם לא מזיקה חוץ מזה שנה טובה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''האסונות תמיד באים מימין'' |
|||
|
|||
ומה עם ''ברכת'' אוסלו? זה בא מהשמים? ולהבדיל אלף אלפי הבדלות, אני מבין מדבריך שאת השלום עם מצרים אתה רואה כדוגמא ל''אסון'' שבא מהימין. ''הדתיים והחרדים שהם כידוע חלק אינטגרלי ובלתי נפרד מהימין'' -- אתה מתכוון, כך אני מניח, לאברהם בורג או לרב מלכיור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''האסונות תמיד באים מימין'' |
|||
|
|||
א. אוסלו זה ברכה וזה לא בא מהשמים אלה בזכותם של אנשים כישרוניים ששמותיהם ידועים לכל,כולל אתה. ב. השלום עם מצרים אינו אסון אלא התווית דרך שכל הפוליטיקה המזרח תיכונית הלכה בעקבותיו: 1.הכרה ביישות פלסתינאית 2. נסיגה עד הסנטימטר, סליחה ,עד המילימטר האחרון. ג. דתייים וחרדים אני מתכוון ליגאל עמיר. בן-גביר,הרב עובדיה,אליהו,שפירא,שרלו,אבינר ויסלחו לי אלא שלא הזכרתי את שמם. וכן למחנכי היהדות החרדית ודתית שדואגים להפריד בבתי האלפנא שלהם בין ילדים ספרדיים ואשכנזיים ואתיופיים לא תמצא שם, אלא אם פיאותים כאורך הגלות. אגב,איני חסיד של בורג .מלא תחפושות עד שהוא לא מכיר את עצמו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אוסלו זה ברכה'' |
|||
|
|||
קרוב ל 1,500 קורבנות ישראלים חפים מפשע שחושבים אחרת אינם במצב בו הם יכולים לענות לך. ''מחנכי היהדות החרדית ודתית שדואגים להפריד בבתי האלפנא שלהם בין ילדים ספרדיים ואשכנזיים'' --- בכל מוסדות החינוך של עליית הנוער בקיבוצים היתה נהוגה בדיוק אותה מדיניות של הפרדה מוחלטת - Segregation, בין ''הילדים שלנו'' ו''הילדים שלהם''. לפני שאתה קופץ עם סיפורים והכחשות בנושא, כדאי שתזכור שאני גדלתי והתחנכתי בקיבוץ והייתי עד לדברים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אוסלו זה ברכה'' |
|||
|
|||
כבר בכתבות ותגובות קודמות הוכח כי המספרים שאתה נוקב מורכבים מבליל של אירועים ובאותה מידה וחשיבה אפשר לייחס אותם למלחמת העצמאות. אתה לא היחיד שגדל בארץ הזאת ומכיר את עברה. אתה מדבר על תופעה שחלפה מהעולם לפני עשרות שנים ואני מציין עובדה שצצה וחוזרת על עצמה מספר פעמים במספר מקומות בכל שנה. התופעה של הסתמכות על מעשי ה''שמאל'' בעבר להצדקת מעשי ה''ימין'' בימינו מוכיחה שוב ושוב עד כמה ''הימין'' בוש במעשיו וירא לחשוף ולנמק את מניעיו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| 1,500 קורבנות ''הברכה'' של אוסלו |
|||
|
|||
זה לא מילחמת העצמאות. זה קרה בעשור האחרון. עין צופיה כנראה באה על חשבון הזיכרון. אני לא בטוח שהמיספר בו נקבתי - 1,500, הוא מדוייק. זו הערכה מאוד קונסרבטיבית. במציאות זה קרוב לוודאי יותר. וזה לא כולל את האלפים שנותרו נכים לכל החיים. פרס חוגג באוסלו את יום השנה לקבלת הפרס, והקורבנות שלו נמקים בבית לווינשטיין. ההתנשאות הגיזענית של השמאל היא תופעה משכבר הימים, ולא השתנתה בעשור האחרון. גם היום, השינאה למה שאתה מכנה ''ימין'', ''חרדים'' ו/או ''דתיים'' מכסה על גיזענות תהומית המכוונת כלפי ''המפגרים'' (לפי הגדרותיכם) מעדות המיזרח. תבדוק את הציציות שלך, ועל תטיף מוסר לאחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הזכרון והדיוק בסלקטיביים. |
|||
|
|||
בנושא זכרון ודיוק איני צריך להוסיף על מה שאחרים גדולים ומכובדים ממני אמרו לגביך. אתה כרגיל -איש הסטריאוטיפים- מייחס לי דברים ואישים שמעולם לא היו הפייבוריטים שלי. אני מגנה , להבדיל ממך, כל התנשאות ואמירה גזענית מכל כיוון. הרי בזה התחיל ה''פתיל'' הזה. רדידותך וצרות ראייתך מפריעות לך להרים ,כנראה,את הראש וקצת להציץ בנעשה סביבך. חבל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אחרים גדולים ומכובדים ממני'' |
|||
|
|||
כאלה לא קשה למצוא. למעשה קשה מאוד למצוא מי שאינם כאלה (אולי המישמיש, אבל גם לגביו אינני מוכן לפסוק בוודאות . . .). באשר לזיכרון ולדיוק - ארוכה הדרך עבורך עד שתתקרב אלי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה הרי ''כאילו'' לא יודע...... !! |
|||
|
|||
1. אינך יודע מה חושבים הקורבנות. 2. ההפרדה בקיבוצים: 2.1 היא לא היתה מוחלטת, 2.2 היא חלפה מזמן מן העולם (לא רלוונטית כיום). אבל אתה הרי יודע את את האמת הזאת, ''כי היית שם''. מדוע אם כן אתה נדרש לסילוף? ...סתם לצורך ויכוח? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ימים קשים |
|||
|
|||
עוברים על בר-ניר. כל תאוריות הימין למפלגותיו נטרפות כבניני קלפים. האליל התורן:ב. נתניהו הכזיב,השמאלן החדש א. שרון מנצח, שוב דיבורים על צעדים חד צדדים ומה יותר משכנע מההכחשות? לכן צריך לשאוב מהעבר ולהחיות תנועות כמו ''עליית הנוער'' החינוך בקיבוצים וכמובן אוסלו הבלתי נגמרת. שנה טובה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''לשאוב מהעבר'' |
|||
|
|||
''אוסלו הבלתי נגמרת'' - נדמה לי שזה היית אתה שהתייחסת לאוסלו כאל ''ברכה מהשמיים''. אנא תקן אותי אם זכרוני מטעה אותי כאן . . . אודה לך גם אם תואיל להבהיר למה בדיוק כוונתך במשפט ''אוסלו הבלתי נגמרת''. לא מספיק הנזק שנגרם עד היום? אתה מצפה להמשך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''לשאוב מהעבר'' |
|||
|
|||
''אוסלו הבלתי נגמרת'' בתגובותיך. איני מנסה לשכנע אותך או אחרים בצדקת המהלך שהביא את הסכם אוסלו, הימים שהיו והימים הבאים יוכיחו את צידקתו. ואני מסתפק בכך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''לשאוב מהעבר'' |
|||
|
|||
מה דעתך על הימים שהיו עד כה? האם הסכם אוסלו כבר הצדיק את עצמו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
הסכם אוסלו הוא שלב בתהליך ארוך שהחל במלחמת ששת הימים,הסכם השלום עם מצרים שהכיל סעיף אוטונומיה, ועידת מדריד,הועדות בעקבות הועידה הנ''ל וכמובן מלחמתם הבלתי נלאית של הפלסטינאים לעצמאות. ההסכם היה אמור להביא את הצדדים בשלבו הסופי לשיחות על הסכם קבע. הפלסטינאים לא הצליחו להשתלט על הטירור וכך נולד המהפך של נתניהו. גם כיום הפלסטינאים אינם מצליחים להשתלט על הטירור ואנו נאלצים לקבוע במהלכים חד-צדדים את תואי הסדר הקבע. התוצאה של מהלכי שרון תהייה זהה לתוצאה אילו הסכם אוסלו היה מתנהל כסדרו. כבר רבין קבע בזמנו כי האלטרנטיבה לכשלון ההסכם הוא התנתקות. ההסכם הצדיק את עצמו כי:א:אין לדעת מה היה קורה בלעדיו ב: הוא היה הבסיס לכל ההסכמים שהוצעו ונחתמו לאחריו. מנקודת ראותי מדינת ישראל צועדת לעתיד טוב יותר. נוהגים לשכוח:א.כי בגין היה הראשון שהכיר ביישות פלסטינאית ב.שמיר היה הראשון שניהל מו''מ פנים אל פנים עם פלסטינאים. אלמלא זאת רבין לא היה מעיז לחתום על הסכם אוסלו. השבוע גילה פרס דבר שבשבילי הוא גילוי:ישראל התחייבה בהסכם השלום עם מצרים לא לספח שטחים שנכבשו. הידעתם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
אני שמח שאתה חושב שההסכם הצליח. יש משהו שאם היה קורה היית חושב בגללו שההסכם נכשל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
אם נגיע למדינה יהודית עם מיעוט של 40% פלסטינאים,זה יהיה כשלון ההסכם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
הבנתי. גם אם השמש תזרח במערב זה יהיה כשלון ההסכם? התכוונתי למשהו שיש לו קשר להסכם. ככל הידוע לי ההסכם לא דן בדמוגרפיה ואינו עוסק באיזרוח או בשלילת אזרחותם של פלשתינאים או של יהודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
טעות בידך, ההסכם מטרתו הפרדה בהסכמה בין יהודים ופלסטינאים. הפרדה אשר בעקבותיה ישראל לא תשא בנטל האחריות לאותם ערבים שיהיו תחת אחריות הרשות. הערכה היתה שאם ההסכם היה מתבצע כמתוכנן,כ_90% משטחי הגדה ועזה היו עוברים לאחריות הרשות ואיתם יושביהם. אגב-במפת דרכים זה אותו דבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
ככל הידוע לי תחת כל הסכם יש בישראל כ-20% פלשתינאים אזרחי ישראל. ההסכם לא דן בדמוגרפיה. ממילא לא היתה הצעה לאזרח את מי שאינו אזרח ישראלי או לשלול אזרחות מאזרחי ישראל. גם לא דובר על טרנספר של יהודים או ערבים. לכן אין שום קשר בין הצהרתך לעיל „אם נגיע למדינה יהודית עם מיעוט של 40% פלסטינאים,זה יהיה כשלון ההסכם.” לבין המציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
אתה קצת מתמם. מאז קום המדינה היו בארץ כ-20% תושבים מוסלמים. זו מציאות שאנו חיים איתה כבר 55 שנה. לאחר מלחמת 6 הימים יחס זה השתנה. אחת התוצאות של הסכם אוסלו היתה אמורה להיות חזרה ליחס זה. צד אחר של המפה הפוליטית רצה להגיע לכך ע''י טרנספר. המציאות כיום שיש בין הים לירדן כ-45% מוסלמים וערבים נוצרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
> „המציאות כיום שיש בין הים לירדן כ-45% מוסלמים וערבים נוצרים.” כיצד הסכם אוסלו משנה את זה ומדוע יש צורך בכך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
הסכם אוסלו באם היה מבוצע במלואו היה יוצר הפרדה מוחלטת בין מדינת ישראל+שינויים קלים לבין הרשות ו/או המדינה הפלסטינאית אשר היתה מקבלת את רוב שטחי יו''ש+עזה עם תושביהם הפלסטינאים. מדוע יש צורך בכך? זה ענין של השקפת עולם, אני לא הייתי רוצה לחיות במדינה דו-לאומית עם 2 מיעוטים בחלקים כמעט שווים. אתה היית רוצה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו.יכול לייצר רק מנות דם לערפדים |
|||
|
|||
אין בהסכם אוסלו אף מטרה חוץ מחיסולה של המדינה היהודית. יש בו רק מסירת חיסול של ארץ ישראל וחיזוק הטרור הערבי. שום יעד אמיתי להשגה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו.יכול לייצר רק מנות דם לערפדים |
|||
|
|||
לכן לא היתה כל כוונה לכלול אותך בהסכם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
1. גם מתנגדי אוסלו לא הציעו מדינה דו לאומית. 2. אנחנו חיים במדינה שיש בה שני לאומים. הסכם אוסלו לא ניסה להפריד בין הלאומים האלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
1.מה כן הציעו מתנגדי אוסלו? 2.אין מנוס מעירוב לאומי וזה נכון לגבי כל מדינה בעולם. השאלה מהו היחס ''הנאות''(בכדי לשמור על ייחוד לאומי ''מוביל'')ומה מוכן הלאום ה''מוביל''להקריב לשם כך.(לדוגמה: אוטונומיה מסוג זה או אחר). אני עומד על דעתי(לעניות דעתי אתה מתמם בכוונה,אבל זה ענינך)כי הסכם אוסלו מטרתו הפרדה לאומית בהסכמה. מעניינת אותי תשובתך לגבי 1. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
אתה יכול לעמוד על דעתך כאוות נפשך. היזהר שלא לשבור אותה. הסכם אוסלו לא דיבר מה יש לעשות באזרחי ישראל. היחסים הדמוגרפיים שאתה מדבר עליהם הם פנים מדינתיים ואין שום קשר בינם לבין אוסלו. בתוך מדינת ישראל, יחס יהודים:ערבים של 1:4 יהיה ללא קשר לאוסלו. יחס 1:1 בין הירדן לים יהיה גם הוא ללא קשר לאוסלו. „מה כן הציעו מתנגדי אוסלו?” שאלה דמגוגית. יש הרבה דעות שכולן הוצעו במסגרת המשחק הדמוקרטי, החל משמירת המצב הקיים בו יש אוכלוסיה כבושה ולא-מתקוממת, עבור בהעמקת המעורבות הישראלית בחיי התושבים וניתוקם מאש''ף וכלה בטרנספר. היו גם הצעות אחרות. מה שנעשה הוא מחטף שבו ראש הממשלה רומה ואחר כך בחר למגינת ליבו (אבל תוך שימור שלטונו) בהסכם הזה. הוא היה צריך רק לשחד סוחר סמים אחד לשם כך, אבל זה באמת מחיר פעוט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
מיום חתימת הסכם אוסלו ועד היום אנו שומעים מה רע בהסכם ולאיזה רעות הוא גרם. או-קיי, נניח שבנושא זה מיצינו ולכל אחד דעתו הוא. אך אני שואל אותך שוב ,מה האלטרנטיבה שמציעים השוללים?(נניח אתה).זו אינה דמגוגיה ,זו בחינת המצב מנקודת מבט אחרת יתכן,ואני מדגיש יתכן,שלא היתה אלטרנטיבה ראויה לשמה,האם אז ההסכם יראה אחרת? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באמת, הבה ונחשוב |
|||
|
|||
איזה תחליף יש לרצח אלפי יהודים ופציעתם של עשרות אלפים ? כל דבר יותר טוב מהזבל הזה................. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באמת, הבה ונחשוב |
|||
|
|||
מאחר ואתה לא נימנה על השמאלנים,הערפדים,האנטישמיים ויתר הכופרים, שזה בערך 90% מיושבי הארץ, הרי אתה לבדד תישכון ולכן ההסכם לא מתייחס אליך ולא כולל אותך ודעתך לגביו חשובה פחות מקליפת השום. בכל זאת אל תפסיק להביע אותה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
מיום חתימת ההסכם היה ברור להרבה אנשים שהוא הסכם רע. ההיסטוריה הוכיחה, לדאבוני, את נכונותה של דעה זו. הפתרון שלי לא נראה פופולרי במיוחד: http://www.haayal.co.il/story?id=894&NewOnly=2 הפתרון של אלכסנדר מאן, לעומת זאת, נראה כצובר פופולריות, למרות שאני צופה לו התרסקות רבתי. בכל אופן – זהו פתרון שמאלי למהדרין ללא הזדקקות להסכם העיוועים ההוא: דיון 18 יש אפילו הפתרון רב השנים של מחרחר המלחמה המנוח, הפרופסור ישעיהו לייבוביץ: שישראל תצא מייד מכל שטח מייד לאחר שהיא כובשת אותו ותתכונן למלחמה הבאה. וקיים גם פתרון הטרנספר של הרב הגזען המנוח מאיר כהנא: להעלות אותם על משאיות ולהסיעם לכל אשר תישאם הרוח. המשותף לארבעת הפתרונות האלה הוא שהפלשתינאים אינם צד בהסכם ורק מדינת ישראל מחליטה על גורלה. כל הפתרונות האלה עדיפים על הסכם אוסלו, שבו הבאנו באופן יזום כנופיית פושעים חמושה והענקנו להם נשק, סמכויות ומוטת שליטה. מילא שהיינו כל כך טמבלים, אבל למה התפלאנו שהתוצאה היתה שהרוצחים רצחו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית |
|||
|
|||
ויכולת להסתובב עם חברים בלילה בירושלים המזרחית ולשתות סחלב נהדר ברחוב סלאח א-דין. לאחר הכשלת הסכם לונדון הוציא חוסיין את האדמיניסטרציה שלו מהגדה ופרצה האנטיפאדה הראשונה. אז חולקה למעשה ירושלים כאשר מאז סכנה להסתובב במזרח העיר, והשווקים בהם היתה אווירה בינלאומית ואוריינטלית קסומה, התרוקנו. אחר כך הביאו את חבורת מחרחרי המדנים מטוניס. הפתרון להחזיר את הימים ההם הוא להחזיר את אש''פ לטוניס ולחסל את הדרג הצבאי הגבוה של החמאס, ולהגלות את הדרג האזרחי. ואז הסכם עם עבדאללה, שיחזיר את האדמיניסטרצייה שלו לאיזורים בגדה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית |
|||
|
|||
אני דווקא חסיד החומוס ביריחו והבקלאווה בג'נין. אבל הביילינואידים מעדיפים שלום דה-יורה ומלחמה דה-פאקטו על המצב ההפוך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית |
|||
|
|||
הבילינואידים הם אנשים המחפשים תעסוקה אינטלקטואלית והבלטת שמם. לכן יצרו את הפסיכוזה של ''חיפוש פתרונות'' והפיצו רעיונות שפעלו לחרחר מדנים. יש להבין שיש אנשים שמעדיפים את ה- action על קיום אזרחי שקט ומשגשג. כזה הוא אש''ף. האדמיניסטרציה הירדנית היתה יעילה יחסית, והיתה מאחוריהם מסורת בריטית. ג'נטלמנים בחליפות, דוברי אנגלית במבטא ערבי, ואנשים מהוגנים ממשפחות מכובדות. אנשי אש''ף הם פורעים לא יוצלחים בניהול והסיכום של נוכחותם בשטח זה אנרכייה שילטונית ואי סדרים, שחיתות בעלי השררה, ורעיונות שזרעו מדנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית |
|||
|
|||
היו בג'נין דווקא צלעות כבש נהדרות בגרושים. וברמאללה - כנאפה ובקלאווה מופלאים. ויריחו - פלפל וחומוס אמיתיים, אתנחתא בדרך לעין גדי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
הפתרונות שמנית,וישנם בטח עוד וריאציות רבות אחרות, הם פתרונות שלא נוסו בפועל,מלבד פתרונו של מאן שבימים אלו מתבצע ותוצאתו עדיין לא ידועה. הסכם אוסלו,בואריאציה זו או אחרת היה מחוייב המציאות ,והיווה שלב חשוב במערכת יחסינו עם הפלסטינאים. סופו היה כי בצדדים להסכם התחזקו הגורמים שלא אהבו אותו ו''חנקו''אותו. א.ברק ניסה לבצע ''קפיצת מדרגה''וללכת ישר להסכם הסופי.זה לא צלח,אך ורק בגלל עראפת וההמשך ידוע. תליית כל דבר רע שקרה לנו מאז 1993 בהסכם אוסלו אינו נכון.ההסכם הוציא מהמערכה הצבאית את אש''פ למשך כ-7 שנים.ההסכם שיפר במידה עצומה את מעמדה של ישראל בעולם,ההסכם שינה את נקודת המבט של העולם לבעיית המזרח התיכון. והכי חשוב מה היה קורה אלמלא ההסכם?(אין לי תשובה על כך). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
1. מדוע היה ההסכם מחוייב המציאות? 2. אש''ף לא הוצא ממשוואת הטרור בשום שלב. > „סופו היה כי בצדדים להסכם התחזקו הגורמים שלא אהבו אותו ו''חנקו''אותו.” הטכניקה של הענקת „סימטריה” לצדדים בהכשלת ההסכם היא זריית חול בעיניים. מדינת ישראל אפשרה את הבאת אש''ף, את האוטונומיה ואת מתן הנשק. רציחות הישראלים היו תגובה צפויה. עדיפה על זה „מפת הדרכים” שלא תתקיים כלשונה לעולם, היות ומוגדר בה בשלב הראשון שיש להפסיק את הטרור. מדברים ללא הפסק על כך שישראל מתקדמת או לא-מתקדמת על פי מפת הדרכים אבל כל התקדמות של ישראל היא ממילא מנוגדת לתכנית זו כל זמן שהטרור לא הופסק. מה היה קורה ללא ההסכם? גם לי אין תשובה. אולי המשיח היה מגיע. אין לזה חשיבות. היה הסכם שבעקבותיו נרצחו 1000 ישראלים. נראה לי לא כל כך מופרך לחשוד שללא ההסכם הזה היתה נמנעת התוצאה הזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה צריך להחליט אם יש לך תשובה או לא |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה בדיוק השאלה? |
|||
|
|||
אם כוונתך היא לתשובה לשאלה „מה היה קורה ללא ההסכם?”, אני חושב שעניתי: אין ידיעה, יש לי הערכה הנראית לי סבירה על פיה היה נמנע קציר הדמים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם אתה לא יודע איך אתה יכול להעריך? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם אתה לא יודע איך אתה יכול להעריך? |
|||
|
|||
כמעט בכל שטח אנחנו עושים הערכות ללא מידע שלם. זו הסיבה שבבחירות לכנסת אינך מטיל לקלפי פתק אקראי (אני מקווה). כשאתה מתכנן את חופשתך אינך יכול לדעת בוודאות שאכן תגיע למועד המתוכנן בעודך חי, אבל זו הערכה סבירה. בכל זאת יש לך ביטוח חיים למקרה הצורך. כך גם בעניין הסכם אוסלו. על פי נתוני הפתיחה ניתן היה להעריך לא רק שהוא ייכשל, אלא שהוא יביא להתדרדרות המצב הקיים. מה שניסה ע. צופיה לומר בתגובה 67409 הוא שגם ללא הסכם אוסלו היה המצב מתדרדר באותה צורה. הוא וגם אתה אומרים שאולי זה נכון משום שלא ניתן לחזות את העתיד. אז ניתן לחזות ברמות שונות של ודאות. הרי לך תחזית: המשיח לא יגיע השבוע וגם לא בשנה הקרובה. אתה יודע מה? אני מוכן להסתכן ולומר שהוא לא יגיע לעולם. אם בכל זאת הוא יגיע – ניתנת לך בזאת הזכות להשפיל בפומבי אותי ואת תחזיותי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני נוטה להסכים להערכתך |
|||
|
|||
בעניין המשיח | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
א. אמרתי שההסכם היה מחויב מציאות בואריאציה זו או אחרת מאחר והוא היה המשך ישיר לתהליך שהחל במדריד. ב.אש''פ אינו טירור בלבד אלא גוף מייצג של רוב הציבור הפלסטינאי בארץ ובעולם. ג.זו'' לא טכניקה של סימטריה'' זו מציאות.גם מעשים של ישראל (במודע או שלא במודע) הכשילו כך או כך את ההסכם. ד.ההבדל בין ''מפת דרכים'' לאוסלו הוא בטקטיקה ובסמנטיקה אך לא באסטרטגיה. יש פרשנות ישראלית,יש פרשנות פלסטינאית ויש גם אחרת להסכם.הפסק הטירור לפי הפרשנות שלנו צריכה להיות מלווה בפירוק ארגוני הטירור,לפי פרשנותם הפסקת הטירור היא כשמה כן היא הפסקת הפעולות גם לפי הסכם ולאו דוקא ע''י פירוק. נקודת המפתח במצב כיום,במידה וזה תלוי רק בנו,היא ההכרה הנחרצת של הציבור הישראלי כי מקומנו לא שם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התהליך שהחל במדריד יכול היה להסתיים בצורות רבות |
|||
|
|||
למשל - אוטונומיה. למשל, הסדר עם ירדן. הצורה הכי פחות רצוייה היתה דווקא זו שנקטו בה אבות האיוולת: הבאת אירגון טרור מהקשים בעולם מטוניס לאיזור הקונפליקט, לתת להם לנהל את המערכת האזרחית של ערביי הגדה. התוצאה פרט לטרור ורצח היתה צפויה: לא ניבנתה בגדה תעשייה ולא הוקמו מערכות מישקיות, לא החלו בפרוייקטים של בניית מוסדות חינוך ומוסדות אזרחיים חיוניים אחרים, הכלכלה דשדשה במקום ולמעשה נסוגה בעשרות אחוזים ב-12 השנה מאז אוקטובר 1993 ; האדמיניסטרציה מושחתת, אי סדרים כספיים, והכסף שהיגיע מאירופה ומיפן למטרות בנייה הלך לרכישת אמל''ח ולמימון טרור. האם קברניטי מדריד, ובראשם יצחק שמיר, חלמו על הפיכת שיחות אלה למנוף להשליט טרוריסטים ומחרחרי מלחמה, באיזור הטעון מאד ממילא של הסכסוך הישראלי-ערבי? זו איוולת שככל שחושבים עליה יותר, כך גוברת ההשתאות נוסח סכלות מדינית שכמעט אין לה תקדים ברשימת מעשי האיוולת March of follies בהיסטוריה (ראו ספרה הידוע של ברברה טוכמן). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
היתכנות של ההסכם צריכה להילקח בחשבון לפני החתימה. אתה אומר שגם ישראל הכשילה את ההסכם. שטות מוחלטת, אבל אני מוכן לקבל את זה כטיעון בדיון. בכל אופן – גם מי שחתם על ההסכם מהצד הישראלי היה צריך לקחת בחשבון את תגובת ישראל. אני לא רואה שום דבר בלתי מובן בכך שהבאת הטרור גרמה לרציחות וזה שרציחות פתחו מעגל-דמים (נניח אפילו שאנחנו היינו הרוצחים או כל איוולת אחרת שהתכוונת אליה בסימטריה שלך). לעניין ה''פרשנות'' – זו הפעם הראשונה שאני שומע על הפרשנות המקילה שלך, אבל אין בכך ולא כלום. היות שהטרור לא נפסק ולא עומד להיפסק, גם כשלוקחים את הפירוש המקל שלך אין שום סיבה להתקדם לשלב הבא במפת הדרכים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסכם אוסלו. |
|||
|
|||
כפי שציינתי קודם: הכל ענין של השקפת עולם. לגבי ההמשך: ימים יגידו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם הסכם מינכן היה ענין של השקפת עולם |
|||
|
|||
השקפות עולם רצחניות סדרתיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן, יש משהו בחזרה בתשובה.... |
|||
|
|||
המודעה הבאה הועתקה מדלת עזרת נשים בבי''כ נכבד בירושלים. ''אישה שעקב מחלה לא תוכל להגיע לבי''הכ בחגים הקדושים הקרבים ב''ה, תוכל להודיע על כך לוועד בית הכנסת ובעל תקיעה יישלח לביתה. בעל התקיעה יתקע לה בביתה בלא ברכה ויוציא אותה ידי חובת תקיעה.'' ואנחנו עוד מתפלאים שיש חוזרים וחוזרות בתשובה בימי תשובה אלה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על זה נאמר |
|||
|
|||
למקום שבעלי תקיעה עומדים גם צדיקים גמורים לא יגיעו . . . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי