החמצות (רשימה חלקית)

מה זה?

(נכתב בתשובה לבועז מושקוביץ, 04/06/06 23:14)

''אם אין לך מה לומר בנושא - אל תתערב''

ישראל בר-ניר (יום ראשון, 04/06/2006 שעה 23:41)
בתשובה לבועז מושקוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בועז, אתה מפספס את הפואנטה. כאשר אין לו מה לאמר הוא במיטבו, ואז הוא אומר את זה.

_new_

אני יודע, זה כל העניין

בועז מושקוביץ (יום ראשון, 04/06/2006 שעה 23:58)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני מייצר חומר מחקרי עבור האנטרופולוגים של מאה ה-‏22.
הם יבואו לנשק את קברי.

_new_

אתה כרגיל לא תופס את הפואנטה

דוד סיון (יום שני, 05/06/2006 שעה 0:09)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1. הטענה שאבנרי הוא שקרן היתה הנושא אליו התייחסתי.
2. הטענה של בועז ש''מרבית סיפורי ''בצלם'' - פיברוק וזיוף''. גם אליה התייחסתי.
3. ההתפרעות על יד תקוע (http://www.btselem.org/Hebrew/Testimonies/20040208_T...) היה עוד נושא שהעלה בן דוד ובועז התייחס אליו. גם לנושא הזה התייחסתי.

עיקר טענתי בכל המקרים היתה שלא הוצגו מספיק עובדות וממצאים כדי לתמוך בטענות על אבנרי, ''בצלם'' או להפריך את הטענה שהעלה בן דוד.

אם זה לא אמירה בעיניך אז כנראה שיש לך בעיה.

_new_

''אבנרי הוא שקרן''

ישראל בר-ניר (יום שני, 05/06/2006 שעה 1:31)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זו אקסיומה שאיננה טעונה כל הוכחה. מספיקות ההתרברבויות שלו על כך שהוא ''אבי הרעיון של שתי מדינות לשני עמים'', או ש''הוא זה שהעלה את רבין על הדרך לאוסלו''. יש אין ספור דוגמאות נוספות (למשל כל הרשימה שהוא מונה במאמר שלו --- אין שם מילה אחת אמת)

''מרבית סיפורי ''בצלם'' - פיברוק וזיוף'' - גם כאן העובדות מדברות בעד עצמן. המציאות היא שצריך היה להיות ''כל'' ולא ''מרבית'', אבל נותנים להם את הקרדיט שמדי פעם, לא בכוונה, הם פולטים דבר אמת.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.