  
  
  
|
 |
|
||
  תשלם רק מה שנחוץ |
|||
|
|||
אתה כנראה צודק שהקטנים צריכים בסופו של דבר להקשיב לגדולים כי תלות פוליטית-מדינית. אבל עדיף לא ליצור תלות מעבר לכך בגלל ''מתנות''. זה לא בדיוק מה שגייטס אמר. הוא לא דיבר על סתם פיסה כמו שמשתמע מדבריך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תשלם רק מה שנחוץ |
|||
|
|||
לא תמיד טוב להיות עצמאי,השייכות לגוש משרה בטחון, היו מספר מדינות שניסו ''לשחק'' אותם ניטראליים-יעני. טיטו,נאצר,צאושסקו,דה-גול.ובטח יש עוד דוגמאות בסך הכל המנהיגים האלה הביאו הרבה יוקרה חיצונית אך אסונות כלכליים ומדיניים בסוף. האימרה של גייטס הותאמה לתגובה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז תשתייך לגוש |
|||
|
|||
מעמדך בגוש יהיה יותר טוב בלי ''מתנות'' (סיוע כספי) מיותרות מראש הגוש (ארה''ב). קבלת מתנות יוצרת מחוייבות נוספת מיותרת. בתמצית 2 מיליארד דולר בשנה זה פסיק קטן שאנחנו יכולים וצריכים לממן לבד.. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז תשתייך לגוש |
|||
|
|||
כוונתי כי ל''מתנות'' כפי שאתה מכנה,אין כל משמעות מעשית בנושא התלות מרצון ומאונס. יהיה ''לא חכם'' מצד ממשלת ישראל לוותר על ה''מתנות'' האלו אך ורק לצרכי הגאוה הלאומית. הרי בפתיל קודם התווכחנו האם לצמצם את תקציב הבטחון ,ויתור על המתנות בטח לא יעודד צמצום כנ''ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מדובר על גאווה לאומית |
|||
|
|||
מדובר על נטילת מתנות שלא לצורך. זה גם מסבך את יחסי התלות וגם לא נחוץ. הדוגמה הכי טובה תהיה שאדם בעל נכסים ויכולת לרכוש כל דבר שהוא צריך ילך כל יות לאכול בבתי תמחוי. התנהלות כזאת פוגעת קודם כל בו עצמו וגם בתדמית שלו במיוחד אם הוא מתעקש להמשיך לנהוג כך..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שיהיה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי