  
  
  
|
 |
|
||
  רמון והקב''ה |
|||
|
|||
מה אפשר לומר לנוכח מקרה סוריאליסטי שכזה. הקשר הישראלי האמריקאי ששרון, סליחה רמון, ייצג, התרסק מעל Palestine, Texas (לפי CNN) ואיתו קובץ הניסויים המשונה והפרברטי שנלקח לחלל. רמון, הישראלי הראשון בחלל, זכה לאותו גורל עגום לה זכתה האסטרונאוטית היהודיה הראשונה בחלל לפני כ- 17 שנה. האם מדובר פה בתוכנית חדשה לחיסול העם היהודי בחלל? מי עומד מאחורי תוכנית שכזו? מהי אותה פלסטינה שהתגלתה לפתע בטקסס ומה הקשר שלה לאירוע מוזר זה? האם רמון ניסה לחטוף את החללית ולרסק אותה על פלסטינה בהוראתו של שרון. הקואורדינטות השלו אותו לחשוב שפלסטינה בטקסס היא אותה פלסטינה עליה חלם מעל ימי ילדותו. התיאוריות רבות ומוזרות... האם הנשיא בוש היה בטוח עד עכשיו כי פלסטין היא בטקסס? מוזר מאוד... שוב הוכח שיהודי יכולים למות בכל מקום ביקום. אולי זו הייתה מטרתו האמיתית של הניסוי. אולי הקב''ה לא היה מרוצה מהתפילת היהודית הראשונה בחלל ורצה להביא אותו לתת ''שמע ישראל'' נרגש יותר ומהלב? האם זו היתה הנחיה לנו או לפלסטינים לגבי המקום האמיתי שבו שוכנת פלסטין? בסופו של דבר למות בחלל זה מועדון מצומצם ויוקרתי הרבה יותר מסתם להשלח בחלל ולחזור, וזוהי נקודת האור היחידה שאפשר להזכר בה ברגעים כאלה, אם מצליחים להזכר עדיין במשהו בכל הבלאגן הזה. עידו הרטוגזון | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני מניח שאלה רק הסנוניות הראשונות |
|||
|
|||
בגל ענק של תיאוריות קונספירציה ( שמן הסתם כבר עכשיו רצות ברשת ) לגבי ההתפוצצות. מן הסתם שכנינו הערבים יטענו שהפיצוץ היה עוד מזימה יהודית כמו פיצוץ מגדל התאומים.ואחרים יוכיחו בק''ן טעמים שזאת הייתה נקמת האל על כך שהמעבורת חזרה בשבת דווקא , ואחרים נוספים יטענו שהיה כאן מבצע חיזרי כלשהוא ועב''ם התקיף את המעבורת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אלי: מה, פיגוע זה תאוריית קונספירצייה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק דיברתם וכבר מצאתי במקרה בפורום אמריקאי |
|||
|
|||
שלושה שכבר מתחילים לתהות על כישלון הנחיתה, השתתפות ישראלי בטיסה וההתרסקות בשמי פלסטין. להלן הלינקים: dante lee - 12:51pm Feb 2, 2003 EDT (#69 of 79) כתבה שלColumbia crashing above ''palestine''... Ariel is going to love this one! ---------------------------------- http://yourturn.npr.org/cgi-bin/WebX?14@230.k7gqahu2cam.3@.1dd02e0c/0 Grant Smith (נא לגלול מעט כלפי מטה)ושתי הכתבות של (שתי גלילות קלות למטה) קישורים: Grant Smith: http://yourturn.npr.org/cgi-bin/WebX?14@230.k7gqahu2cam.3@.1dd02e0c/0 James Watt: http://yourturn.npr.org/cgi-bin/WebX?8@230.k7gqahu2cam.15@.ee6fc1a | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהקשר הנוכחי: פלסטיין, המלחמה באל-קאידה, משבר |
|||
|
|||
עיראק, רמון שהיה בין מפציצי הכור העיראקי א-סיראק. בהקשר של מעין מלחמת דת כזאת, צריך להגדיר מחדש את המושג מיקריות לאמר שהיתה כאן מיקריות. אחוז אחד סיכוי או פחות להתפוצצות החללית (היו 103 שיגורים). את זה צריך להכפיל בסבירות להקלע ברגע ההתפוצצות בכל טקסס, הגדולה מבריטניה, דווקא מעל עיירה נידחת בשם פלסטיין מבין מאות עיירות כאלה בטקסס. ואם קיימת בעייה כלשהיא במערכות, הרי שסביר שזו תתגלה דווקא סמוך לשיגור. האפשרויות: חבירה של גורמים העוינים לממסד האמריקני ורואים בו ממשלת כיבוש ציונית ZOG יחד עם גורמים ערבים וגורמי ימין קיצוני מאד הרואים במלחמה נגד עיראק אינטרס ציוני-יהודי. האפשרויות בפועל: עובד תחזוק שחור אנונימי המצניע במעבורת מטען חומר נפץ הנתון לפיצוץ בשלט רחוק. טיל המשוגר על ידי אירגוני ימין קיצוני בטקסאס. אתה תציין זאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא, מיכאל, לא סביר שהיתה חבלה. |
|||
|
|||
המעבורת התפוצצה בגובה של 61 ק''מ מעל פני האדמה כשמהירותה היתה 6 מאך. אני בספק אם אפילו טיל החץ היה מסוגל ליירט אותה בתנאים אלה, וגם שלט רחוק מהסוג שאירגון קיקיוני יכול להשיג כנראה לא יצליח לשגר אליה אותות. ודאי שאפילו מהנדסי נאסא לא היו יכולים לתכנן התרסקות בנקודה נבחרת, כמו העיירה פלסטיין. נכון שהיו מעל 100 נחיתות, אך זו לא התאונה הראשונה. רק הראשונה בנחיתה. אם המעבורת היתה מתפוצצת בהמראה מה היינו אומרים? שהסיכון הוא 1:50? עד אותו רגע הוא היה 1:100. לא. פשוט לא ניתן לאמוד את הסיכויים במדגם כל כך קטן. טיסה בחלל היא עדיין מסוכנת מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה אירגון קיקיוני? אל קאידה חלש על מליארדי |
|||
|
|||
דולרים, ועל נתיבי הסמים האפגנים-פקיסטנים, ושיחד את חצי ממשלת פקיסטן. אי אפשר לשחד איזה עובד תחזוקה, ולרכוש בחבר העמים אלקטרוניקה סבירה? עובד תחזוקה כזה יכול להימנות גם על האחים המוסלמים (the brothers ). עלינו להשלים עם כך שבעתיד הקרוב נראה הרבה יותר גרילה אזרחית ואורבנית עם ציוד סביר, ומוטב לא להדחיק זאת מאחורי מלל וז'רגון מתחום בריאות הנפש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יובל: ''מהנדסי נאסא לא יכולים לתכנן - בנקודה נבחרת'' |
|||
|
|||
ונחיתה בנקודה נבחרת הם כן יכולים לתכנן? 6 מאך זה בסביבות 6000 קמ''ש. טיל בליסטי הניתן ליירוט נע במהירות הקרובה ל20 אלף קמ''ש ויותר. לסבר את אוזנך, נניח פיגוע במטוס הקונקורד הנע במהירות 3 מאך (חצי ממהירות המעבורת באותו רגע) ובגובה עד 60 אלף פיט. לא ניתן לפגוע בו בנקודה נתונה מראש? מה גם שהמעבורת היתה בנסיקה, כך שמהירותה בציר אופקי היתה נמוכה מ- 6 מאך. הפיגוע היה כשהמעבורת האטה מהירותה בהיכנסה לאטמוספירה. החיכוך והלחץ עשויים לגרום לאפקט הרס, התלהטות ופרוק מתפשטים עקב פגיעת טיל - גם זעיר -במעבורת הגדולה. פיצוץ מטען הגורם לדליפת חומרי דלק החוצה, יכול אף הוא, בגלל חיכוך גוף המעבורת עם האויר, ליצור התלהטות ושריפה אפילו עקב זיק קטן. עדיין, כל זה יכול להיות כמובן מיקרי, עקב דליפת מימן נוזלי כגורם התלקחות בזמן הכניסה לאטמוספירה, למשל. אך אין א-פריורי למזער באופן שרירותי את הסבירות הניכרת לפיגוע, בהקשר הרב גורמי שלפנינו (משבר עיראק והמלחמה העומדת בפתח לאחר נאום בוש ב- 28 בינואר), מלחמת אל-קאידה, עברו של הטייס/אסטרונאוט הישראלי והסימליות שבדבר, האנטיפאדה הנוכחית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל |
|||
|
|||
החללית לא הייתה בגובה 60 אלף רגל, אלא 60 קילומטר, 200 אלף רגל, ולא קיים שום טיל שכזה, שיגיע לגובה כה רב בלי שיתגלה על ידי מערכת המכ''ם של ארה''ב או אחד מלוויניה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ניר: נתתי דוגמא של מטוס הקונקורד. מטוס ריגול |
|||
|
|||
יו- 2 הופל עוד ב- 1960 (לפני 42 שנה!) מעל בריה''מ על ידי טיל קרקע אויר סובייטי בגובה עשרות קילומטרים, כנראה בלי שמערכות הרדר במטוס או בקרקע איתרו את הטיל המתקרב והאיטי יחסית, שהיה גדול במימדיו. אם יש טכנולוגיה של מטוס חמקן, האם תשלול לחלוטין טכנולוגיה של טיל חמקן, או כזה המפיץ אותות ממסכים masking הניראים כרעש מבחינה סטטיסטית? אבל הרי בנוסף הצבעתי על מקור אפשרי נוסף, לפיגוע בשלב מוקדם: הצנעת מטען חבלה, או ארכיטקטורת חבלה בעלת מבנה מתפשט cascading המופעלת במצב של הופעה והגברה מהירה של החיכוך עם האוויר (דבר ההפוך למצב ההמראה, בו קיימת הידללות גוברת של חיכוך כזה). אילו היה כאן פיגוע מתוכנן, ולא תאונה, האם הדבר מתקשר באופן כלשהוא לפיצוץ הנקודתי מעל פלסטיין דווקא מבין מאות רבות של עיירות דומות? והרי שם זה בקונטקסט הבין לאומי הנוכחי עשוי להצביע אף הוא בסבירות לא נמוכה על תהליך מכוון, ולא סטוקסטי/אקראי? כוונת כוח עליון? אין שום בסיס לשלול זאת באופן אמפירי, אך ממילא איננו מצויידים ולא בנויים בשום דרך להתמודד עם תופעה בקטגורייה כזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל, די עם הביזיון הזה |
|||
|
|||
למען השם, עד לאן אתה מסוגל להרחיק. די כבר עם תיאוריות הקונספירציה המשונות שלך. תכבד את זכר הקורבנות וקבל את הארוע כתאונה טראגית שנגרמה עקב תקלה ותו לא. מספיק לטמטם את השכל עם כל מיני רעיונות נפוחים ונבובים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב: לא סביר |
|||
|
|||
מיכאל, הזירה האמיתית של מעשי הטרור היא הזירה התקשורתית. הטרור בנוי על זריעת פחד בקרב האוכלוסיה האזרחית, ולכן הוא מקפיד לתת פומבי למעשיו. הן מוכרים לנו פיגועים שיש יותר מאירגון אחד הנוטל קרדיט עליו. פיגוע שאיש אינו מודה בביצועו הוא עניין נדיר, ואני בספק אם בכלל הוא קיים, אלא אם הוא מבוצע על ידי אחד מאירגוני הביון בעולם ולא על ידי אירגון טרור. העניין הזה אינו נראה כפיגוע טרור הן מפאת הקשיים הטכניים שהדבר מעורר, הן מחמת חוסר התועלת בכך למבצע (אפילו איראן כבר הזדרזה לשלוח שדר תנחומים לנשיא בוש). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יובל: הן דוברים עיראקים והן נסראללה לפני כשעה |
|||
|
|||
מבליטים טרגדיה זאת כביטוי לזעם האל כנגד ארה''ב וכתצהיר אלוהי שהפלישה לעיראק אינה מקובלת על ידי האלוהים עצמו. זאת בדומה לדברי בין-לאדן לפני המבצע באפגניסטאן כי בקרוב האלוהים יראה להם, לאמריקנים. שילוב של חבלנות הנראית כחסרת כתובת עם מיסטיקה בגרוש שנועדה להטיל ''פחד אלוהים'' למטרת קידום יעדים טרוריסטיים או מדיניים אינה עניין חדש. אעיר כי שימוש במיסטיקה למטרת קידום יעדים כאלה ואחרים הינו נשק כמו כל נשק אחר, בדרך כלל כזה הננקט מול כח עדיף באמצעי לחימתו. כאן אנו רואים, והייתי רוצה בכל ליבי להתבדות, שימוש במיסטיקה במשולב עם אמצעי טרור - כנראה בעלי תחכום כלשהו, אנושי או טכנולוגי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל, תיקרת הגוכה בה ה''יו 2'' טס |
|||
|
|||
היתה כ 80,000 רגל, זה בערך 24 ק''מ (לא בדיוק ''עשרות ק''מ''). המעבורת היתה בגובה כמעט פי שלוש מזה. אומנם הרבה מהפרטים חסויים, אבל עד היום הגירסא המקובלת כאן היא שבעת שניפגע ה''יו 2'' היה מתחת לתיקרת הגובה שלו באופן משמעותי. יש לי ספק אם אפילו היום יש בנימצא טילים המסוגלים ליירט מטוס הטס בגובה של 80,000 רגל. מבלי לפסול לחלוטין את התאוריה של פיגוע במעבורת באמצעות טיל, קשה לראות איך איזה שהוא גוף שאיננו מעצמה ברמה של ארה''ב מסוגל לפתח את הטכנולוגיה הנידרשת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואולי הם כן יכולים ? |
|||
|
|||
ראה מאמרים בקישורים להלן קישורים: קישור ראשון: http://www.lunaranomalies.com/citycydonia.htm המשך: http://www.lunaranomalies.com/City-Cydonia%20Part2.h... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אל-קעידה הוא ארגון טרור אינטר-גלקטי |
|||
|
|||
הפיגוע במעבורת קולומביה הוכיח שארגון אלקיעדה יצר קשר עם חיזרים ירוקים פרו אסלאמים.אותם חיזרים פרו אסלאמים הם אשר בצעו את הפיגוע מפלטפורמה בעלת טכנולוגיה לא מוכרת.הם גם חילצו את בן לאדן מצפרני האמריקאים באפגניסטן ועתה הוא שוכן לבטח במערכת שמש מקבילה וממשיך לנהל את מלחמתו בשטן הגדול ובעוזרו השטן הקטן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סופסופ מישו אומר דברי טעם |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| שרון, אל תיגרר לקונספירציות. שום טיל לא שוגר |
|||
|
|||
ליירוט החללית.אין לטרוריסטים למיניהם שום טיל שיכול לפגוע במטרה הנעה ב- 10 מאך בגובה 80 ק''מ. אפילו לא לצבא האמריקאי. האירוע הוא פשוט תקלה, כשל טכני הנחקר כעת. יקח עוד חודשים ספורים עד שיצליחו להגיע חקר סיבת התאונה. אין שום משמעות לעיר פלסטין, רק משום שהחללית התרסקה ממערב אליה ושבריה עפו לשטח נרחב של 300 ק''מ על 80 ק''מ, ממזרח למערב, כיוון מעוף החללית ושבריה. פלסטין היא רק קוץ בשטח הזה, המעורר דימיונות רדומים של הוזי הזיות קונספירטיביים. ואם כבר העלת את פלסטין כנושא, אתה צריך לזכור שפלסטין זו אינה פלסטין ערבית, אלא שמה שלא ארץ ישראל בפי הנוצרים אשר רצו לקדשה לפני מאתיים שנים וקראו לעיירתם פלסטין. בטקסס יש ערים בשם נצרת, חברון, טבריה ואפילו ירושלים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבנר: האם לגישתך באוקטובר 73 הטלת הספקות על ידי |
|||
|
|||
קצין באמ''ן ב''קונספציה'' היתה פרי מוח רופף המציג קונספירציות, או פרי מוח מבריק שיכול היה למנוע נזק כבד? קונספירציות הן דוגמטיות ומעוותות את העובדות להתאים לתאוריה, בדרך כלל. איך אומרים? יחי ההבדל הקטן. מזכיר באופן אסוסיאטיבי, אך שונה מן הקצה אל הקצה... גם אנשי מדע בוחנים לעומק ומציגים ספקות כשיש מקום לספקות כאלה. ומציבים לעיתים גישה חילופית התואמת יותר את הנתונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה עניין קונספציה לקונספירציה זולת ה-ציה? |
|||
|
|||
הקונספציה היא דבר הגיוני, שיטתי ולגיטימי. כל ארגון נשען על מגוון שלם של קונספציות המאחרות בין מטרות הארגון למשאביו. בעניין הקונספציה של המודיעין ב-73', אתה יכול לקרוא לה בשם לא מפוצץ - הערכת מודיעין, או הערכת אוייב, שהמודיעין נותן לפרקים, ע''פ השיגרה, העניין או הדחיפות. הכישלון של 73' היה שהקונספציה לא עודכנה על בסיס עובדות ומידע שזרמו כל העת לחוקרי אמ''ן. קונספירציה היא הפוכה לקונספציה, בכך שהיא מתעלמת מכלל העובדות בכוונה תחילה כדי לשרת מחשבות נסתרות שמשרתות אדם או קבוצה, או כדי להניע הלך מחשבה זדוני בקרב ציבור תמים. בעוד הערכת המודיעין היא תפוקה מחקרית שיטתית הנשענת על עובדות ורק עליהן, ושואפת להגדיל את כמות העובדות, ובוחנת את אמיתותן ואת משקלן היחסי הנכון בציור תמונת המצב, הרי שקונספירציה היא הפוכה לחלוטין, היא מתעלמת מהעובדות, נגררת לרגשנות ודוחקת את ההגיון לפינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבנר: הוא אשר אמרתי, גם אם בקצרה. חשיבה |
|||
|
|||
ביקורתית שונה מהותית מהצבת תאוריית קונספירציה. כשדבר הנראה כמו מוות בתאונה או התאבדות נחשף על ידי חוקר משטרתי מבריק כרצח, לאחר שהצביע על עובדות לא בולטות שהתעלמו מהם, או שלא נתנו להם משקל ראוי תוך שילוב עם עובדות נוספות בהקשר המקרה, אין כאן לא תאוריות קונספירציה וגם לא ביזוי המת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עידו: אז אתה אומר שמוצא לפועל מעין צדק קוסמי?... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| דווחי העיתונות הישראלית: מעורפלים, משמיטים ודביקים |
|||
|
|||
ראוי לקרוא אודות טרגדיה איומה זו, כמו גם אודות כל נושא אחר, בעיתונות הזרה, על מנת לקבל תמונה מדוייקת ולא גבב מילים כמקובל לרוב בעיתונינו: ראו למשל, כדוגמא לעיתונות אמיתית ומדוייקת ולא זבל מילולי ומהביל של חידלי אישים, דווח בניו- יורק טיימס: קישורים: תאור האסון: http://www.nytimes.com/2003/02/02/international/02IS... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני עקרונית אינני אומר דבר אלא רק מעלה אפשרויות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| כאדם דתי, אתה אמור להיות אמון על כבוד המת |
|||
|
|||
ומה שעשית כאן היה ביזויו, אפילו בטרם נקבר. גם אני לא התלהבתי מהעובדה שרמון נשא עמו תיבת יודאיקה שלמה לחלל, וגם אני יכולתי לוותר על החמסה כסממן ישראלי, אבל אני לא חושב שנשיאת חמסה צריכה להיענש במוות, או בלעג לאחר המוות. אינני יודע איזו משמעות היתה למותו של רמון, אם בכלל. אני מעדיף לייחס משמעות לחיים, לא למוות. אבל גם הביזוי הזה היה מיותר לחלוטין. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי