''הגיע הזמן להטיל מס רווחי יתר על משאבי הטבע''

מה זה?

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 14/04/13 11:40)

לא ראיה שגויה

דוד סיון (יום ראשון, 14/04/2013 שעה 12:08)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. אייזנברג משפחת עופר אחריו אולי לא הקימו את מפעלי ים המלח אבל הם דאגו ודואגים לקיומו ולהמשכיותו מאז 1995. זה כמובן אומר השקעות נוספות. אם המפעל התרחב ומעסיק יותר עובדים היום מאשר בימי שליטת המדינה הרי שהם גם יצרו ערך נוסף ומקומות עבודה.

ב. מאחר וכל אחד בתורו שילם תמורת המפעל הרי שהם למעשה לקחו חלק בהקמת המפעל.

ג. כאשר ווארן באפט שילם לורטהיימר כמה מיליארדי דולר הוא גם כן הפך ליצרן מקומות עבודה.

_new_

עוד מקרה של עיוות דברים כתובים

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 14/04/2013 שעה 17:37)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כדי שלדבריך יהיה ערך אמיתי צריך להראות כמה דברים .
1 - שאייזנברג שילם עבור מפעלי ים המלח . נדמה לי שלא .
2 - שהמפעל מעסיק יותר עובדים מאשר בעבר .
3 - שהתגמולים שמקבלת המדינה עבור השימוש במשאבים גדול מהתמורה בהפעלה עצמית .

בענין באפט יש לך מישגה קבוע .
אכן ווארן באפט הוא מעסיק כלומר ''בעל מקומות עבודה'' .
אבל
הוא לא ''יצרן מקומות עבודה'' אם לא נוספו עובדים תחת בעלותו .
====================================
צורת התגובה הזו שלך עוברת כחוט השני אצלך .

_new_

אתה כמובן ממשיך להטעות!!!

דוד סיון (יום ראשון, 14/04/2013 שעה 20:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. אינני צריך לבדוק או להראות דבר.

ב. כפי שכתבתי העבדות הן שאייזנברג ומש, עופר אחריו רכשו מקודמיהם את ערכם המלא של מפעלי ים המלח. בכך הם רכשו את כל מה שבא עם הנכס, כולל זכויות בגין הקמתו ויצירת מקומות העבודה. מאחר והם המשיכו לפתח את המפעל (הרי הוא לא נסגר) עומדת להם זכות המשך קיומו.

ג. גם לגבי באפט העיקרון הוא דומה ולכן אתה שוגה.

_new_

אתה כמובן ממשיך לטעות

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 15/04/2013 שעה 7:37)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1 - אינך צריך להוכיח דבר , אך כשאינך עושה זאת אין ערך למה שכתבת בנושא התעסוקה .
2 - המשך קיום שונה מיצירת יש מאין .
3 - אתה שוגה בגלל סעיף 2 .

החלפת מילים בעלות משמעות אחת במילים בעלות משמעות דומה אבל אחרת היא חלק גדול מהטעויות שלך .

כך גם כאן .

_new_

אתה כמובן ממשיך לטעות

דוד סיון (יום שני, 15/04/2013 שעה 8:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1. מאחר ולא הוכחת דבר אין ערך למה שכתבת.
2. לא רלוונטי.
3. אתה שוגה גם בגלל סעיף 2.

מילים בעלות משמעות לא רלוונטית היא חלק עיקרי מהטעויות שלך.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.