  
  
  
|
 |
|
||
  התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
העמדה שאתה מציג נקראת ''בריאתנות'' . יש בה יותר חורים מאשר ברשת על החלון שלי . לסעיף א - לא הצגת הוכחה . לסעיף ב - לא הצגת הוכחה . עוד לסעיף ב - גם אם הדבר נכון עדין נשאלת השאלה האם האבולוציה תקפה עבור אותם חוצנים . לסעיף ג - לא הצגת הוכחה ולא דוגמאות . לסעיף ד - אתה טועה . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
אתה טועה. המונח ''בריאתנות'' משמשש לנגח את השוללים את התאוריה של דארוין. המונח משמש לטענות כי החיים נוצרו בששה ימים, לפי גרסת ספר בראשית. הגרסה שאני מאמין בה נקראת: ''אבולוציה תבונתית'', והיא מאמינה שהחיים אכן התפתחו באבולוציה, אבל מכוונת ע''י גורמים תבונתיים ולא נעשתה במוטציות אקראיות !!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
למה שכתבת קוראים רדוקציה . העברת את שאלת האבולוציה מכדור הארץ אל חוצנים . אבל השאלה של האבולוציה נשארה עומדת , היות וגם ''גורמים תבונתיים'' בעצמם הם תוצרח של אבולוציה אקראית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
א- מה מביא אותך למסקנה כי אותם ייצורים תבונתיים נוצרו באקראי ? מוזר. ב- אין במה שכתבתי כל קשר ''לרדוקציה''. ג- אתה חוזר וחוזר על מחשבה וטענות רדודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
יש שתי אפשרויות ואין שלישית . - אותם ''יצורים תבוניים'' כדבריך או שהם עצמם נוצרו על ידי יצורים תבוניים אחרים וזו רדוקציה או שהם נוצרו ללא יצורים תבוניים אחרים וזו אבולוציה . תחליט מה עמדתך , כי אין אפשרות שלישית . אולי אני רדוד אבל אתה כותב עם שגיאות , מערבב דברים , לא עומד במבחן לוגי ובכל מסר שלך הדברים מנוסחים אחרת . מלבד אלה אתה בן-אדם מצוין . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
נניח שאותם ייצורים תבונתיים מהחלל נוצרו באקראי. מה זה משנה ובמה זה חשוב לעניין שלנו ? אנחנו דנים אם זה אפשרי שהחיים בכור הארץ התפתחו באקראי הכנסת המונח ''רדוקציה'' מיועדת רק לבלבל את הרואים. תקרא לזה ''זמברטוט'' מה זה חשוב ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
ראשית לא הוכחת שבאמת החיים כאן נוצרו על ידי חוצנים . שנית אם החוצנים נוצרו באקראי-אבולוציוני אז אפשר שגם אנחנו . ''זמברטוט'' <== מילה מחוזית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
שוב לוגיקה עקומה. הוכחתי כי התאוריה של דארוין אינה נכונה. זה מספיק עבורי. החיים לא נוצרו כאן באקראי ''מעצמם''. עניין היווצרות הביצה מפיל את התאוריה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
לא הוכחת שתיאורית האבולוציה שגויה . זה רק נדמה לך . מה שאתה כותב בענין הביצה זה דבר בלתי מובן למי שמכיר את נושא ה-DNA . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
אם אתה טוען שהיא נכונה ולא שגויה, תנמק איך היתה יכולה להיווצר ביצה, ע''י מוטציות אקראיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במסר זה ביצה שונה מביצית . |
|||
|
|||
ביצה היא גוף סגלגל בעל קליפה המכיל בתוכו חלבון , חלמון , אויר וכרומוזומים משולבים של זוג הורים . ביצית היא חבילה המכילה את המטען הגנטי של הנקבה במערכת רביה זוגית . הזרעון הוא חבילה המכילה את המטען הגנטי של הזכר במערכת רביה זוגית . כרומוזומים הם חבילות המכילות קטעים ארוכים של DNA . לאדם 46 כרומוזומים . אצל יצורים חיים שמתרבים על ידי יצירת ביצים , נפגשים הזרעון והביצית ויוצרים יחד חבילת כרומוזמים משולבת . חבילה זו נעטפת יחד עם החלמון , החלבון והאויר בקליפה . זו הביצה . בתוך הביצה שנפלטת מגוף הנקבה מתפתח העובר על פי ההוראות הקיימות בכרומוזומים . בסוף התהליך יוצא העובר מהביצה וממשיך להתפתח כשהוא מחוץ לביצה . אם התהליך מבשיל ללא הפרעות היצור מגיע לבגרות מלאה שבה הוא זכר או נקבה ויכול בעצמו להיות הורה . זה בקצרה המצב היום . המצב הנוכחי הוא תוצאה של מצבים קדומים השונים זה מזה באופן הדרגתי . במצב הראשוני לא הייתה רביה זוגית אלא רק רביה חד מינית . לאחר מוטאציה אקראית נוצר יצור חי (י''ח) שהרביה שלו דו-מינית . י''ח זה עמד טוב יותר בפני פגעי הסביבה והתנאים והצליח להוריש תכונה זו לצאצאיו . י''ח החדש העמיד צאצאים שאחד מהם עבר מוטאציה שבה לא נעשתה הרביה על ידי שכפול הגוף השלם אלא רק של מערכות הכרומוזומים . י''ח זה עמד טוב יותר בפני פגעי הסביבה והתנאים והצליח להוריש תכונה זו לצאצאיו . אחד הצאצאים עבר מוטאציה שגרמה לו ואחר כך לצאצאיו לפלוט חלק של מערכות הכרומוזומים שהוא יוצר אל מחוץ לגופו . למרות הנזק לחלק מחבילות הכרומוזומים הרי עדין המשיך להוריש צאצאים . אחד הצאצאים עבר מוטאציה שגרמה להווצרות חבילה כמתואר במילה ''ביצה'' . הצאצאים שנוצרו מביצה שרדו טוב בפגעי הסביבה והתנאים . לכן הם ממשיכים לייצר ביצים כמתואר למעלה . חובה לזכור כי התהליך המתואר הוא קיצור קיצוני ביותר לתהליך שנמשך מאות אלפי דורות במשך מאות מיליוני שנים ומלווה במאות אלפי מוטאציות , שלא אפשר למנות את כולם כאן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא |
|||
|
|||
שאלתי שאלה פשוטה: איך יתכן שנוצרה ביצה במוטציות קטנות אקראיות, ומוטציות אילו הועברו לצאצאים, לא דרך התרבות בביצה (כי היא עדיין לא הושלמה)... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא |
|||
|
|||
אל תחלק לי ציונים מהסוג ''אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב'' כי התשובה הראויה היא ''אתה אינך מבין את התשובה'' , אבל אני בכל זאת נדיב כלפיך ואסביר שוב . האבות והאמהות הקדומים של היצורים המתרבים על ידי ביצים התרבו על ידי הפריה זוגית ללא ביצה . מוטאציה קטנה הביאה שינוי קטן שגרם לכך שחלק מהתאים העובריים נפלטו מגוף הנקבה ולא הבשילו . מוטאציה קטנה נוספת גרמה לכך שהתאים העובריים נעטפו בחלמון . כך שאם הפליטה של תאים עובריים נפלט גם חלמון ועדין לא הייתה ביצה ולא התפתחו העוברים מחוץ לגוף . אחרי מוטאציה נוספת קטנה נעטף התא העוברי והחלמון גם בחלבון . בשלב הזה כבר הצליחו חלק מהעוברים להבשיל ולהתבגר בזכות החלמון והחלבון העוטפים אותם . אלה העבירו את התכונה התורשתית של פליטת עובר+חלבון+חלמון הלאה . כעבור זמן קרתה מוטאציה קטנה נוספת והיא שהחבילה הנפלטת המכילה עובר חלמון וחלבון עטופה בקליפה . בכל מקום שכתבתי ''עובר'' לשם נוחיות , הכוונה היא לתא הפריה ראשון שהוא חיבור בין הכרומוזומים של הזכר והנקבה ולא עובר במשמעותו האמיתית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא |
|||
|
|||
מי הוא חכם ? המשיב לעניין... אתה כותב לא עניין. עד כאן. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי