  
  
  
|
 |
|
||
  הוכחות ככל אשר תאוה נפשך |
|||
|
|||
אצל הרוסים הצליחו למכור סיפור על ארוע שארע לפני 50 שנה, וזאת תוך כדי שיש תיעוד בכתב ובאמצעים אחרים של הארועים שהיו במציאות. אם זה אפשרי, מה הבעייה 'לייצר' ארוע בן מאות שנים כשאין תיעוד נורמלי והקהל הוא בעיקרו כפרי? אפשר היה למכור להם גם סיפורים עוד יותר מגוחכים (למשל שלתיבה אחת נכנסו כל החיות בטבע, שהנחש פיתה את האמא של כולנו ובגלל אנחנו צריכים לעבוד כל החיים) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מיתוסים בדיעבד |
|||
|
|||
1. המיתוס על טרומפלדור נוצר הרבה יותר מהר. 2. יש היסטוריונים שהמחקר שלהם הוביל אותם למסקנה שהעמים נוצרו במאות השנים האחרונות. לצורך בניית בסיס בעבר הם ''כתבו'' מיתוסים בדיעבד. אם כך הרי שקל להיבנות ולהאמין במיתוסים עתיקים (יותר). בעצם אמונה במיתוס לבדה אינה עדות לכלום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיפורי הופמן יש רבים ולכל עם. |
|||
|
|||
עם שלם שה''סיפורים'' שלו חיים בתוכו באופן יומיומי במשך אלפי שנים, בתפילות, במנהגים, בחגים בעלי תוכן מפורט ומקושר לעבר, באלפי הלכות וספרים..... מוכיח באופן חד משמעי שהכל אמת. עבור הכופר, סיפורי הנס כריסטיאן אנדרסן, ואלפי שנות מסורת, הם אותו הדבר. הוא כנראה לא מבדיל בין ספרים לילדים מפגרים לבין ספרות עשירה. לצערכם, העולם כולו מקבל את המסורת היהודית כאמת. אין גוי שאינו מכיר את יציאת מצרים, קריעת ים סוף, משה רבינו, דוד המלך, הארץ המובטחת, ישעיהו הנביא, אברהם אבינו, וכו' וכו'... ומקבל אותם כאמת מוחלטת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינך מבין מהי הוכחה!!! |
|||
|
|||
צדק (תגובה 102340): ''לא מובן, מה פירוש ''לא הוכחת''?, מהי הוכחה?'' כרגיל, צדק, אתה לא מפסיק להשתמש במושג שאינך מבין. לכן דבריך מופרכים. כך זה גם הפעם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
למרות שהצבא הרוסי קיבל ציוד רב מארה''ב במסגרת מבצע ''החכר והשאל'', אין לי שום ספק שהוא היה הגורם העיקרי בהבסתה של גרמניה במלחמה. 1. מספר החיילים הרוסיים, דיוויזיות וטנקים היה כמעט כפול מזה של יתר כוחות הברית. 2. הצבא הרוסי הוא זה שביתק את ראשה של המפלצת בכבשו את ברלין. נכון שהסרטים האמריקאים מציירים תמונה שונה לחלוטין, אבל כשבוחנים את מפות הקרבות הגדולים של מלחה''ע השניה נראית הפלישה האנגלו-אמריקאית בנורמנדיה קצת זניחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
אני לא יודע את העובדות לאשורן: 1. האם הרוסים היו יכולים להחזיק מעמד מבחינת כסף, מזון וחו''ג ללא תמיכת המערב? 2. האם לא היה מרוץ לברלין והרוסים הקדימו רק בכמה ימים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
1. במסגרת ''החכר והשאל'' בריה''מ קיבלה 3000 טנקים, 350,000 משאיות ו-78,000 ג'יפים, בנוסף למזון ודלק. על כל כלי הרכב הופיעו האותיות USA, והפוליטרוקים הסובייטים הסבירו לחיילים שאלה היו ראשי התיבות של Ubiyat Sukinsyna Adolfa, ,(''להרוג את בן-הזונה אדולף''). יתכן שברית המועצות לא היתה מצליחה להחזיק מעמד ללא עזרת ארה''ב, אבל לא זאת השאלה בדיון זה. השאלה היא באם רוסיה או אמריקה היו הגורמים העיקריים בהבסת גרמניה הנאצית. להגיד שארה''ב הייתה הגורם העיקרי זה בערך כמו להגיד שצרפת זכתה במלחמת ששת הימים, כי היא זו שסיפקה נשק לצה''ל. 2. היה באמת הסכם בין הצבא הרוסי וצבא ארה''ב שהצבא הרוסי יכנס ראשון לעיר הנצורה. בכך הסכים אייזנהאואר עם ז'וקוב שלרוסים היה משקל יותר גדול בהבסת היטלר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
לומר ש''בכך הסכים אייזנהאואר עם ז'וקוב שלרוסים היה משקל יותר גדול בהבסת היטלר.'' היא אמירה מוגזמת.אולי הוא פשוט חשב שכוחותיו לא מוכנים לפריצה לברלין כי הוא חשב שתהיה התנגדות נאצית רצינית? אירופה היתה שורפת את עצמה ונשארת מפגרת עד היום אם האמריקאים לא היו מצטרפים למלחמה ומצילים אותה מידי עצמם | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
הסיוע המערבי היה רב, גם בריטניה לא היתה מחזיקה מעמד ללא סיוע אמריקאי אבל מתוך עשרות אלפי טנקים ומאות אלפי כלי רכב אחרים, הסיוע המערבי היה בטל בשישים. איזנהאואר החליט לא להתקדם בכוון ברלין והשאיר לרוסים את המלחמה הקשה. (למרות כעסו של צ'רצ'יל). המרוץ לברלין היה בין ז'וקוב לקונייב הרוסיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
להגיד ש-100 הק''מ האחרונים לפני ברלין היוו ''מלחמה קשה'' זה קצת מוגזם. בשלב זה, עד כמה שזכור לי, נותר גדוד סדיר אחד בלבד להגנה על העיר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצבא הרוסי |
|||
|
|||
המלחמה על ברלין היתה קשה מאד והאמריקאים עשו בשכל כשהשאירו אותה לרוסים. אבידות הרוסים בכיבוש ברלין מוערכות ב-300 אלף הרוגים !! טיול ליל קיץ.... לארה''ב היו כ-500 אלף הרוגים במלחמה כולה כולל המלחמה ביפן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מהמתקפה על האודר |
|||
|
|||
עד ברלין נפלו מאות אלפי חיילים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוכחות ככל אשר תאוה נפשך |
|||
|
|||
אם רוסיה ניצחה את המלחמה או לא על זה אפשר להתנצח ללא סוף. אולם סיפור יציאת מצריים מציג אתגר רציני הרבה יותר. 1. יש שם הרבה אנשים אפילו מליונים של עדים. 2. יש שמות פרטיים ומשפחות, תאריכים, מקומות גאוגרפיים, גילאים. 3. הניסים שאנו קוראים עליהם בתורה אינם נקודתיים לזמן קצר אלא הם מתמשכים הרבה מעבר לארבעים שנה. אף לתוך כיבוש הארץ ועד בכלל. אבותינו אימצו את ספר התורה עם כל הסיפורים שיש בהם עם כל הניסים והנפלאות שהיו להם שכנגד חוקי הטבע. הם היו שם ואם הם חצו את ים סוף הרי רק הם יודעים. אנחנו, לעומת זאת, קוראים בספר התורה ומעבירים אותו לדורות הבאים ללא שום שינוי כל אות וכל פסיק אין שינוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוכחות ככל אשר תאוה נפשך |
|||
|
|||
דת ממלאת כל כך הרבה תפקידים בחברה (מתשובה ''מדעית'' לשאלות כמו איך נוצר העולם, למה אנשים מתים; עד הפוליטיקה - למה מגיע לנו להרוג את השבט השכן, למה מגיע למנהיג התורן להגיד לנו מה לעשות) כך שההתפתחות שלה היא כמעט בלתי נמנעת - ורואים את זה בהרבה תרבויות. מיתולוגיה יכולה להיות מפורטת כיד הדמיון הטובה על מספר הסיפורים. אם נבוא לשבט אפריקאי היום ונספר להם סיפור על איך אבותיהם באו לארץ הזאת על הגב של לוויתן מעופף, שהאל הגדול (שקוראים לו יששכריהו אבל אסור לאף אחד להיד את השם) עזר להם להרוג ולאכול את כל השבטים הקודמים שחיו במקום, ושכל אחד ואחד בשבט נבחר להיות בא כוחו של יששכריהו עלי אדמות, ושכל שאר האנשים בעולם הם סוג ג' - בתרבות פרימיטיבית - למה שהם לא יאמינו? לקומפלימנטים לא מסתכלים בשיניים. אחרי שניים-שלושה דורות שהסיפור יעבור מאב לבן האוריגינלים ימותו ואף אחד לא ידע שהסיפור הומצא לפני 100 שנה ולא 10000 שנה. עד אז כבר יהיה מעמד של כהנים שיאספו את העיזים ויאכלו אותן בשם יששכריהו, וגם יהיו הבובות של הדיקטטור המקומי (שיששכריהו מינה באופן אישי). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי